A zase ta rakovina

Všichni výrobci se honí za lékem na rakovinu čehokoliv. A každý,komu se tohle podaří,sklidí ovace a zisky,o kterých my,normální smrtelníci, nemáme tušení. Jenomže tento lék již existuje,ale nikdo z nás nemá šanci se k němu jakkoliv přiblížit. Je vyráběn ve Švýcarsku a kromě rakoviny léčí i jiné druhy chorob na základě úpravy DNA,takže na míru. A všichni světoví výrobci se tváří,že takový lék není.Budiš jim odpuštěno.

od rakoviny vas vysvobodi akorat SMRT.

to Gravin
ad 1 - Pokud něco proběhlo "v utajení", nelze brát v potaz výsledky šířené "šeptandou". Směrodatné je, že výsledky nebyly publikovány cestou recenzního řízení - tedy neprošly kritickým hodnocením nezaujatých odborníků. Ostatně Rusko (resp. SSSR) má ohledně výzkumných aktivit čehokoliv poměrně velkou tradici v podvádění (Lysenko, Lepešínská), takže i kdyby nešlo o zprávy agentury jpp, tak jde o nevěrohodné zdroje.

ad 3 - ????

ad 4 - To si myslíš jen z toho důvodu, že nevíš, jak věda funguje. Veškeré nové poznatky procházejí podstatně drsnější kritikou, než jak to dělají víceméně jen pro zábavu Sysifofci. Pokud není nějaká teorie schopna přestát ani takovou srandu, a její obhájci předvádějí jen logické klamy ("Kahudův princip", osobní útoky na oponenty, blábolivé mlžení, vyhýbání se skutečným testům, informace agentury jpp,...), pak nemá šanci se prosadit, protože se evidentně neopírá o žádné skutečné důkazy. Vlivy psychiky zná a používá i např. prof. Andrysek (také člen Sysifa), takže biješ mimo;) Navíc studie by se designovala tak, že by testovala jen tvůj zásah, všechny ostatní vlivy by byly eliminovány (např. - doporučil bys změnu potravy, ale pacient by nesměl vědět, jakou. Potom by polovina pacietnů dostala tvoje doporučení a polovina doporučení "průměrné". Ty bys nesměl vědět, který pacient se stravuje podle doporučení a který podle průměru,....). Jinak Randiho cenu by měli respektovat, zejména pokud jim nabídneš, že se s nimi šábneš :D

Jinak vnímání bolesti je psychikou velmi silně podmíněné, takže jde o velmi špatný příklad. Nejde jen o "klasické" nedívání se na injekci nebo na drobný chirurgický výkon, před objevem etéru se zkoušela (poměrně úspěšně, ale jen u části operovaných) hypnóza i při rozsáhlejších výkonech (a kupodivu fungovala). Podobné je i zjištění, že analgetika nejvíce zabírají, pokud jsou v červených tabletkách... Takže to, že léčitel pomůže od bolesti, je očekávané (pokud není úplný mamlas). Problémem je to, pokud je bolest signálem onemocnění - pak je to jako "odpojení červené kontrolky" také nebezpečné.