A zase ta rakovina

Formole, nezlob se, že ti zase skáču do diskuse. Děkuji ti za tvé informace. Použila jsem ten web, co jsi mi doporučil. Že bych tedy našla nějaký výzkum ohledně recidiv HPV viru v souvislosti se změnou partnera /jak tvrdí genetička Majka/, to tedy ne, ale narazila jsem na niže uvedené. Co ty na to říkáš /coby odpůrce alternativní medicíny :o)?
/Zadala jsem do hledače na té stránce - cervix dysplasia recurrence - nic lepšího mě nenapadlo/.

Kroiss T, Melnyk A, Korsh OB.
Ukrainian Anti-Cancer Institute, Vienna, Austria.
A grade IV Papanicolaou cervical cancer was treated with endocervical cone biopsy (electrocoagulation) in a 28 year-old lady. Three years later examination revealed cervical carcinoma in situ and a conization was recommended, which the patient refused. She was treated with Ukrain instead. The grading regressed steadily and after one year of Ukrain therapy all stagings were normal. Three years after the start of Ukrain therapy she gave birth to a healthy child. Eight years later she has no recurrence and is healthy.
PMID: 8899342 [PubMed - indexed for MEDLINE]

to anonym 00:19:55 - s kým a proč?

Jsi nechutný.
Víc k tomu nemám co dodat, píšu o tom na vedlejším tématu, tak se nebudu opakovat.

a propos - záměrné překroucení zcela jasného textu je lží - takže Naturo, tvoje lež č. 13 je na světě. Je skutečně zarážející, že se vůbec nestydíš tak průhledně lhát; ale jak bych mohl čekat stud za lež od prasete s morální úrovní dozorce z koncentračního tábora....

Notoro, ty jsi zase chlastala, nějak ti dělá problém pochopit text :D

Tím prasetem jsi ty, protože tvoje lži mohou dostat i původně vyléčitelného nemocného na druhý břeh Styxu. Nemocný nemůže za to, že ho zmátly lži a výmysly šířené prasaty tvého kalibru, ten je tvojí obětí - to ty (a Granvin a vám podobní psychopati) bys měla být pro výstrahu trestána - právně jsi sice nepostižitelná, ale morálně jsi sprostý vrah, vraždící z pohnutek nízkých a nečestných...

Formol píše:
8. 11. 2008 16:50:03, Formol
Lidmi nepohrdám, pohrdám prasaty, jejichž hloupost (i když možná spojená s duševní poruchou) zbytečná úmrtí. Viděl jsi někdy nemocného ""léčeného"" Breussem? To jsou trosky lidí, nemocní, kteří měli naději na vyléčení a najednou umírají v hrozném stavu. A ten, kdo jim to udělal, si dál vyřvává, jak je skvělý a jak léčí rakovinu a jak to my neumíme... Skutečně si myslíš, že není prase? Sice jsem proti trestu smrti, ale pro taková prasata bych obnovil veřejné bičování...

Tak to je opravdu jednání hodné budoucího lékaře. Zvláště poslední věta je případ pro psychiatra, s tou agresí bys měl něco dělat. Obrať se na nějakého kolegu, než skutečně někomu ublížíš, jak tu vyhrožuješ.
To je na pováženou.

To když k tobě přijde pacient s rakovinou slinivky, taky mu budeš nadávat do prasat, že chlastal, a zaslouží si bičovat? Děláš pčknou reklamu zdravotnictví.
Ještě že jsem poznala pár skutečně dobrých lékařů I medicína se dá dělat dobře, a tak, abys neublížil. Ani slovem, Formole, ani slovem. Nevíš, že slovo může jak léčit, tak zahubit. Dávej si pozor na to co říkáš. Kvůli sobě. Taková zloba Ti ubližuje. A následně i pacientům.

to Pavel

1. To je ilustrace, jak vypadá výsledek. Dost pochybuji, že popis "těžká kachexie spojená s hlubokým rozvratem vnitřního prostředí" by laikům něco řekl. Obraz je zcela jasný i duševně ne zcela komponovaným jedincům.

2. To, že "pomlouvám" výše jmenovaná prasata na podkladě obrázku, je buď výmysl nebo omyl - ale ani jedno není dobrou vizitkou buď vašeho intelektu nebo etiky.

3. Jakýkoliv terapeutický postup se musí nejprve testovat na zvířatech. Pokud po jakékoliv formě nutričního deficitu (tedy analogie Breusse) všichni potkani s nádorem rychle kachektizují a umírají, je prasárna hodná Mengeleho požadovat zkusit něco podobného na lidech.

4. Onkologické terapie se může pochlubit v průměru 50% vyléčených (podle typu nádoru a stádia je to pochopitelně od 0 po 100%), zdokumentovaná "úspěšnost" pseudomedicíny je 100% úmrtnost. Toliko asi obrázku urny - pokud si myslíte, že ruská ruleta s plným zásobníkem (pseudomedicína propagovaná výše jmenovanými prasaty) nebo s poloprázdným zásobníkem (onkologická terapie), pak si snad raději nechte vytisknout parte...

5. Pseudovýklad vědecké metody, ze kterého vycházíte, je od základů špatný. Mám předpokládat záměr, nebo chcete vysvětlení?

text

Zapomnel jsem napsat, komu je muj predchozi prispevek urceny. Bylo to pro dr. Formola

Jen k tomu obrazku po Breussovce, na zaklade ktereho pomlouvate Naturu a Granvina. Pokud nekde byla rec o tom, ze je nejaka alternativni metoda ucinna, vzdy jste pozadoval (vy a dalsi zastanci klasicke onkologie) studii rekneme o par stech lidi s podobnou nemoci, nekteri v danem pripade leceni Breussovkou, dalsi vzorek nejakym placebem a dalsi vzorek chemoterapii nebo jinou standardni metodou. V pripade Vaseho vyse zmineneho prispevku od svych vedeckych zasad silne ustupujete a prikladate jako dukaz odkaz na jeden obrazek.
Vzhledem k tomu, ze myslim uvadite, ze onkologie ma 50% uspesnost, asi by se dalo prilozit nekolik desitek tisic stejne kvalitnich dukazu, ze jsou prasata onkologove.
A bohuzel bych mohl prilozit i nekolik obrazku ja sam. Samozrejme obrazky nejsou tak drasticke, protoze jeden je z urnoveho haje a dalsi ze hrbitova.

Granvine, skutečně jsi blbec. Sugesce je prokazatelně "fungující" jev, takže když tvrdíš, že tebe se netýká, tak si lžeš do kapsy. Sugesty totiž fungují jen pokud nejsou proti nejhlubšímu přesvědčení (např. nelze dát sugest k vraždě); pokud jsi ale hlupák, který věří takovým svinstvům jako Breussova dieta, ukazuješ, že jsi velmi snadno manipulovatelný ;)

to anonym 21:32:09 - ne, to jsou výsledky samozvaných "expertů" Natura, Granvin a spol. Pokud se dovolávají práva každého se svobodně rozhodnout, tak já dodávám - ano, samozřejmě. Ale na základě pravdivých informací. Ať si každý udělá obrázek o tom, co z něj ti idioti udělají...

Pro Jindřicha
jaký problem?

Pro Formol
Vubec se nedivam na co reagujete,ale na to jak reagujete ,když se divam nazpět,myslel jsem ,že jste studovaný člověk ,ale tohle fakt nechapu.Je to sila.

Zde diskuse už je někde jinde,tak daleko to nemělo dojít.Všichni se tu můžeme hádat do krve,jenže pomůže to někomu???Možná nám hádajícím se,ale nemocným ne.
Někdo,kdo čte zde v diskusi,navrhněte prosím nějaké rozumné řešení.Jak by jste vy osobně řešili vzniklý problém?Dejte návrh.

to anonym 19:03:13
Viděl jsem povzbudivé výsledky Breussovy diety, "úspěšně léčený" nemocný vypadá zhruba takhle, prognóza je maximálně případě pár týdnů:
http://www.aids-info.ch/bilder/schule_aids/jpg_bilder/koch19.jpg

Tohle by si měli Natuva, Granvin a jim podobná prasata prohlédnout, ať vidí, co vytvářejí...

Pro Formol
Člověče,když pořad mluviš o těch prasetech,myslim,že to neřeknu jen za sebe,měl by jsi se na ně zajit někam podivat ,nebo si o nich něco přečist a začit se od nich učit maji ti hodně co dat uvidis.

Lidmi nepohrdám, pohrdám prasaty, jejichž hloupost (i když možná spojená s duševní poruchou) zbytečná úmrtí. Viděl jsi někdy nemocného "léčeného" Breussem? To jsou trosky lidí, nemocní, kteří měli naději na vyléčení a najednou umírají v hrozném stavu. A ten, kdo jim to udělal, si dál vyřvává, jak je skvělý a jak léčí rakovinu a jak to my neumíme... Skutečně si myslíš, že není prase? Sice jsem proti trestu smrti, ale pro taková prasata bych obnovil veřejné bičování...

Tvé pohrdání lidmi je na velkou pováženou. Zejména proto, že budeš působit v pomáhající profesi. Howg.

to lav - Ale, nemáš najednou pocit vlastní důležitosti, když si můžeš zabučet se stádem? A je ti jedno, že v tom stádu jsou idioti typu Natury či Granvina, kteří svojí hloupostí pravděpodobně už zavinili (pokud ne, tak se tak brzy stane) zbytečnou smrt několika lidí? Skutečně si myslíš, že se stáváš hvězdou, když se přidáváš k prasatům stovnatelným s dozorci z koncentračních táborů.. Je skutečně nazvání prasete prasetem projevem hypertrofického ega? Spíše jde jen o zoufalé kvičení prasete hledající alespoň něco, čím by mohlo získat zdání oběti...