Existuje Bůh?

To musíš na jinou diskusi , tady je to je , nebo není ...

Ano, tahle diskuse je o existenci Boha, ale neřekl bych, že spěje k něčemu zajímavému. Podle mě je nejdřív třeba vyjasnit, co je zdrojem představ o Bohu (kromě personifikace původce jevů, jejichž příčinu neznáme), abychom se mohli posunout ve zkoumání Boží existence. Přijde mi pravděpodobné, že když se v mysli setká mladé Já se starým Já, tak že se mysl identifikuje s mladým Já a protože nemá, koho spojit se starým Já, tak si k němu vytvoří představu, která může vypadat třeba jako nějaký duch, anděl, Bůh nebo něco podobného...
Četl jsem o vnitřním dítěti a vnitřním rodiči a myslím, že to není totéž. Vnitřní dítě a vnitřní rodič jsou podle mě součástí mladého Já. Staré Já vypadá mnohem moudřejší než rodiče a všichi příbuzní a učitelé dohromady. Ale to je jen můj subjektivní pocit. Kdo chce, může si to vyzkoušet sám na sobě. Někdy je to setkání mladého a starého Já spontánní, ale většinou dá práci a stojí dost času, trpělivosti a vytrvalosti, což je asi pro mnohé velká překážka nejen subjektivní, ale někdy i objektivní. A pak je ještě otázkou, kde se bere to staré Já a co to vlastně je...

Jen k tomu vnitřnímu dítěti a rodiči. On tuto dnešní New Age a různí terapeuti dost zneužívají. Přitom to vychází z Freuda, to vnitřní dítě je Id (je to takové dítě do jednoho roku, sobecké, rozmazlené, bezohledné) x Superego, to je ten rodič (usměrňující, střízlivý, dospělý). A ti dva působí na ego (Já), a jde o to, kdo z nich při konkretním jednání převládne. N.

Nebude to tím, že se tady podle názvu stránky diskutuje o tom, zda bůh existuje?

Když nechápeš boží svrchovanost, tak nemůžeš pochopit, že exostuje! Vrať se až boží svrchovanost trochu pochopíš...

Ty jsi ale drzý křesťan. Nevidím žádnou pokoru, jen středověkou nadutost. Takové Ježíš neobejme.

Co bys od něj taky čekal. On je zblbnutý tou umělou inteligencí, i když vlastně neví co to je.

Může si myslet, že klasické léčení nefungovalo a až alternativní metoda ho vyléčila, to máš pravdu. Ale je to tak? Může to být placebo efekt, přirozené uzdravení... v tom násilně hledat boha? Když si vezmeš zázraky, které církev schválila (jejich schválení je podmínkou pro uznání někoho za světce), tak většině by se odborníci zasmáli. Jde většinou o "zázračné" uzdravení, protože tam se špatně dokazuje absence nadpřirozena.

"většině by se odborníci zasmáli" - odborníci na co?

Už přestaň s těmi povýšenými žvásty. Hodnotím tě o třídu níž než zdejšího neználka Jirku, protože jsi inteligenčně a znalostně nic nepředvedl (jako Jirka), ale jsi mnohem nadutější. Což u takového exota znamená, že si obul moc velké boty, a snaží se to zastřít. Jinak řečeno - piš k tématu, pokud to dokážeš, nebo zalez do díry.

No, vědci nikdy neřekli, že bůh neexistuje, ale jen, že se ho doposud nepodařilo najít. Takže to je možná důvod, že nějaký vědec v boha věří. Dá se to také vysvětlit tak, že vědec může být kapacita ve svém oboru, ale stran hledání boha je jen vzdělaný idiot. Protože se hledání boha profesně nevěnoval. xxxxxxx Mimochodem, není mi jasné, proč věřící lidé věří přesto, že i když vědcům dodali všechny podklady o tom, co považují za boží projev (tj. různé rádobyzázraky, zjevení, záhady apod.), vědci jim vše vyvrátili a žádného boha v tom nenalezli. Mě by to fest frustrovalo.

Problém podle mě je, že údajné boží projevy, pokud vím, většinou nastávají zřídka a nečekaně, je obtížné je zdokumentovat, nelze je vynutit (zopakovat). Obvykle jsou k dispozici jen svědectví jednoho nebo dvou lidí. Z toho je asi těžké odvodit nějaký vědecký závěr. Navíc mnozí takoví svědci nesdílí svůj zážitek, aby se vyhnuli negativním reakcím... Vůbec se nezabývám takovými věcmi, jako je například údajné zázračné hromadné léčení nemocných někde na stadionu. K tomu jsem hodně skeptický.