Ježíš Kristus, Boží Syn
Anebo to je tak, že v Británii vidí něco jiného sluníčkář a něco jiného realista? Také jde o to, kde bydlíš. Pokud často chodíš v Londýně přes most, mohou tě podříznout. Nalij si čistého vína, buď upřímný aspoň sám k sobě.
Podříznut můžeš být všude. Několik podříznutí na mostě na nějakých 65 milionů lidí a jedno (či dokonce více) desítiletí dělá z daného způsobu smrti dosti statisticky vzácný jev. To v Česku tě můžou daleko pravděpodobněji odprásknout v hospodě, nebo tě záměrně upálit či roztrhat propan-butanem ve tvém vlastním bytě.
To máš pravdu - smrt hrozí všude a život je jen náhoda. Ale inteligentním lidem jde také o procento pravděpodobnosti a o trend. A trend je, že muslimáckých vražd a atentátů přibývá. A nezapomínej magory, co z Británie odjeli bojovat a vraždit v řadách ISIL v Sýrii a Iráku - odhad je čtyři sta až pět set fanatiků s britským pasem. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Takže bych vynechal Česko, kde jsou vraždy na průměru a měl starost spíše s tím, co budou dělat fanatičtí řezníci, až se vrátí do Británie s bojovými zkušenostmi a ideologicky zcela zmagoření. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jinak musím ještě dopsat, že s podobnou argumentací se nikam nedostaneš a ohromíš jen naivitou. Protože tak jsi schopen obhájit vraždění v jakémkoliv státě na světě - V Mexiku se vraždí? To je toho, vždyť u nás také. Takže oba státy jsou na tom stejně. (Až na to, že v Mexiku připadá 25 vražd na sto tisíc obyvatel a v Česku jen 1,2 na sto tisíc obyvatel, v Anglii a Wallesu 13 na sto tisíc.)
Možná by sis měl přečíst něco o britské kriminalitě a až potom se k tomu vyjadřovat: https://globe24.cz/svet/53381-statistiky-z-britanie-jsou-desive-roste-pocet-znasilneni-i-vrazd-kazdych-90-minut-dojde-k-utoku-macetou
Podle Sputniku je možná v Anglii a Walesu 13 vražd (respektive úmyslných zabití) na 100 000 obyvatel a rok. Nicméně podle agentury Organizace spojených národů zvané UNODC je to jen 1.2, zatímco v Česku jen 0.6 (oba údaje jsou z roku 2017, kdy navíc v Británii proběhl ten atentát v Manchesteru, který byl svým rozsahem i na britské poměry spíše výjimečný). Kromě toho, i vzhledem ke skutečnosti, že nejvíce vražd v Británii se odbývá uvnitř jamajské či nigerijské komunity, nedivil bych se, kdyby zde bylo pro Evropany i z tohoto hlediska celkově bezpečněji než v Česku. Ve svém britském městě se pak cítím rozhodně daleko bezpečněji, než bych se cítil někde v Mostu, Ostravě, a konec konců i Praze.¶ https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
Aha, dál ses na falšování dat, abys podpořil svůj názor. Takto se dohadovat nebudeme.
Je to o kognitivní konsonanci a disonanci, amatérský psychologu.
Kognitivní konsonance? To jsem napsal já o tobě (že jsi mimo realitu), tak neopisuj. Kdyby ses pustil do komentování textu v odkazu, který jsem ti poslal, zcela by ses zesměšnil. Tak tady kličkuješ jako trysková myš mezi fakty, které se ti nelíbí, držíš dekorum a hraješ si na inteligenta. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vidím ti až do ledví, eklektický komentátore neexistujícího světa, věříš ve svou chatrnou pravdu a hořce lituješ, že ses tady rozhodl bludařit. Tady ti pšenka nepokvete, to je jistý, manipulátore se statistikou. ----------------------------------------------- Ale dávám ti ještě šanci zachránit si svou čest, pokud si zkontroluješ své údaje o zločinnosti a přiznáš své pochybení.
A taky je to o poraněném narcistickém egu. V tak historický moment diskuse je vhodná symbolická přítomnost Jezáji "JezuKrista" Pomazance. https://youtu.be/Vbe3CwBeOfA
No to jsem si mohl myslet - dv je Návštěvník. Ty jsi jako duch svatý - také se nacpeš všude.
Skutečný vztah s Kristem? Vždyť je mrtvý a ani nemá hrob, tak jakýpak vztah. Jsi normální? ------ On si ho představuje. Čte si bibli a na základě toho čtení si představuje Ježíše a pak se k té představě modlí. Hele, tohle funguje, i když ta postava nežije a ani třeba nikdy nežila. Víra a modlení funguje v podstatě na placebo efektu. Věříš tomu, dáš do toho všecky svoje emoce a ono ti to nějaký výsledek přinese. Ty pak máš pocit, že to bylo shůry. Přitom to bylo jen tvé vlastní přání otcem myšlenky.
Tak jistě. Pokud jsou lidé schopni mít vztah třeba i k imaginárním číslům, proč by nemohli mít vztah i k imaginárním lidem či božím synům. Nicméně zejména na societální úrovni a/nebo v dlouhodobém horizontu se mnohdy více vyplatí držet se univerzálně sdílených smyslových dat, zdravého rozumu a pozitivně naturalistické filosofie. I když je též pravda, že drtivá většina světských mocí si drží, rozmanitě podporuje, nebo aspoň toleruje, i nějaké duchovenstvo.
Zdravý rozum je důležitý, ale dá se přežít i bez něho, jak potvrzují mnohé modelky, sportovci, zápasníci z klece a boxeři. A nemají se špatně. Zdá se, že rozum je přeceňovaná veličina. Ale jasně - kdo nemá rozum, musí mít buď dobrý instinkt nebo aspoň partnera, který ho podrží.
Komunisté měli velký problém - zda vývoj společnosti ovlivňují více základna (výrobně hospodářské vztahy, nástroje potřebné k výrobě, ať už ty jednoduché či těžké stroje, ale třeba i suroviny) nebo nádstavba (duchovní kulturu, vzdělání, zdravotnictví apod.). -----------------------------------------
Takže i oni si uvědomovali, že společnost potřebuje i nějakou důchovní sílu, která ji bude stmelovat. Dříve to byli šamani, kteří ji zajišťovali, kteří pomáhali náčelníkovi zorientovat se v problémech. Blíže viz několik výroků skvělých sibiřských šamanů z kmene Jukagirů:" -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
„Nehod a havárií je mnoho, protože lidé nenosí ochranné amulety.“ (šaman Karandaš z kmene Jukagirů) -------------------------------- „Poslouchej znamení, a tvá cesta bude dlouhá.“ (jukagirský šaman Edilvej) -------------------------------------- “Ty jsi slabý Jukagir z jihu, soba nelovíš, s Evenkem neválčíš, a náš tundrový jazyk neznáš.” (šaman Tekki Odulok, zvaný Karandaš, oslovuje návštěvu z jižního kmene)
Pokud jde o to marxistické pojetí základny a nadstavby, mám trochu obavu, žes je pomíchal s komunistickým dělením jednotlivých odvětví (respektive rezortů) společenské dělby práce na odvětví "výrobní" a odvětví "nevýrobní".¶ Pokud jde o tu "společenskou nadstavbu", považoval se za ni obecně souhrn idejí, norem, vztahů a institucí determinovaných společenskou základnou (zejména pak ekonomickou základnou v užším slova smyslu, čili ekonomickými vztahy). Za jádro nadstavby se považovalo právo, k dalším jejím částem měly patřit zejména politika nebo náboženství a jiné ideologie, ale rovněž kupříkladu ekonomické vědomí.¶ Zdravotnické instituce, zejména pak v podmínkách tzv. "reálného socialismu", sice v širším slova smyslu byly institucemi také politickými (konkrétně pak institucemi zdravotní a sociální politiky státu), ale jejich nadstavbový charakter komunisté příliš ideologicky nezdůrazňovali. To samé pak jistě platilo třeba i o školství.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1kladna_a_nadstavba
To je jinými slovy totéž, co jsem říkal. Nelze směšovat marxistické historicko-materialistické a obecně sociologické koncepty základny a nadstavby s dělením odvětví společenské dělby práce v "reálném socialismu" na "výrobní" a "nevýrobní", dělením to, které se provádělo zejména pro potřeby rozpočtové politiky a národohospodářskké statistiky. Jéžiši Kriste!
Škoda že sis nevšiml, mudrci, že jsem definice základny a nádstavby citoval z odkazu výše. A ty jsi na toto téma neříkal nic. ---------------------------- No a jak ti připadá tvůj poslední text teď? Víš ještě, co jsi chtěl říct?
1) Ten odstavec z tebou odkázaného článku na Wikipedii, ze kterého jsi ocitoval pár slov, je ovšem zcela mimo mísu. Autor tohoto odstavce si plete dokonce i historický materialismus (respektive materialistické pojetí dějin či dialekticko-materialistické pojetí společnosti a jejích dějin) s jakýmsi "materialistickým determinismem", pa-konceptem to, který dokonce ani marxisté vůbec nepoužívají (protože kdyby jej používali, naznačovali by tak, že vedle existence "materialistického determinismu" věří i v existenci jakéhosi "idealistického determinismu").¶ 2) Ač je autor tohoto odstavce břídil, který píše o marxismu, kterému vůbec nerozumí, ani on - narozdíl od tebe - nemá pomíchané výrazy "nadstavba" a "nástavba", a o protipólu "základny" mluví správně jako o "nadstavbě", a nikoli "nádstavbě" jako ty.¶ 3) Podle Marxe jsou ekonomické vztahy determinovány výrobními silami, a samy ekonomické vztahy (neboli ekonomická základna v užším slova smyslu) pak více či méně determinuje některé společenské ideje, normy, vztahy a instituce. Jelikož potom ekonomické vztahy - alespoň tedy od otrokářského společenského řádu až po řád raně komunistický (neboli socialistický) - dělí společnost na třídy, taktéž rozmanité ideje, normy, vztahy a instituce ve společnosti jsou do té míry nadstavbové, do jaké míry mají vyhraněně třídní charakter. Sféra práva (čili právních idejí, norem, vztahů a institucí) je proto jádrem společenské nadstavby, protože právo v třídní společnosti vyjadřuje a zajišťuje partikulární zájmy vládnoucí třídy. V oblasti nadstavby má kromě toho privilegované postavení i sféra politiky, která je podle Marxe "koncentrovaným výrazem ekonomiky". Naproti tomu třeba takové zdravotnictví nebo filatelie jsou jen a pouze do té míry nadstavbové, do jaké míry jsou jejich normativně institucionální struktury třídní povahy - jinými slovy, do jaké míry reflektují (a dále posilují) stávající třídní rozdělení společnosti.¶ 4) Pro více informací k marxistickému pojetí "základny" a "nadstavby" odkazuji na Marxovu předmluvu k jeho grafomanskému dílu "Ke kritice politické ekonomie".
Klobouk dolů, marxismus znáš. Na VUML jsi musel být za hvězdu. Respekt. --------------------------------------------------------
Ale když se vrátíme k podstatě diskuse, odvinula se od tvé zmínky o duchovnu, který člověk potřebuje k životu. A já na to nahodil, co říkali komunisté. -----------------------------------------------------------
Ano, Marx v tom měl jasno, základna je rozhodující činitel dějin, nádstavba druhotná. Jenže jak komunistům ubývalo dělníků a rostl význam výzkumu a vědy, jak se rozevíraly nůžky mezi RVHP a Západem, začali toho Marxe doplňovat, a např. Poláci v tom byli docela dobří. Až zjistili, že možná to společenské zřízení a ideologie s ním spojená hraje důležitější roli: Kapitalismus - trvalý rozvoj, socialismus - jedna pětiletka větší fiasko než druhá.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No nic, teď tady máme podobný ideologický rozpor - mezi pragmatickými státy východní Evropy a západní Evropou, napadenou virulentní ideologií korektnosti, lásky ke každému debílkovi, patologického feminismus, radikálního enviromentalismu, a nepodložené víry, že imigrační muslimáci jsou dobří a pracovití lidé. Takže zase uvidíme souboj dvou světů s rozdílnou nádstavbou.
Chtěl bych tě jenom požádat, ty primitive, abys mě nepoučoval o poměrech v Británii. Já v té zemi žiju, zatímco ty si o ni děláš obrázek přes fake news různých Aeronetů, Sputniků a Parlamentních listů.
- Odpovědět
Pošli odkaz