JHVH (Jahve,Jehova) - jediný živý Bůh

Cituji ze stránek darwinistů. Připravte se na šok! Cituji: "Nové druhy se ve fosilních nálezech vždy objevují náhle a přechodné články vedoucí k předkům nalezeným ve stejných horninách téže oblasti chybějí."
http://natura.baf.cz/natura/1995/6/9506-2.html

Možná se vrátil kreacionista Marek. Marku, jsi to ty?

" katolíci oficiálně uznali evoluci, " :-D Šelma propaguje evoluci jó, hmm. To mě "překvapuje". :-D

Žvaníš, trolle. Kolovrátek je nudný

"Byl tu postupný vývoj".......... To je právě ten zásadní rozpor mezi teoriemi darwinistů a paleontologickými daty.

. Cituji darwinisty z www.scienceworld.cz : "Evoluční biologové prostě vůbec netušili, že je zde zásadní rozpor mezi jejich teoriemi a paleontologickými daty."

Buď je to troll a jenom předstírá kreacionistu, nebo je to nějaký duch Pavla Kábrta :-)

Normální věřící připouštějí evoluci, i katolíci oficiálně uznali evoluci, včetně papeže. Bibli berou jen jako metafory. Kdo bere bibli doslova, tomu se říká fundamentální věřící a takoví jsou dneska už jen kuriozita. Že by někdo z toho extrémního kroužku navštívil doktorku?

Určitě je mnohem pravděpodobnější evoluční teorie. Ptáci dravci mají drápy a ostrý zrak kvůli lovení kořisti. To samé šelmy mají drápy, zuby řezáky, špičáky, celé tělo uzpůsobené na lov. Určitě se nikdy spolu nepásli beránci a vlci, antilopy a lvi. Biblické bajky jsou nesmysl. Potravní řetězec tu byl od počátku, nikdy to nebylo jinak. Žádný Adam a Evou nebyli hozeni na tuto planetu. Všechno, co je v bibli, jsou smyšlenky. To, co vyučuje evoluční teorie, nemusí být úplně do puntíku přesné, ale ten princip je správný. Byl tu postupný vývoj, byla tu adaptace na podmínky a vždycky tu byl potravní řetězec. Číst bibli má smysl jen jako ukázku literárního útvaru. Bible není literatura faktu. Bible jsou mýty, pověsti, bajky. Staré pověsti hebrejské. Ale to přece všichni vědí, tak nevím, proč tu zase někdo vtrhl do diskuse a dělá ze sebe pitomce.... To bude troll...

Věříš tomu, že netušili?

Hypotézy darwinistů jsou v souladu s paleontologickými daty. V rozporu s paleontologickými daty a pozorovanou přírodou jsou biblické bajky.

Ale to jsme zde přece často diskutovali. Věda je živá, stále přichází s novými poznatky, upřesňuje ty starší nebo je dokonce zcela nahradí novou teorií třeba......proč by to mělo být jinak i s Darwinovou Evoluční teorií?

Věřit teorii znamená myslet si, že nejvíce ona odpovídá na otázku, ne že je pravdivá. Kdo říká něco jiného, potvrzuje svou demenci. Doporučuji mu zabývat se materiálem, který je schopen zvládnout, např. pohádkou o šípkové Růžence. --------------------- My, co známe metodologii vědy, se s takovými vůbec nebavíme, protože nám to narušuje čakru.

Lidé toho nakecají... Kdybych psal knihu, také bych se v ní snažil prodat kontroverzní témata, aby byla zajímavější, nebo ji pojednal včetně oponentních názorů. Nejlepší v tom byl Däniken, ten uměl prodávat nesmysly jak housky na krámu, na toho nikdo nemá. (To já se už raději podívám na Vetřelce - také bajka, ale vizuálně lepší.)

Darwinista Richard Dawkins v úvodu své známé knihy Slepý hodinář říká: „Biologie je studium komplikovaných věcí, které dělají dojem, že byly navrženy k nějakému účelu.“

Jen dement si myslí, že vědci předkládají své teorie jako ověřený fakt. Proč by tomu pak říkali teorie, že? Einsteina ověřují doposud, už poněkolikáté. Nelíbí se to jejich teorie? Tak běž ke křesťanům poslouchat bláboly, jak jakýsi fantom všechno uplácal z hlíny.