Existuje Bůh?

Já bych tady, neznabože,...Tuto problematiku bych zde hlouběji nerozpitvával. Na to jsou jiná, více příslušná fóra.
Tak třeba:
http://www.aldebaran.cz/forum/
Hezký večer!

Je mnoho otázek.:

Proč...Já bych tady, neznabože, Dana v ničem kategoricky neopravoval (samozřejmě až na to blábolení přes druhou půlku jeho elaborátu).

"Mezní rychlost je základní charakteristikou našeho vesmíru, určující jeho velikost. Cokoliv hmotného se jí může blížit, nikdy však dosáhnout."

Eště žes to trochu relativizoval do toho "našeho" vesmíru, jinak už bych tě upozornil, že si zbožšťuješ vědu. Není dokázáno - a ani dokázat nelze - že rychlost světla se nedá za žádných okolností překonat. O vesmír dál už to možná vůbec není pravda.
Determinismus nevyvrátila ani kvantová mechanika - jedna z jejích hlavních interpretací je právě deterministická.
Samozřejmě, kdyby Dan zastával determinismus, tak má velký problém s onou "svobodnou vůlí"...

Pro neznaboha ; dá se sevším souhlasit.
Takové různé teorie co třeba napsal Pavel, tím se zabývají lidé, co mají houby na práci.Kdyby dělal dvanactky a ještě měl doma hospodářství, neměl byl na blbosti čas.

Je mnoho otázek. Proč tady...Je mnoho otázek.:

Proč věříme na náhodu, když vlastně náhoda neexistuje - náhoda existuje, přestože se ti to nelíbí.

Všechno se nechá spočítat - nedá. Nastuduj si Heissenbergův princip neurčitosti.

Tajné služby pracují na přístrojích, které by zjistili, co si kdo myslí - napřed se nauč gramatiku (službY zjistilY). Jinak je to jen další nesmyslná spiklenecká teorie.

Dále vědci zjistili, že se lze vrátit do minulosti třeba do roku 200 našeho letopočtu. Muselo by se vyvinout zařízení, které by dosáhlo rychlosti větší než světlo - nesmysl.
"Rychlost světla" je chybný pojem. Ve skutečnosti je to MEZNÍ RYCHLOST a světlo (foton) jí dosahuje jen v naprostém vakuu. Mezní rychlost je základní charakteristikou našeho vesmíru, určující jeho velikost. Cokoliv hmotného se jí může blížit, nikdy však dosáhnout. Foton ve vakuu dosahuje mezní rychlosti (a musí se právě touto rychlostí pohybovat) pouze a právě proto, že má nulovou klidovou hmotnost.

Teoreticky lze také udělat člověka, který žil třeba před 500 lety. Ale zase na to nemáme technologii - máme, a stále se zdokonaluje. Říká se tomu klonování.

Lze přeprogramovat náš organismus, abychom zde žili nekonečně dlouho - nelze. Příčinou jsou telomery, limitující počet dělení buněk. Důsledkem je stárnutí. Pokud se do tohoto limitujícího systému zasáhne, získáme neomezeně se dělící buňku - buňku rakovinnou.

Tohle vše co mi neumíme, ale uměl Boží Syn Ježíš Kristus, protože se podílel na vytvoření celého vesmíru i planety země i veškerého života na ní - pouhá legenda.

Zbytek je pouhý biblický citát, jehož věrohodnost nebyla prokázána. Takže jen informační šum.

Je mnoho otázek. Proč tady...> Dále vědci zjistili, že se lze vrátit do minulosti třeba do roku 200 našeho letopočtu. Muselo by se vyvinout zařízení, které by dosáhlo rychlosti větší než světlo.

Obavam se, ze predstava, ze prekrocenim rychlosti svetla by bylo mozne se vratit do roku 200 naseho letopoctu, je nepochopenim modernich fyzikalnich teorii.

1) Prekroceni rychlosti svetla je nemozne z hlediska einsteinovske teorie relativity ve svete gravitaci emitujici ordinerni a temne hmoty.

2) I kdyz existuji sporna mereni rychlosti neutrin, jez mela udajne rychlost svetla mirne prekonat, a rychlost svetla je tez rutinne prekracovana ve svete temne energie (jez zpusobuje rozpinani vesmiru prekracujici rychlost svetla na urovni vzdalenych galaxii a metagalaxii), prekonani rychlosti svetla muze maximalne umoznit jen dohnani nekterych fotonu, jez byly emitovany pri nejake davne udalosti.

Kazda jednotliva udalost se vsak muze (ve sve casoprostorove jedinecnosti) udat pouze jednou, a jakmile se uda, uz se k ni znovu nikdy nejde priblizit.

Je mnoho otázek. Proč tady je vesmír. Proč máme mozek zablokovaný a využíváme ho jen na několik procent. Proč věříme na náhodu, když vlastně náhoda neexistuje, akorát my tomu říkáme náhoda, když se něco stane a my nejsme schopni to pochopit. Všechno se nechá spočítat. Takže náhodou na nás spadne okap a zraní nás. Jenže to jde všechno spočítat a zjistit, že ten okap spadne. Ale mi na to nemáme měřidla, která by to měřila a hned vyhodnocovala.
Tajné služby pracují na přístrojích, které by zjistili, co si kdo myslí.
Dále vědci zjistili, že se lze vrátit do minulosti třeba do roku 200 našeho letopočtu. Muselo by se vyvinout zařízení, které by dosáhlo rychlosti větší než světlo.
Teoreticky lze také udělat člověka, který žil třeba před 500 lety. Ale zase na to nemáme technologii.
Lze přeprogramovat náš organismus, abychom zde žili nekonečně dlouho. Jenže ten náš organismus má tak složitý program, že ho nejsme schopni zatím přeprogramovat.
Tohle vše co mi neumíme, ale uměl Boží Syn Ježíš Kristus, protože se podílel na vytvoření celého vesmíru i planety země i veškerého života na ní.
Když se ho ptal představitel židů Nikodém jak to dělá, tak mu odpověděl, že jim ukazuje věci, které jsou schopni porozumět svým rozumem a přesto oni mu nevěří. Kdyby jim ukázal co oni umí v nebi tak by mu vůbec nerozuměli a ani nevěřili.
Jan 31:1-12
3?A byl člověk, farizeus, jménem Nikodém, vládce Židů. 2?Ten k němu přišel v noci a řekl mu: „Rabbi, víme, že jsi přišel jako učitel od Boha, neboť nikdo nemůže provádět tato znamení, která ty provádíš, ledaže je Bůh s ním.“ 3?Ježíš mu odpověděl a řekl: „Vpravdě, vpravdě ti říkám: Pokud se nenarodí někdo znovu, nemůže vidět Boží království.“ 4?Nikodém mu řekl: „Jak se může člověk narodit, když je starý? Nemůže přece podruhé vstoupit do lůna své matky a narodit se?“ 5?Ježíš odpověděl: „Vpravdě, vpravdě ti říkám: Pokud se někdo nenarodí z vody a ducha, nemůže vstoupit do Božího království. 6?Co se narodilo z těla, je tělo, a co se narodilo z ducha, je duch. 7?Nediv se, že jsem ti pověděl: Musíte se znovu narodit. 8?Vítr vane, kam chce, a slyšíš jeho zvuk, ale nevíš, odkud přichází a kam jde. Takový je každý, kdo je zrozen z ducha.“
9?Nikodém mu odpověděl a řekl: „Jak se to může stát?“ 10?Ježíš mu odpověděl a řekl: „Jsi učitel v Izraeli, a přesto to nevíš? 11?Vpravdě, vpravdě ti říkám: Co víme, to mluvíme, a co jsme viděli, o tom vydáváme svědectví, ale vy nepřijímáte svědectví, které vydáváme. 12?Jestliže jsem vám pověděl o pozemských věcech, a přece nevěříte, jak uvěříte, budu-li vám povídat o věcech nebeských?

To je sice na jedné straně...Jiste. Pro tento ucel si staci nezavisle overit specializaci a vedecky status ocitovane osoby, a pokusit se zjistit, zda dana osoba citovany vyrok opravdu pronesla, a pokud ano, pak v jakem presnem zneni a jakem konkretnim kontextu.

Osobne bych ovsem mel velke pochybnosti, zda by jakakoli seriozni a relevantni vedecka kapacita hovorila o "podrobne darwinisticke predstave ohledne evoluce jakehokoli zakladniho biochemickeho ci bunecneho systemu".

Darwin byl autorem specificke evolucni teorie, ktery zil v 19. stoleti. Nebyl ani prvnim, ani poslednim teoretikem evoluce. Mezi obdobim, kdy zil a tvoril, a dneskem, mainstreamova biologie prokazala evoluci jako naprosto zrejmy a dobre prokazany vedecky fakt. Hovorit o "darwinismu" v jakemkoli dnesnim kontextu je proto stejne anachronicke jako hovorit treba o "edisonismu" v souvislosti s dnesnim vyzkumem a vyvojem osvetlovaci techniky.

Pokud vsak jde o abiogenezi a vyvoj nejprimitivnejsich jednobunecnych organismu, je zrejme, ze tyto udalosti a procesy nejsou nalezite vedecky zdokumentovane, a proto nemuze existovat zadna "podrobna" vedecka predstava o jejich prubehu. Neni vsak tohle zase pro zmenu spise banalita?

Empiricka veda je seriozni system poznavani, a shromazduje proto a systematizuje poznatky (a vytvari teorie) pouze o jevech, ktere jsou pristupne empirickemu pozorovani, mereni a experimentu. O jinych jevech muze formulovat maximalne hypotezy, vychazejici z empiricky dobre podlozenych poznatku a teorii o takovych jevech, ktere empirickemu vyzkumu jiz zpristupneny byly.

Nejsou-li tedy napriklad zadne solidne dochovane exemplare nekolik miliard starych jednobunecnych organismu, a neprobiha-li dnes na povrchu nasi planety zadna (souvisla a dokoncovana) abiogeneze, lze vytvaret pouze hypotezy, vychazejici z modelu a analogii ze sveta mene starych a soucasnych organismu, jez jiz byly podrobeny empirickemu vedeckemu vyzkumu, nebo ze sveta organickych sloucenin, ktere jiz bylo mozno laboratorne zkoumat.

To je sice na jedné straně...Dotyčný nejmenovaný Marek očividně vůbec nestojí o diskusi, ale jen o překřičení ostatních. Takže proč bysme se měli vůbec namáhat?

Marku, jak tě tak postupem času sleduju, jsi zvolna čím dál zoufalejší.

Názor sebevětší a...To je sice na jedné straně pravda,nicméně není na škodu si položit otázku,jestli jen přece na tom co tato titulovaná osoba tvrdí,něco nemůže být.Ne přejímat bez výhrad kdejaký třebaže vědecký blaf,ale objektivně zauvažovat,v čem konkrétně třeba má dotyčný pravdu a v čem nikoliv.Zato kdyby tak říkal jen to,co chtějí mnozí slyšet,tak by bez výhrad přikyvovali a neřekli by ani slovo proti.

Ph.D. James A. Shapiro,...Názor sebevětší a sebeotitulovanější autority stále zůstává pouhým názorem, pokud současně nepředkládá jednoznačný důkaz svého tvrzení.
Bez toho předpokladu je důkaz autoritou (argumentum ad verecundiam) pouhým logickým klamem, zajisté hodným Velké Věci Kreacionistické.

Takže, milý příteli, tapetuješ to tu svou sbírkou z kontextu vytrženývh citátů velevědeckých vykopávek zcela zBůhdarma.

JÁ sem ten nejchytřejší...Psát pod cizí identitou je jistě velice bohulibé. Ad maiorem Dei gloriam?

Ph.D. James A. Shapiro, biolog, expert na bakteriální genetiku a profesor na katedře biochemie a molekulární biologie na univerzitě v Chicagu, řekl:

"Neexistuje žádná podrobná darwinistická představa ohledně evoluce jakéhokoli základního biochemického či buněčného systému - jen množství přání a spekulací."

JÁ sem ten nejchytřejší (což jste jistě poznali) a proto je pravda to, čemu JÁ věřím.

Naše stroje a vynálezy se...Ja myslim, ze je treba pochopit, ze tim "programovanim", ktere "programuje" zive organismy, jsou ve skutecnosti spontanni procesy geneticke variability, usmernovane prirozenym&sexualnim vyberem a podobnymi evolucnimi mechanismy.

Neni v tom zadny inteligentni stvoritel, zadny predem dany ucel ci cil.

Jednotlivci, kteri jsou nahodne, bez vlastnich zasluh, vybaveni lepe pro zivot, maji tez vetsi sanci prezit a zplodit reprodukceschopne potomstvo, nezli smolari, kteri jsou k temuz - bez vlastni viny - vybaveni hure.

Takova je kruta realita prirody, v dane veci neznajici spravedlnost.

piš raději sám za sebe,...To nepsal Marek

ateista, co teda ja sem, tak...piš raději sám za sebe, nebo z tebe bude druhý Romík Ravalopa.

Naše stroje a vynálezy se...V radiu hovořil jeden vědec, který říkal, že jsme si mysleli, že známe fotosyntézu, ale nyní se zjistilo, že fotosyntéza je pro nás tak složitá, že ji ještě nejsme schopni podrobně porozumět.

Ten vědec kecal, nebos mu blbě rozuměl.

.

.

.