Existuje Bůh?

Už to víme, jehovisté jsou nejdokonalejší.

Už to víme, jehovisté jsou nejdokonalejší.

Naše stroje a vynálezy se snaží nedokonale napodobit, to co využívají zvířata a celá příroda. Tato zvířata i příroda kolem nás se řídí programem, který jsme mi lidé neprogramovali.
V radiu hovořil jeden vědec, který říkal, že jsme si mysleli, že známe fotosyntézu, ale nyní se zjistilo, že fotosyntéza je pro nás tak složitá, že ji ještě nejsme schopni podrobně porozumět. Princip je, že několik chemických továren si předává informace a upravuje svoji výrobu dle změn prostředí. To vyhodnocování změn je tak rychlé, že to není schopen tak rychle změnit žádný počítač na světě.
Dále např. delfín má čidla, která zachytí elektrické pulsy různých mořských tvorů, které jsou zahrabány na dně moře, a tím je odhalí.
My se divíme jak to všechno funguje, ale bez programu, který někdo musel udělat to nebude nikdy fungovat.
Kdysi a i dnes si někteří lidé mysleli, že třeba počítač počítá sám od sebe. Že stačí napsat nějaká data a zmačknout tlačítko a ono to už samo běží. Nevěděli, že aby ten počítač počítal co chtějí, tak někdo musel udělat program , který jim to spočítal.

Jednou nám jeden pán, který obsluhoval sáloví počítač řekl, "Ten počítač je ale blbej nerozumí ani když ho pošlu do hajzlu. Napsal jsem mu aby už šel do hajzlu tak on mi blbec napsal, že takový příkaz nezná.
Myslel to samozřejmě ironicky.
Naše tělo také funguje dle programu, který máme v sobě. Když se učíme dělat nějaké řemeslo, učíme se ve škole, tak se sami přeprogramováváme a uchováváme si data na tzv. největším pevném disku kterým je mozek. Je to něco fantastického jak naše tělo reaguje na různé podněty.
Proto hodně programátorů věří v největšího programátora vesmíru Boha Jehovu. V každém sboru je několik programátorů. U nás ve sboru je asi 5 programátorů.
Neustále žasnu, jak ten program v různých zvířatech funguje.
Celá planete funguje na bezodpadní technologii, akorát mi lidé tuto technologii narušujeme svou chamtivostí a sobectvím, takže se ze země stává velké odpadiště.

Ph.D. James A. Shapiro,...No, opravdu se neví, jak se vyvíjely praorganismy, dokud se neobjevila LUCA (předek všeho života na Zemi), a ani o tý Lůce a jejích blízkých potomcích se toho příliš neví. Taky se o těchto věcech nic kategoricky netvrdí. Vyplývá ti z toho něco, ty spamere?

A co páni kreacionisti, už vypátrali genetickou výbavu Evy? Že ne? Ale vždyť Eva žila o miliardy let později než Lůca... :-(

Ph.D. James A. Shapiro,...Von ten Shapiro taky vobčas kecá.

Ph.D. James A. Shapiro, biolog, expert na bakteriální genetiku a profesor na katedře biochemie a molekulární biologie na univerzitě v Chicagu, řekl:

"Neexistuje žádná podrobná darwinistická představa ohledně evoluce jakéhokoli základního biochemického či buněčného systému - jen množství přání a spekulací."

Marku, uz se vykasli na prekopirovavani citatu, ktere jsou irelevantni k tematu diskuse, vytrzene z kontextu, prekroucene, nebo patri irelevantnim lidem.

Kdy uz konecne pochopis, ze evoluce je robustne dolozeny a nezpochybnitelny vedecky fakt, a ze veda je disciplinovany system objektivniho poznani, a nikoli zmanipulovanou snuskou citatu nejakych autorit a "autorit"?

Neznaboh to vystihl přesně.

Možná je taky úkolem vědy prozkoumávat a prověřovat spousty možných způsobů jak mohlo dojít ke vzniku života na Zemi,ale ne to jestli k tomu bylo potřeba zásahu stvořitele či nikoliv.

Prof. Bruno Vollmert,...Jinak řečeno, Marku, nemáme žádnou ověřenou teorii, která by popisovala vznik života na Zemi. Vyplývá ti z toho něco?

Ph.D. James A. Shapiro, biolog, expert na bakteriální genetiku a profesor na katedře biochemie a molekulární biologie na univerzitě v Chicagu, řekl:

"Neexistuje žádná podrobná darwinistická představa ohledně evoluce jakéhokoli základního biochemického či buněčného systému - jen množství přání a spekulací."

Prof. Bruno Vollmert, makromolekulární chemik: "Všeobecně rozšířené úvahy o chemické evoluci, která měla předcházet evoluci biologickou, postrádají jakékoliv vědecké opodstatnění."

Evolučně úspěšná...nevykřikuj :-)

ateista, co teda ja sem, tak bacha tak ja sem bez víry chapišto, bez viry už to chapeš?? jako atejsta jsem bezvěrec.
To znamená že věřím tomu, že z chemie vznikla buňka a taky věřím tomu, že celou evoluci je možný vysvětlit pouze pomocí evolučních mechanismů i když to nejde.

Už chápeš co to znamená ateista ?

Evolučně úspěšné...Evolučně úspěšná náboženství........

NÁBOŽENSTVÍ NEMÁ SE STVOŘITELEM O KTERÉM JE DISKUSE NIC SPOLEČNÉHO.
NAOPAK KAŽDÉ NÁBOŽENSTVÍ JE VE VZPOUŘE PROTI STVOŘILI, PROTOŽE JE ZALOŽENO NA PÝŠE A NA VLASTNÍ SPRAVEDLNOSTI.

PROTO V BIBLI NÁBOŽENSTVÍ NENÍ.

NÁBOŽENSTVÍ JE LIDSKÝ VÝMYSL JAK POMOCÍ DODRŽOVÁNÍ NĚČEHO, DOSÁHNOU POCITU: JSEM LEPŠÍ NEŽ OSTATNÍ.
O TOM TO CELÉ JE I KDYŽ TO TAK Z VNĚJŠKU NEVYPADÁ.

ČLOVĚK KTERÝ DODRŽOVÁNÍ NĚČEHO NEZVLÁDNE, UPADÁ DO POCITU MÉNĚCENNOSTI A DEPRESE.

V OBOU PŘÍPADECH JEDNA DUCHOVNÍ BYTOST OSLAVUJE VÍTĚZSTVÍ.

Ano,to je pravda,ale spíše...Evolučně úspěšné náboženské systémy; teď nemyslím celou tu strukturální nástavbu, která je ve jménu víry a na základě její ideologie vystavěná (církev) - a která se řídí zákony, které popsal Niccol? Machiavelli.
Obecně evolučně úspěšné jsou ta náboženská učení, která v sobě obsahují zásady jako nezabiješ či nepožádáš manželky bližního svého - protože takovéto zásady brání tomu, aby se člověčí samci neustále rvali o samice. Je jedno, jestli v jednoho boha věřiti budeš, či máš bohů a bohyň celý pantheon. Podstatnější jsou místně podmíněná pravidla. Tak třeba v prostředí s výskytem trichinózy nekonzumovat maso všežravců (prasat)...

Svět, ve kterém máme tu čest žít, je dynamický, neustále se měnící. Je to jeho základní vlastnost, které podléhá vše, včetně náboženských systémů. Náboženské systémy se všemi svými bohy vznikají a zase zanikají proto, aby byly nahrazovány novými, lépe pasujícími do nových poměrů.
I křesťanství bývalo kdysi jen nevýznamnou židovskou sektou, která se v konkurenci ostatních věrouk evolučně prosadila - stejně jako jinde islám, hinduismus, buddhismus, konfuciánství...

Evolučně úspěšné věroučné systémy plní další, ryze psychologickou úlohu; naplňují tužbu po stabilitě. V neustále se proměňujícím světě dávají pocit "pevného bodu", něčeho, čeho se lze zachytit a aspoň na chvíli odhodit břímě tíživé nutnosti neustálého reagování a přizpůsobování se měnícímu se světu. Proto ten pocit konejšivého klidu, který dýchne na znaveného poutníka ve velebnosti kostelů, mešit, chrámů... je to velmi působivé ataraktikum.
Víra je proto i balzám na duši - na který je samozřejmě možné si vypěstovat i velmi silnou závislost. Se všemi neblahými důsledky z toho plynoucími.

Ano,to je pravda,ale spíše...Ironií osudu zůstává, že právě díky oněm špinavým církevním politickým praktikám tu teď kážeš o Bohu. Jinak bys tu místo toho kázal se stejným zanícením třeba o Svantovítovi.

Další věc je, že církev si ty praktiky nevycucala jen tak z prstu. Ona zachovala styl, v jakým byla bible napsaná, a rozvinula ho do obludnějších rozměrů. Například na šamanismu by se církev moc založit nedala.

!

asi ho vypískám

Evolučně úspěšná...Ano,to je pravda,ale spíše to připomínalo nějakou politickou páku moci a vlivu.Ti co za fasádou křest'anství vystupovali s pro lidi závaznou morálkou ale jistě byli sami daleko od jejího skutečného plnění.Nemluvím ani o tom že špinavé politické praktiky tehdejší církve ještě nikoho nespasily,naopak přispěly maximálně ke ztrátě důvěry mnohých lidí v tuto instituci a mravnímu úpadku,ale to už je otázka veskrze politická a mocnářská,nijak se netýká osobních vztahů lidí s Bohem.Jak může někdo lidi bezcharakterní,prahnoucí po osobním prospěchu a bohatství,neštítících se ani nejzvrácenějších činů,označit za reprezentanty křest'anství?Vlk v rouše beránčím taky ještě není ovce,to je fakt.