Potraviny mohou zabíjet
Při příležitosti Světového dne zdraví s mottem “Bezpečné potraviny dělá celá cesta z farmy na talíř“ to 7. dubna novinářům řekla ředitelka české kanceláře Světové zdravotnické organizace (WHO) Alena Šteflová s tím, že bezpečnost musí být dodržena ve všech krocích řetězce od výroby potravin až po jejich konzumaci.
“V ČR se vyskytují tyto infekce v poměrně vysokém množství. V roce 2013 bylo zaznamenáno 45.548 případů střevních infekčních nákaz, o 3,5 procenta více než v roce předchozím. Hospitalizováno s nimi bylo 16.973 lidí, z nich 247 zemřelo, převážně šlo o seniory,“ doplnila česká data Jarmila Rážová z ministerstva zdravotnictví.
V EU je každoročně hlášeno 85.000 případů salmonelózy, náklady na léčení se šplhají ke třem miliardám eur (přes 82 miliard korun). Při epidemii krvácivých průjmů vyvolané bakterií escherichia coli v roce 2011 onemocněly v 16 zemích 4000 lidí, z nich 55 zemřelo. Ztráty pro farmáře a firmy dosáhly 1,3 miliardy dolarů (32,7 miliardy korun).
K nárůstu počtu případů podle Rážové přispívá porušování hygienických zásad, ať už v potravinářství a pohostinství, či doma, kde lidé s jedním vybavením zpracovávají syrové maso i zeleninu a špatně potraviny skladují.
Pro větší ochranu v profesionální síti posílilo Česko od letoška kontroly ve stravovacích provozech, kterých je přes 70.000. Vedle hygieniků je kontrolují také Státní zemědělská a potravinářská inspekce a Státní veterinární správa. “Z hlediska spotřebitele je to dobře, protože kontroly mohou být četnější,“ ocenila Rážová.
Akutní potravinové choroby, označované jako otrava jídlem, vyvolávají bakterie salmonela, kampylobakter, stafylokok či escherichia coli.
Příznaky akutních otravy se mohou objevit od jedné hodiny do několika týdnů od požití, postiženého může trápit nevolnost, zvracení, průjem a křeče v žaludku. Většina lidí se uzdraví bez zásahu lékaře. Doporučuje se klid na lůžku.
Lidé s horečkou nad 38 stupňů Celsia a vážně dehydrovaní by měli vyhledat lékaře. Novorozence a malé děti by v každém případě měl prohlédnout lékař. Více ohroženi při otravě potravinami jsou senioři, děti a novorozenci, těhotné ženy s lidé s oslabenou imunitou.
WHO upozorňuje, že v globalizovaném světě je nutná pro zajištění bezpečnosti potravin spolupráce zdravotního sektoru, zemědělství, potravinového průmyslu, přepravy potravin, stravovacích zařízení, ale i samotných spotřebitelů.
Základem pro spotřebitele je dodržet pět klíčů k bezpečným potravinám. Jsou to čistota a správné mytí potravin, oddělování syrových a hotových potravin, dostatečná tepelná příprava, skladování v adekvátní teplotě a používání pitné vody a kvalitních surovin při kuchyňské přípravě.
Informace o zajištění bezpečnosti potravin v ČR jsou dostupné pro laiky i odbornou veřejnost na www.bezpecnostpotravin.cz a www.viscojis.cz.
Související články
Reklama
Komentáře
Máte svatou pravdu....A já si udělám zbroják.
Máte svatou pravdu....Místo toho patetického monologu jste si už mohl zadělat na přírodní jogurt, nebo vyhledat na internetu návod k jeho výrobě.
Jste opravdu oběť.
Jste opravdu oběť.
Místo toho patetického...Já Vás při tom nechám, ať máte radost.
A já si udělám zbroják.Já už ho mám dlouho. A ruka se mi ještě netřese.
Místo toho patetického...Nesnáším jogurty.
Mamute,krasny,palec nahoru.
Nebo se stan narkomanem,v jejich terapeutickych komunitach to takto funguje.Az' na to pivo.Bylo by to sice max. na 11 mesicu,ale ziskal bys zkusenosti a nasledne je uplatnil,nekde v podhuri Jeseniku nebo Beskyd... ;-)
Nebo se stan narkomanem,v jejich terapeutickych komunitach to takto funguje.Az' na to pivo.Bylo by to sice max. na 11 mesicu,ale ziskal bys zkusenosti a nasledne je uplatnil,nekde v podhuri Jeseniku nebo Beskyd... ;-)
Mamute,krasny,palec...To nějak znáš. Jsi tam často?
Presne takovou reakci jsem ocekaval;nicmene odpoved je "ne".Pouze studuji Adiktologii.Usetrim te hledanim na wiki,anonyme - jde o nauku o drogach a zavislostech,o prevenci i lecbe jiz zavislych.Nezbytna to soucast studia vsech psychoterapeutu.
Presne takovou reakci jsem...Nesnaz se nás ohromit svou vzdělanosti... Myslíš si, že jen ty znáš všechno? V Dobřanech také pracovali a pracuji "vzdělani odborníci ", a přesto snupali pervitin, a pustili magora, který zavraždil holku. Měli by toho dementa zavřít, a vzít diplom. Tak být tebou bych se tu moc nekasal. A zevte
Dva magoři snupali pervitin, a další pouští magora. To je sebranka...
Pro Pavla:
1./ Nerikej "nas",kdyz' myslis sebe.
2./ Odpovedel jsem na otazku,zaroven se i ohradil,prijde ti,ze se tak snazim ohromovat?Zajimali by mne tvoje abuzy,kdyz se projevujes tak utocne..
A co se tyka tebou zminenych Dobran,ty mas informace o tom,ze se ten utocnik lecil zrovna na odd.pro leceni zavislosti?O tom nic nevim,stejne jako nevim o tom,ze by schizofrenie byla dusledkem narkomanie.Neni,tak si to neplet'.Stejne jako vyrazy "terapeuticka komunita" a "lecebna".
1./ Nerikej "nas",kdyz' myslis sebe.
2./ Odpovedel jsem na otazku,zaroven se i ohradil,prijde ti,ze se tak snazim ohromovat?Zajimali by mne tvoje abuzy,kdyz se projevujes tak utocne..
A co se tyka tebou zminenych Dobran,ty mas informace o tom,ze se ten utocnik lecil zrovna na odd.pro leceni zavislosti?O tom nic nevim,stejne jako nevim o tom,ze by schizofrenie byla dusledkem narkomanie.Neni,tak si to neplet'.Stejne jako vyrazy "terapeuticka komunita" a "lecebna".
Pro Pavla:
1./ Nerikej...To jsou jen vychytralé kecy. Doktoři si hrají na velké a pány, a likvidují životy lidi a celých rodin. Bylo těch případů málo poslední dobou, kdy psychiatri někoho pustí a on vraždí? Obyčejný člověk pokud v zaměstnání udělá chybu která se s tímto srovnat nedá, platí tvrdě, nebo i letí. Čo se stalo jim?
1./ Nerikej...To jsou jen vychytralé kecy. Doktoři si hrají na velké a pány, a likvidují životy lidi a celých rodin. Bylo těch případů málo poslední dobou, kdy psychiatri někoho pustí a on vraždí? Obyčejný člověk pokud v zaměstnání udělá chybu která se s tímto srovnat nedá, platí tvrdě, nebo i letí. Čo se stalo jim?
Pro Pavla:
1./ Nerikej...To není nějak útočné. Je to takové, jak si ti odborníci zaslouží. Psychiatri by se měli nad sebou zamyslet, a absolvovat nějakou terapii. Vzhledem k těm průserum by to chtělo. Dnes psychologa,terapeuta či psychiatra studuje skoro každý, a pak to tak vypadá. Pokud něco udělá špatně léčitel, tak je sarlatan, ale pan doktor může vše. Byt tebou, vůbec bych se nechlubil, že k té chasce patříš. Tvé rozbory ohledně mé osoby mě nezajímají. Jak jsou přesné,již jsme mnohokrát viděli v černé kronice.
1./ Nerikej...To není nějak útočné. Je to takové, jak si ti odborníci zaslouží. Psychiatri by se měli nad sebou zamyslet, a absolvovat nějakou terapii. Vzhledem k těm průserum by to chtělo. Dnes psychologa,terapeuta či psychiatra studuje skoro každý, a pak to tak vypadá. Pokud něco udělá špatně léčitel, tak je sarlatan, ale pan doktor může vše. Byt tebou, vůbec bych se nechlubil, že k té chasce patříš. Tvé rozbory ohledně mé osoby mě nezajímají. Jak jsou přesné,již jsme mnohokrát viděli v černé kronice.
Nějak jsme se dostali příliš daleko od potravin, které mohou zabíjet,
Pokud jde ovšem o chovance různých psychiatrických zařízení, kteří se po svém propuštění či na vycházce dopustí vraždy, je to jistě problém, a v některých případech je nutné vyvodit důsledky i pro lěkaře, kteří o podobných chovancích rozhodují.
Obecně je však nutné se smířit s prostým faktem, že lidé - ať již s historií psychiatrické hospitalisace, nebo bez ní - někdy zabíjejí. Jediná možnost, jak zabíjení zcela předejít, by bylo preventivně pozavírat všechny lidi bez rozdílu (tedy zajisté například i včetně Pavla) na samotky v kriminálech a blázincích, a nikoho z takto zajištěných nikdy za žádých okolností nepustit na svobodu.
Pokud jde ovšem o chovance různých psychiatrických zařízení, kteří se po svém propuštění či na vycházce dopustí vraždy, je to jistě problém, a v některých případech je nutné vyvodit důsledky i pro lěkaře, kteří o podobných chovancích rozhodují.
Obecně je však nutné se smířit s prostým faktem, že lidé - ať již s historií psychiatrické hospitalisace, nebo bez ní - někdy zabíjejí. Jediná možnost, jak zabíjení zcela předejít, by bylo preventivně pozavírat všechny lidi bez rozdílu (tedy zajisté například i včetně Pavla) na samotky v kriminálech a blázincích, a nikoho z takto zajištěných nikdy za žádých okolností nepustit na svobodu.
Pro "D".Je to,jak pises.Diky Ti.
Ono,ja nejsem odbornik,jen me to proste zajima,tak o tom vic ctu,uvazuji o kurzu,ale to je jeste hudba budoucnosti.:-)
Pavla chapu,ale Pavel nepochopi,ze do mozku proste nevidis,nelze jednoznacne rict,"tenhle zabije,tak si ho tu nechame" a potencialne je nebezpecny kazdy...Dnes uz je snad pro kazdy vzorec chovani diagnoza,ale rict najisto,ze nekdo prekroci tu hranici,to nelze.Schizofrenici jsou na antipsychotikach a pokud vysadi,muze byt (pardon) pruser.
(Napada dnes kdekdo kdekoho za nesmysly,jak daleko je do zabiti..??Nemusis byt ani diagnostikovan..)Ale ty 2 posledni pripady,kdy zabijel schizofrenik jsou o tom,ze Orlova uz jednou utocila a utocnik z knihovny zase varoval,ze zabije - takze tady neni o cem,tito 2 ven jit nemeli;nikdy...
Je to vazne smutne,a pro rodiny obeti nezmerne trauma...Slusny lidi,cely zivot pred sebou.Lituji.Je to nespravedlnost.
Ono,ja nejsem odbornik,jen me to proste zajima,tak o tom vic ctu,uvazuji o kurzu,ale to je jeste hudba budoucnosti.:-)
Pavla chapu,ale Pavel nepochopi,ze do mozku proste nevidis,nelze jednoznacne rict,"tenhle zabije,tak si ho tu nechame" a potencialne je nebezpecny kazdy...Dnes uz je snad pro kazdy vzorec chovani diagnoza,ale rict najisto,ze nekdo prekroci tu hranici,to nelze.Schizofrenici jsou na antipsychotikach a pokud vysadi,muze byt (pardon) pruser.
(Napada dnes kdekdo kdekoho za nesmysly,jak daleko je do zabiti..??Nemusis byt ani diagnostikovan..)Ale ty 2 posledni pripady,kdy zabijel schizofrenik jsou o tom,ze Orlova uz jednou utocila a utocnik z knihovny zase varoval,ze zabije - takze tady neni o cem,tito 2 ven jit nemeli;nikdy...
Je to vazne smutne,a pro rodiny obeti nezmerne trauma...Slusny lidi,cely zivot pred sebou.Lituji.Je to nespravedlnost.
"Varís' hrozne,ale kafe delás' bájecný;...Marys'o..!"
Aneb jedy v potravinách;ne?
Aneb jedy v potravinách;ne?
...a napojich;zubnich pastach;plastovych lahvich;hrackach pro deti;pochutinach;v erotickych pomuckach.Vsude.... :-o
Pro "D".Je to,jak...možná,jenže pokud někdo pořád opakuje že někoho zapíchne,má nařízenou léčbu a lékař ho pustí aniž vyčká rozhodnutí soudu,tak je kretén.
Pro "D".Je to,jak...předal bych toho lékaře rodině po takto zabitých,a pak by si rozmysleli blázny pouštět.
Pro "D".Je to,jak...Ne!je to debilita a neprofesionalita lékařů.zavřít je,a pak by si dali ostatní pozor. To je veřejné ohrožení. Ať je to blázen či není, kulku.
S tim,ze za vrazdu by mel padnout vzdy rozsudek trestu smrti se ztotoznuji.Nac' udrzovat pri zivote naprosto neproduktivni,nebezpecne "tovarny na ho*na" s IQ 3 - tzn.kakat,curat,papat...
Jenze,to o cem jsem psal,je o tom,ze u spousty lidi je tezke predvidat,kam az' jsou schopni zajit.To ale samozrejme neni pripad tech dvou-jejich predchozi chovani bylo varujici dostatecne.Melo by to jit na vrub tech posudkovych lekaru,to beze sporu.
Jenze,to o cem jsem psal,je o tom,ze u spousty lidi je tezke predvidat,kam az' jsou schopni zajit.To ale samozrejme neni pripad tech dvou-jejich predchozi chovani bylo varujici dostatecne.Melo by to jit na vrub tech posudkovych lekaru,to beze sporu.
S tim,ze za vrazdu by mel...Jenže těch případů bylo víc,a to už je alarmující. Prostě něco je špatně, a lékař při tak jasných pochybenich, by měl být trestně odpovědný.
To je vlastne souhlas;aspon s moji posledni vetou..Asi to nevyresime;aspon ne na tomto vlaknu..
A co dobreho a hlavne zdraveho jste uz dnes snedly (vypily)??Vite,ze se stale prodava Inka?Mam ji a je chutove vyborna,dost jako inst.kava.Jenze je obilna a zdrava,smi ji pit i tehotne,da se vypit i pred spanim,bo nenabuzuje.Dobra volba pro hyperaktivni... :-)
A co dobreho a hlavne zdraveho jste uz dnes snedly (vypily)??Vite,ze se stale prodava Inka?Mam ji a je chutove vyborna,dost jako inst.kava.Jenze je obilna a zdrava,smi ji pit i tehotne,da se vypit i pred spanim,bo nenabuzuje.Dobra volba pro hyperaktivni... :-)
Já se nechci psychiatrů zcela zastávat, to chraňbůh.
Na druhou stranu však mám obavu, že někteří lidé mají poněkud zkreslený obrázek o tom, jak funguje praktická psychiatrie.
Jako kdyby bláznů, kteří jsou již v blázincích, jakož i žhavých (a prokazatelně nebezpečných) kandidátů psychiatrické hospitalisace, bylo málo, jako kdyby byl v blázincích dostatek lůžek pro všechny, a jako kdyby detence potenciálně nebezpečných bláznů byla jediným úkolem psychiatrie.
Kdyby tu s námi byl nějaký psychiatr, třeba by tu presentoval zcela jiné story. Možná dokonce právě opačné.
Svádět veškerou odpovědnost na doktory je však velmi snadné. Snadnější než si uvědomit, že mnohé institucionální struktury veřejného - ale třeba i neziskového - sektoru jsou zanedbané, podfinancované, a lidé v nich pracující musejí ve stresu, s omezenými zdroji, a vystaveni drtivým tlakům současně z více stran, každodenně žonglovat v kluzké, nevyzpytatelné, málo průhledné, zašmodrchané, a mnohými partikulárními zájmy zatížené realitě svých náročných řemesel.
V těchto podmínkách se vůbec nedivím, že občas nějaký čerstvě propuštěný blázen někoho oddělá. Je to jistě problém, nicméně česká společnost, podobně jako jakákoli jiná, má i řadu jiných problémů, a politika či trh, nebo jakékoli podobné mechanismy, musejí tyto problémy dělit na priority a na věci, které naopak počkají.
Risiko, že kohokoli z nás zabije blázen čerstvě propuštěný z blázince, je pouze jedním z celé řady bezpečnostních risik, kterým musí každý z nás každodenně čelit. A jen ekonomicky úspěšná, bohatá společnost si může dovolit účelně investovat nemalé prostředky na zajištění své vlastní bezpečnosti.
Jako přesvědčený pravicový liberál se domnívám, že jedinou cestou, jak si dlouhodobě a spolehlivě zajistit bohatství, je dravý kapitalismus. Tam, kde se masivně přerozděluje, kde stát bere pracovitým, podnikavým a iniciativním, a naopak dává flákačům a parasitům, tam, kde je přebujelá byrokracie, spousta regulací a všudypřítomná korupce, tam nic pořádně nefunguje, a tam též vládne všeobecná zvůle, bída a bordel, kam jenom se člověk podívá.
Na druhou stranu však mám obavu, že někteří lidé mají poněkud zkreslený obrázek o tom, jak funguje praktická psychiatrie.
Jako kdyby bláznů, kteří jsou již v blázincích, jakož i žhavých (a prokazatelně nebezpečných) kandidátů psychiatrické hospitalisace, bylo málo, jako kdyby byl v blázincích dostatek lůžek pro všechny, a jako kdyby detence potenciálně nebezpečných bláznů byla jediným úkolem psychiatrie.
Kdyby tu s námi byl nějaký psychiatr, třeba by tu presentoval zcela jiné story. Možná dokonce právě opačné.
Svádět veškerou odpovědnost na doktory je však velmi snadné. Snadnější než si uvědomit, že mnohé institucionální struktury veřejného - ale třeba i neziskového - sektoru jsou zanedbané, podfinancované, a lidé v nich pracující musejí ve stresu, s omezenými zdroji, a vystaveni drtivým tlakům současně z více stran, každodenně žonglovat v kluzké, nevyzpytatelné, málo průhledné, zašmodrchané, a mnohými partikulárními zájmy zatížené realitě svých náročných řemesel.
V těchto podmínkách se vůbec nedivím, že občas nějaký čerstvě propuštěný blázen někoho oddělá. Je to jistě problém, nicméně česká společnost, podobně jako jakákoli jiná, má i řadu jiných problémů, a politika či trh, nebo jakékoli podobné mechanismy, musejí tyto problémy dělit na priority a na věci, které naopak počkají.
Risiko, že kohokoli z nás zabije blázen čerstvě propuštěný z blázince, je pouze jedním z celé řady bezpečnostních risik, kterým musí každý z nás každodenně čelit. A jen ekonomicky úspěšná, bohatá společnost si může dovolit účelně investovat nemalé prostředky na zajištění své vlastní bezpečnosti.
Jako přesvědčený pravicový liberál se domnívám, že jedinou cestou, jak si dlouhodobě a spolehlivě zajistit bohatství, je dravý kapitalismus. Tam, kde se masivně přerozděluje, kde stát bere pracovitým, podnikavým a iniciativním, a naopak dává flákačům a parasitům, tam, kde je přebujelá byrokracie, spousta regulací a všudypřítomná korupce, tam nic pořádně nefunguje, a tam též vládne všeobecná zvůle, bída a bordel, kam jenom se člověk podívá.
To je vlastne souhlas;aspon s...Skousel jsi semínka chia? Manželka je bere dva roky a ok.co ty a cvičení, meditace? Já dělám taichi.
Já se nechci psychiatrů...Částečně souhlas, ale pokud někdo opakovaně vyhrožuje, že někoho zabije, léčí se,či léčil,tak toho asi nepouštet ne?
Částečně souhlas, ale...V ideálním světě by to tak jistě mělo být.
Jenže lidí s podobnou historií může být v blázincích hodně, a další můžou být na cestě do něj. Veřejnost navíc od psychiatrů očekává nejen, že ji budou chránit před nebezpečnými blázny, ale i že některým bláznům vylepší jejich mentální a fysické zdraví.
Čím více bláznů s historií vyhrožování či násilných útoků však budou psychiatři přijímat do blázinců a držet v nich, tím méně místa tam bude pro jiné pacienty, kteří sice nemají historii verbálního či fysického násilí, ale potřebují se tam léčit v zájmu vlastním a v zájmu svých rodin.
Různých zájmů a tlaků je celá řada, jsou i různé problémy se zdravotními pojišťovnami, nadřízenými, soudy, policií, legislativou, prováděcími předpisy, vyhláškami a nařízeními, vlastním personálem, budovami a vybavením, a všechno se děje v reálném čase.
V těchto nepřehledných, zašmodrchaných a reálným životem ušmudlaných poměrech se vůbec nedivím, že blázince vypouštějí i potenciálně nebezpečné blázny.
Beru, že subjektivní faktor (například pochybení psychiatrů) zde hraje svou roli, nicméně je pouze jedním z řady faktorů, které je nutno brát v potaz.
Jenže lidí s podobnou historií může být v blázincích hodně, a další můžou být na cestě do něj. Veřejnost navíc od psychiatrů očekává nejen, že ji budou chránit před nebezpečnými blázny, ale i že některým bláznům vylepší jejich mentální a fysické zdraví.
Čím více bláznů s historií vyhrožování či násilných útoků však budou psychiatři přijímat do blázinců a držet v nich, tím méně místa tam bude pro jiné pacienty, kteří sice nemají historii verbálního či fysického násilí, ale potřebují se tam léčit v zájmu vlastním a v zájmu svých rodin.
Různých zájmů a tlaků je celá řada, jsou i různé problémy se zdravotními pojišťovnami, nadřízenými, soudy, policií, legislativou, prováděcími předpisy, vyhláškami a nařízeními, vlastním personálem, budovami a vybavením, a všechno se děje v reálném čase.
V těchto nepřehledných, zašmodrchaných a reálným životem ušmudlaných poměrech se vůbec nedivím, že blázince vypouštějí i potenciálně nebezpečné blázny.
Beru, že subjektivní faktor (například pochybení psychiatrů) zde hraje svou roli, nicméně je pouze jedním z řady faktorů, které je nutno brát v potaz.
Hmm.Vsichni mluvime stejne,jen kazdy to presentuje jinak.
"D",vzpomen si,mozna nejsi nejmladsi rocnik,za komancu taky nesel za zabiti na opratku kazdy,ty ohledy na psychicky stav tu take byly.Dukazem budiz film Radikalni rez,kde papa architekt sveho synka take sikovne "ulil" do PL...Tak o co jde?Nejste vy pravicaci nejak ultratolerantni?Nevychazeli snad tehdejsi posudkari z platneho zneni zakona?A jak je legislativa nastavena dnes,zajimas se o to?Kdy se lide v teto zemi bali o sebe,sve deti a dalsi cleny rodiny vic nez dnes?
"D",vzpomen si,mozna nejsi nejmladsi rocnik,za komancu taky nesel za zabiti na opratku kazdy,ty ohledy na psychicky stav tu take byly.Dukazem budiz film Radikalni rez,kde papa architekt sveho synka take sikovne "ulil" do PL...Tak o co jde?Nejste vy pravicaci nejak ultratolerantni?Nevychazeli snad tehdejsi posudkari z platneho zneni zakona?A jak je legislativa nastavena dnes,zajimas se o to?Kdy se lide v teto zemi bali o sebe,sve deti a dalsi cleny rodiny vic nez dnes?
Já se nechci psychiatrů...Mohl byste prosím uvést příklad nějaké země, kde funguje dravý kapitalismus a kde je podle Vás bezpečně ?
V ideálním světě by to...Jenže většina psychiatru jen utlumuje medikamenty, a nic víc. Vím to od svého žáka, ten je psychiatr.
Mohl byste prosím uvést...To je oprávněná otázka.
S dravým kapitalismem je to v dnešním světě sice mizerné, nicméně některé vyspělé země mají podíl veřejných výdajů na hrubém domácím produktu stále pod 40 %, v některých případech i pod 30 %, a v jediném případě dokonce i pod 20 %. Jsou to Austrálie, Hong Kong, Jižní Korea, Nový Zéland, Singapur, Švýcarsko, Taiwan, a kupodivu i Slovensko.
Většinu z těchto zemí bych vnímal - aspoň v mizérii dnešního světa - jako relativně ekonomicky úspěšné, rychle se rozvíjející a již nyní poměrně bohaté, a ve většině z nich bych se ani nebál vyjít na ulici.
Pramen: http://tinyurl.com/magls7g
S dravým kapitalismem je to v dnešním světě sice mizerné, nicméně některé vyspělé země mají podíl veřejných výdajů na hrubém domácím produktu stále pod 40 %, v některých případech i pod 30 %, a v jediném případě dokonce i pod 20 %. Jsou to Austrálie, Hong Kong, Jižní Korea, Nový Zéland, Singapur, Švýcarsko, Taiwan, a kupodivu i Slovensko.
Většinu z těchto zemí bych vnímal - aspoň v mizérii dnešního světa - jako relativně ekonomicky úspěšné, rychle se rozvíjející a již nyní poměrně bohaté, a ve většině z nich bych se ani nebál vyjít na ulici.
Pramen: http://tinyurl.com/magls7g
Hmm.Vsichni mluvime...: Kdy se lide v teto zemi bali o sebe,sve deti a dalsi cleny rodiny vic nez dnes?
Lidé se vždycky budou bát pedofilů, agresivních lunatiků či imigrantů, mezi nimi najmě muslimských teroristů. Zejména dokud a pokud nebude vážně hrozit nějaká totální válka či strašlivá přírodní katastrofa.
A je to normální a přirozené. Od takových lidí běžné populaci opravdu hrozí risika větší než nepatrná.
Moudří a vzdělaní lidé by ale měli vidět svět v rozumných proporcích, a smířit se i s tím, že všechno má svůj rub a líc.
Kupříkladu historii nějakého vyhrožování či fysické agrese má většina lidí, a každého může schvátit i nějaká duševní nemoc.
Jak by se ti líbilo, kdyby ti bylo nějakým psychiatrem řečeno třeba následující: "Vaše maminka (žena, přítelkyně, sestra...) má psychiatrickou diagnózu a historii vyhrožování. Risiko, že někoho zabije, je sice jen 1:10 000, což vystavuje každého Čecha průměrnému risiku smrti její rukou asi 1:100 miliardám, ale já si toto risiko na triko nevezmu. Zabije-li někoho, ztratím práci, někteří lidé budou požadovat mé uvěznění, a někteří mě dokonce budou chtít zlynčovat. Vaše maminka proto musí dožít a zemřít u nás na uzavřeném oddělení."
Nebo jiná alternativa: "Vaše maminka (žena, ...) je sice vážně duševně nemocná, a pobyt u nás by ji prospěl, nicméně bohužel nikomu zatím nevyhrožovala, nikoho nepobodala nožem, nikoho nezabila. Našim úkolem není léčit lidi jako je ona, nýbrž chránit společnost před nebezpečnými blázny. Vaši maminku zde proto nepřijmeme, a místo toho jí předepíšeme jenom prášky."
Asi k podobným důsledkům by vedlo, kdyby se v rozhodování o alokaci zdrojů v oblasti ústavní psychiatrie mělo dát pouze na impulsy mas.
A to je samozřejmě jenom příklad. Podobně absurdní důsledky by mělo podvolování se lidské masové impulsivitě i v prakticky jakékoli jiné oblasti.
Lidé se vždycky budou bát pedofilů, agresivních lunatiků či imigrantů, mezi nimi najmě muslimských teroristů. Zejména dokud a pokud nebude vážně hrozit nějaká totální válka či strašlivá přírodní katastrofa.
A je to normální a přirozené. Od takových lidí běžné populaci opravdu hrozí risika větší než nepatrná.
Moudří a vzdělaní lidé by ale měli vidět svět v rozumných proporcích, a smířit se i s tím, že všechno má svůj rub a líc.
Kupříkladu historii nějakého vyhrožování či fysické agrese má většina lidí, a každého může schvátit i nějaká duševní nemoc.
Jak by se ti líbilo, kdyby ti bylo nějakým psychiatrem řečeno třeba následující: "Vaše maminka (žena, přítelkyně, sestra...) má psychiatrickou diagnózu a historii vyhrožování. Risiko, že někoho zabije, je sice jen 1:10 000, což vystavuje každého Čecha průměrnému risiku smrti její rukou asi 1:100 miliardám, ale já si toto risiko na triko nevezmu. Zabije-li někoho, ztratím práci, někteří lidé budou požadovat mé uvěznění, a někteří mě dokonce budou chtít zlynčovat. Vaše maminka proto musí dožít a zemřít u nás na uzavřeném oddělení."
Nebo jiná alternativa: "Vaše maminka (žena, ...) je sice vážně duševně nemocná, a pobyt u nás by ji prospěl, nicméně bohužel nikomu zatím nevyhrožovala, nikoho nepobodala nožem, nikoho nezabila. Našim úkolem není léčit lidi jako je ona, nýbrž chránit společnost před nebezpečnými blázny. Vaši maminku zde proto nepřijmeme, a místo toho jí předepíšeme jenom prášky."
Asi k podobným důsledkům by vedlo, kdyby se v rozhodování o alokaci zdrojů v oblasti ústavní psychiatrie mělo dát pouze na impulsy mas.
A to je samozřejmě jenom příklad. Podobně absurdní důsledky by mělo podvolování se lidské masové impulsivitě i v prakticky jakékoli jiné oblasti.
To je oprávněná otázka....Sice hezké příklady, ale stále nic nedokazující. Nevidím totiž souvislost mezi liberálním kapitalismem a bezpečností. Taková Hitlerova diktatura na tom byla s bezpečností ještě lépe. Bezpečnost je totiž dána výkonností policie a soudů a kapitalismus jako takový na ni nemá žádný vliv.
Zajimave,jak daleko se dostala debata,ktera vznikla v reakci na moji odpoved' Mamutovi skran jidla vlastni produkce...
Pro "D" :Zaloz' nove vlakno,treba s nazvem "agresivita dnesnich schizofreniku" a rozebirejte je jeste tyden;uz' 2x jsem se tu ptal,co zdraveho (jedovateho) jste dnes dlabali,a v odpoved' mi prijde zase sloh na tema blazni mezi nami...S muslimy a asiaty,statistikami a s cim vsim jeste navic...
Ale treba o kafi pro Vavru nikde ani zminka...Bylo aspon od Jacoba,nebo Vavrova otravila Meltu,nebo nevite nekdo..?
Pro "D" :Zaloz' nove vlakno,treba s nazvem "agresivita dnesnich schizofreniku" a rozebirejte je jeste tyden;uz' 2x jsem se tu ptal,co zdraveho (jedovateho) jste dnes dlabali,a v odpoved' mi prijde zase sloh na tema blazni mezi nami...S muslimy a asiaty,statistikami a s cim vsim jeste navic...
Ale treba o kafi pro Vavru nikde ani zminka...Bylo aspon od Jacoba,nebo Vavrova otravila Meltu,nebo nevite nekdo..?
Sice hezké příklady, ale...: Bezpečnost je totiž dána výkonností policie a soudů a kapitalismus jako takový na ni nemá žádný vliv.
Bezpečnost není dána jen výkonností policie a soudů, nicméně i ty je třeba platit. Bohatší státy mají více peněz na policii a soudy. Státy umožňujíci dravý kapitalismus bývají zpravidla bohatší než státy socialistické. Proto mívají více peněz na policii a soudy, a díky tomu bývají i bezpečnější.
Nacionálně socialistické Německo bylo v době svého zenitu též bohaté, nicméně to bohatství se kumulovalo prostřednictvím vyvlastňování židovského majetku a vnější agrese. Tento způsob kumulace bohatství v rukou státu nebyl dlouhodobě udržitelný, a prohraná válka nakonec Německo všestranně zruinovala. To jenom dokládá, že bohatství (a tím i bezpečnost) je lépe budovat na bázi kapitalismu než na bázi socialismu, neřku-li komunismu.
Lidé, kteří tu už chtějí diskutovat o potravinách, ať prominou. To je mé poslední slovo v dané věci.
Bezpečnost není dána jen výkonností policie a soudů, nicméně i ty je třeba platit. Bohatší státy mají více peněz na policii a soudy. Státy umožňujíci dravý kapitalismus bývají zpravidla bohatší než státy socialistické. Proto mívají více peněz na policii a soudy, a díky tomu bývají i bezpečnější.
Nacionálně socialistické Německo bylo v době svého zenitu též bohaté, nicméně to bohatství se kumulovalo prostřednictvím vyvlastňování židovského majetku a vnější agrese. Tento způsob kumulace bohatství v rukou státu nebyl dlouhodobě udržitelný, a prohraná válka nakonec Německo všestranně zruinovala. To jenom dokládá, že bohatství (a tím i bezpečnost) je lépe budovat na bázi kapitalismu než na bázi socialismu, neřku-li komunismu.
Lidé, kteří tu už chtějí diskutovat o potravinách, ať prominou. To je mé poslední slovo v dané věci.
Nyní k těm potravinám.
Ten článek je o potravinách nehygienických, biologicky či chemicky kontaminovaných.
Já však ještě větší risiko spatřuji v nezdravém jídelníčku - v nadměrné konsumaci potravin s vysokým podílem tuků, cukrů či soli, a na druhé straně v nedostatečné konsumaci zeleniny a ovoce.
Špatný jídelníček ročně zabíjí - přes cukrovky, infarkty, mrtvice, a případně i rakoviny - jistě mnohonásobně více lidí než potraviny hygienicky závadné.
Ten článek je o potravinách nehygienických, biologicky či chemicky kontaminovaných.
Já však ještě větší risiko spatřuji v nezdravém jídelníčku - v nadměrné konsumaci potravin s vysokým podílem tuků, cukrů či soli, a na druhé straně v nedostatečné konsumaci zeleniny a ovoce.
Špatný jídelníček ročně zabíjí - přes cukrovky, infarkty, mrtvice, a případně i rakoviny - jistě mnohonásobně více lidí než potraviny hygienicky závadné.
Zajimave,jak daleko se...Kafe bylo od Žida. Ne ze Spolku. A bylo jakési hořké. Já jsem měl dnes hrách a pečenou krkovici. A zalil jsem to plzeňským. I když to už není to co bývalo. Od doby, co je pasterizované, nemá ten šmrnc. Je zajímavé, že při exkurzi v pivovarském sklepě dostanete výborné pivo - nepasterizované. Ale to vaří asi jen pro návštěvy, aby si udělali reklamu.
Nyní k těm potravinám....No, ono to s tou konzumací ovoce a zeleniny také není žádná sláva. Je to plné zbytků herbicidů a pesticidů, popř. dusičnanů a těžkých kovů z hnojiv. Nehledě na to, že většina ovoce v obchodech je konzumně nedozrálá a uměle dozrávaná, takže vitamíny také nic moc.
Krásná práce... ;-)
Jen v tech chmelových extraktech vidím trochu zradu.Proto u mne vede poslední mekka soc.hospodarství - Budvárek.Jeste ryzí slození...
S temi herbicidy a hnojivy je fakt problém.Proto kazdé kupované ovoce pred konzumací fakt umývat.
Pak rozkousat,ale nepolykat.A ohryzky zakopat 2 m. pod zem... :-(
Jen v tech chmelových extraktech vidím trochu zradu.Proto u mne vede poslední mekka soc.hospodarství - Budvárek.Jeste ryzí slození...
S temi herbicidy a hnojivy je fakt problém.Proto kazdé kupované ovoce pred konzumací fakt umývat.
Pak rozkousat,ale nepolykat.A ohryzky zakopat 2 m. pod zem... :-(
No, ono to s tou konzumací...: Nehledě na to, že většina ovoce v obchodech je konzumně nedozrálá a uměle dozrávaná, takže vitamíny také nic moc.
Máte k tomu nějaký pramen, nebo jste si to vymyslel a hned tomu uvěřil? Proč by ovoce, které dozrálo ve skladech, mělo mít menší obsah vitaminů než ovoce, které dozrálo venku?
Máte k tomu nějaký pramen, nebo jste si to vymyslel a hned tomu uvěřil? Proč by ovoce, které dozrálo ve skladech, mělo mít menší obsah vitaminů než ovoce, které dozrálo venku?
Protože nevidělo SLUNÍČKO...Taky nakupuju dovozová rajčata, ale chuť jim nechybí.
Tady je anglická website o umělém dozrávání různých plodin. Je tam dost informací konkrétně i o rajčatech. Podle ní je tato procedura blahodárná na vitaminový obsah rajčat, jelikož díky ní se dostanou rajčata ke spotřebiteli v ranější fázi svého životního cyklu. Pokud jde o chuťově závadná rajčata, vina je tam dávána nikoli umělému dozrávání jako takovému, nýbrž nízké skladovací teplotě.
http://tinyurl.com/nrqqxpv
Tady je anglická website o umělém dozrávání různých plodin. Je tam dost informací konkrétně i o rajčatech. Podle ní je tato procedura blahodárná na vitaminový obsah rajčat, jelikož díky ní se dostanou rajčata ke spotřebiteli v ranější fázi svého životního cyklu. Pokud jde o chuťově závadná rajčata, vina je tam dávána nikoli umělému dozrávání jako takovému, nýbrž nízké skladovací teplotě.
http://tinyurl.com/nrqqxpv
Ale - D - nebuď dnešní...A ty víš, jaké chemické reakce v rajčatech jsou zodpovědné za tvorbu či zánik molekul jednotlivých druhů vitaminů v nich, a jaké faktory podporují, nebo naopak znesnadňují, průběh jednotlivých těchto reakcí?
Víš, jaké látky jsou zodpovědné za konkrétní chuťové či aromatické vlastnosti rajčat, jak tyto látky vznikají, nebo naopak zanikají, a jaké faktory vznik či zánik jednotlivých těchto látek podporují, respektive blokují?
Na co se lidi běžně zmůžou, to bývají jen mýty a pověry. Když dojde na vědecká fakta, obyčejně je ticho po pěšině.
Víš, jaké látky jsou zodpovědné za konkrétní chuťové či aromatické vlastnosti rajčat, jak tyto látky vznikají, nebo naopak zanikají, a jaké faktory vznik či zánik jednotlivých těchto látek podporují, respektive blokují?
Na co se lidi běžně zmůžou, to bývají jen mýty a pověry. Když dojde na vědecká fakta, obyčejně je ticho po pěšině.
Nejsem zrovna vystudovaným ...Utrhl sis někdy zralý banán přímo z banánovníku?
Nezkóšé mě vim vo co go ....: Všecko co zraje přirozeně bude vždycky lepší a zdravější
To se snáze řekne než dokáže. To, že si to mnozí lidé myslí, z této myšlenky ještě nedělá pravdu.
To se snáze řekne než dokáže. To, že si to mnozí lidé myslí, z této myšlenky ještě nedělá pravdu.
Utrhl sis někdy zralý...Já jsem si ten banán utrhl přímo z banánovníku. Ono jich je sice kvantum odrůd, ale tahle byla určena k přímé konzumaci. Rozdíl oproti uměle dozrávaným je markantní. Prostě lahoda. To samé platí třeba o jahodách. K nám se dovážejí třeba z Izraele, Maroka či Španělska. Většinou se jedná o odrůdy, které snesou delší transport, průmyslové zpracování - protože jsou např. dosti tuhé a odolné proti otlačení a plísním, ale např. na starou odrůdu Senga Sengana čerstvě utrženou na zahrádce chuťově a aromaticky prostě nemají. To Vám potvrdí každý zahrádkář. A platí to samozřejmě i pro ovoce. Např. meruňky - ty už jsou teď k dostání. Ale jsou naprosto bez chuti a navíc za nehoráznou cenu.
A ty víš, jaké chemické...Na to, aby člověk poznal rozdíl mezi ovocem, nemusí být zrovna vystudovaný chemik nebo botanik. Stačí mít v pořádku chuťové buňky neotrávené třeba kouřením či nadměrným holdováním alkoholu. A existuje dost odborných článků a studií, kde lze dohledat blahodárný vliv slunce na veškerou úrodu. Stačí třeba takové víno. Když na podzim prší a je zima, nestojí za nic. Když je teplo a svítí sluníčko, jsou i vynikající vína.
: Všecko co zraje...Opravdu se teď divím, že pochybujete o takto zjevné pravdě. Sice nejsem botanik, výživový specialista ani chemik, ale každý takový by Vám dokázal, že produkty přirozené dozrálé mají lepší jakost. Na to stačí mít v pořádku chuťové buňky a pozná to i laik. Samozřejmě, že třeba u přezrálého ovoce může klesat obsah vitamínů a mohou se zhoršovat jejich senzorické vlastnosti. Ale my se tu bavíme o nedozrálých a předčasně sklizených plodech. A je-li něco nedozrálého, tak logicky to nemůže mít takové vlastnosti jako dozrálé. To bychom nakonec mohli okusovat třeba pupeny. I když ty obsahují také dost živin, ale pro nás v dosti nepoživatelné formě. Ale o tom by Vám mohli vyprávět třeba zajíci, neboť pro ně jsou lahůdkou.
Davam Ti za pravdu,cerstve je cerstve,to se neda okecat...
"D" je pricinlivy diskuter s durazem na formu...(bez urazky...).
"D" je pricinlivy diskuter s durazem na formu...(bez urazky...).
Když vám to nechutná, nikdo vás nenutí ke konzumaci. Pokud bez toho nemůžete být, tak se odstěhujte do Tramtárie, však je tady lidí dost.
Reklama
- Odpovědět
Pošli odkaz