Existuje Bůh?
Většinu z nich jsem četl (včetně deuterokánonu, který je součástí EP) a věřím, že má důvod, proč nejsou součástí kanonizovaných písem.
otázka byla jaký názor máš na apokryfní evangelia - a ty neodpovídáš - jen že věříš - takže asi žádný.
Občas tam narazí na kočičího tygra o váze 12-15 kg a už v roce 2005 tam ulovili kočku o délce 1,5 metru, tedy dvakrát větší než by měla být.
https://www.osel.cz/12725-nezastavitelna-evoluce-invazni-vetrelci-v-australii-se-meni-na-nove-druhy.html
Jedna z těch hustších Jirkovo hlášek: "Evoluce není empiricky ověřená. Protože kdyby byla, tak tu nesedím a nepolemizuji o její pravdivosti."
Empirie je věřícímu naprosto cizí a odepřena podstatou náboženství.
Jsi prolhaná mršina!
Můžeš mi ukázat, kde jsem tohle napsal?
Jakého ty jsi vyznání Jirko, pokud vím tak i papežové souhlasí s evolucí.
Tak mě napadlo jakého vyznání může být někdo, kdo souhlasí s evolucí. To je ústupek, kompromis, ďáblovo dílo. Evoluce přece jasně popírá stvoření Adama a Evy. Je smutné, že potom lidé jako ty se diví, jakého je vyznání ten, kdo věří Písmu.
souhlasit s evolucí může protestant, katolík v EU . V USA mají kreacionistický pohled na vznik života třeba mormoni atd.
V EU jako v evropské unii? Pokud ano, jakože EU určila, čemu se má a nemá věřit? Písmo svaté ale nepodléhá žádné sekulární instituci. Jestli ti tohle někdo řekl, tak si z tebe nejspíš udělal srandu. Kreacionistický pohled mají možná mormoni i jehovisti, ale pořád to z nich nedělá křesťany.
Myslím, že papež už dávno neříká co stojí v Písmu, ale to co chtějí lidé slyšet. Já nejsem papeženec. Jsem protestant - evangelikál. Radikální křesťan, žádný liberál, spíš konzervativec. Například jednota bratrská, baptisté. Kalvín, Luther, nauka o Boží svrchovanosti, milosti, predestinaci....
No nemůžeš být všechno naráz.
Jakto že ne? Uvedl jsem pravou křesťanskou nauku, kterou zastávám a které se držím.
Jinak upozorňuji, že Darwinova evoluční teorie nepopisuje vznik světa ani života. Vysvětluje jen diverzitu životních forem v různých prostředích a časových obdobích. A jak se život přizpůsobuje změně skrz rozmnožování.
Aspoň tohle že víš. Ale ET je stejně nabalená na nesmysl kterému někdo věří, že všechno vzniklo náhodou a z ničeho. Prostě ten Bůh je tam pořád, ačkoliv bys sebevíc chtěl, nezbavíš se ho. Nechceš uznat Boha, to je tvůj hlavní problém.
Takže ti to zopakuji ještě jednou. DET nemá nic společného s nějakou představou, že "všechno vzniklo náhodou a z ničeho." Ona se vůbec nezabývá tím, jak vznikl svět nebo dokonce život. Je to empiricky ověřená biologická teorie a může ji zastávat budhista, hinduista, křesťan, muslim, rodnověrec, ezoterik, žid, mystik nebo ateista. Jediný problém, který s ní může mít fanatický křesťan jehovistického typu, je to, že se o tom nepíše v Bibli :)
Blbe, podle tvého tvrzení by Bibli věřili jenom jehovisti a křesťané by jí naopak ignorovali. Já nemohu za to, že papež souhlasí s evolucí (pokud je to pravda). Papež nemá k dispozici nic navíc než každý křesťan, a sice Boží slovo v Písmu svatém. A jestli káže o evoluci, tak určitě nekáže Boží slovo, k čemuž byl původně povolán, a to je špatně. Zaslechl jsem, že snad v některých církvích podporují stejnopohlavní registrovaná partnerství. Na tom předpokládám taky nevidíš nic špatného.
Žádného "jehovistického typu", protože jsi zjevně natvrdlý, tak znovu opakuji, že kdyby byla evoluce pravdivá, nemohla by být pravdivá kniha Genesis. A není žádná pravda, že evoluční teorie je empiricky ověřená, kdyby byla, nebude se o její správnosti pořád polemizovat, pochybovat, spekulovat. Už jsem ti napsal, že nejsi moc chytrý, za to sice nemůžeš, ale aspoň se nepokoušej lhát.
Jirko, jaký je tvůj názor na apokryfní evangelia?
- Odpovědět
Pošli odkaz