Ježíš Kristus, Boží Syn

Ateista můžeš uvést jak komunisté využívali služeb náboženství?

Například Stalin po napadení SSSR nacistickým Německem podstatně omezil pronásledování církví, a využil je místo toho k ideologické motivaci sovětských věřících k boji proti nacistům. Na nějaký čas dokonce i sami komunisté podporovali infiltraci náboženských výrazů do veřejného prostoru. Sám Stalin kupříkladu ve svém prvním veřejném rozhlasovém projevu po 22.6.1941 oslovil své spoluobčany jako "bratry a sestry". I píseň "Svatá válka", kterou bolševici nechali vytvořit a usilovně šířili, obsahovala různé náboženské a podobně iracionální syžetové prvky. Jinak obecněi vzato, ve většině komunistických států, včetně SSSR, Číny, nebo i ČSSR, nebyly církve a náboženské organizace zcela zrušeny, ale byly místo toho prošpikovány tajnou policií a jejich udavači, a paralyzovány i různými pochybnými novými organizačními strukturami a spolky á la "Pacem in terris", aby se takto i oficiální náboženská sféra mohla podílet na bolševickém ideologickém oblbování občanů.

To je argumentace úplně nešťastná. Nastolí se někde režim, ideologie, která zakáže náboženství, a to má něco dokazovat? Jediné co to ukazuje, že žádné tyto ideologie nebyly trvale udržitelné, vydrželi maximálně několik desítek let, na rozdíl od křesťanství, které stále prvně drží už dva tisíce let a má věrné a odvážné stoupence i v těch nejsekulárnějších zemích. Osvícenská filozofie žádnou ránu nikomu nezasadila, nevěřící lidé byli v každé době, i oni si snaží vysvětlit smysl, původ a cíl života, po svém. To je argument jako říct, že monarchie byla špatná a zastaralá (i když tu byla tisíce let, zatímco republiky jen desítky let), a proto přišla velká francouzská revoluce, a hrozba lůzovlády, ...a krátce na to stejně všichni skončili pod gilotinou. Kromě toho náboženství by mělo stát mimo státní moc, pokud se vlády snaží politicky prosazovat náboženství, jejich úmysly bych podezíral. Je hloupost, že by státní moc chtěla indoktrinovat společnost.

Vždyť existuje hojnost sbírek vnitřních biblických kontradikcí, stejně jako bezpočet pojednání o tom, jak bibli usvědčují z různých omylů historická fakta a archeologické nálezy, nebo jak biblické podání odporuje vědeckým poznatkům z oblasti astronomie, fyziky, astrofyziky, biologie i řady jiných oborů. Obzvláště absurdní je kupříkladu biblický příběh o stvoření světa během šesti dnů nebo příběh o potopě a Noemově arše. Všechny tyhle biblické fantasmagorie byly pečlivě vědecky vyvráceny, a mnoho vzdělanějších křesťanů se ani neodvažuje si nárokovat jejich doslovnou pravdivost. Místo toho jim připisuje jen symbolický či alegorický význam, a jejich původ klade například do období babylónského zajetí, během kterého měli židé tlačit na své duchovensvo, aby pro ně toto vymýšlelo rozmanité příběhy s povšechným záměrem vytvořit jakýsi útěšný integrální výklad světa, společnosti a jejích dějin, člověka i přírody.

Hm, to že věda v něčem vyvrací Bibli si myslí většinou jen sekulárně zfanatizovaní lidé, zejména ti méně vzdělaní z nich. Bible a věda vůbec nejdou proti sobě, ba naopak, mnoho vědeckých výzkumů potvrdilo, že Bible je pravdivá, třeba nedávno se našla pečeť krále Ezechiáše, Noemovu archu už našli dříve. Omyl méně vzdělaných lidí je v tom, že Bibli považují za jakousi starověkou vědeckou učebnici, ale Bible má úplně jiné poselství, než podávat vědecké informace, popisuje to nejdůležitější. Vidíme mnoho literárních žánrů; vyprávění, letopisy, poezii, moudrosloví, proroctví, morální rady, podobenství, ale i technické návody. Nemyslím si, že jsou v Bibli protimluvy, spíše se může lišit pohled osob, které co vypráví, důležitý je i kontext, doba a místo děje. Bible je někde doslovná, někde alegorická, někde zase Božím pohledem popsaná, například spojováním minulého a budoucího času, kvůli nelineárnímu pojetí času. ___ Nebuďte směšný, vědecky vyvráceno nic nebylo, natož pečlivě, to máte mylné informace. A vy jako nevěděc, nic ani vyvrátit nemůžete :-)

Ale, bobane, nikdo ti nebude vyvracet, čemu věříš. Trpíš směšným pocitem sebedůlažitosti, že někdo žije tím, čemu ty věříš a chce ti to sebrat. Ve skutečnosti má každý na háku, co vyznáváš. Ale důkazní břemeno je na tvé straně. Pokud tady evangelizuješ, nebo kdekoli jinde, na netu nebo v reálu, je důkazní břemeno na tvé straně. Dokaž, že hadi mluví, panny rodí, lze chodit po vodě a existuje kouzelná ošatka hrnečku vař. Dokaž vstávání z mrtvých apod. A dokaž všechny ty bájné postavy z tvé knihy, všechny ty anděly, archanděly, cherubíny, bohy, démony, satany, všechny bájné destinace jako nebe, ráj, peklo, očistec, atd.

Pokud věříte, že byla nalezena "Noemova archa", mluví to samo za sebe. Jako umanutý náboženský lunatik si od čtenářů tohoto vlákna zasluhujete maximálně psychiatricky zaměřenou pozornost.

Však ti archeologové tomu také věří. Ono se opravdu našlo několik míst, zvlášť to na území dnešního Turecka, kde archa mohla skutečně být. Nechápu, čemu se divíte, když já jako věřící člověk tomu nemám důvod nevěřit. Měl byste se zamyslet spíše nad sebou, jakožto stojícím na opačném břehu, jaký důkaz by byl pro vás dostačující, zda o vaší patologické skepsi už předem negativně nerozhoduje sám předpoklad, postavený rovněž na víře, víře, že Noemova archa nikdy neexistovala. No, asi to máte ve zvyku dělat často, když také automaticky předpokládáte, že každý psychiatr musí být ateista jako vy. Ale myslím, že i psychiatr-ateista by vám coby laikovi uměl dobře vysvětlit, že taková víra není nic, co by stálo za "psychiatricky zaměřenou pozornost."

A kam se ti poděla voda z potopy celé zeměgule? :-)

Tehdejší lidé neznali svět jako zeměkouli. Vykopávky potvrzují potopy velkého rozsahu.

1) nenapsal jsem, že ti svatí, co jsou v nebi (podobně jako andělé), že za nás neprosí, problém je jinde, a sice v tom, že živí nemají komunikovat se zemřelími, ani s anděly, pouze a jen s Bohem skrze Ježíše Krista _
2) živí lidé nemohou vědět, kteří zesnulí se skutečně dostali do nebe, protože o tom rozhoduje jenom Bůh, nikoli ŘKC ani nikdo jiný _
3) středověká nebo renesanční, ani žádná jiná malba nějakého orodujícího svatého, není pro nic žádný důkaz, je to jen ukázka tehdejšího umění. Malíř není teolog, maluje na zakázku různorodé motivy a o věrouce vědět nic nemusí, ani nemusí souhlasit s tím, co namaluje.

Bůh ale ke svému lidu nepromlouvá jen skrze biblická evangelia, ani jen skrze bibli jako celek. Manifestuje svoji vůli i skrze zjevení, zázraky a svátosti, a slyší přímluvy nejen Syna, ale i všech světců a světic, ba i neposvěcených kajícníků.

Bůh samozřejmě aktivně působí na život člověka, ale Bible je důležitá v tom, že podle ní můžeme porovnávat, zkoumat co z Boha být může a co nemusí. Víme z ní, že satan se převléká za anděla světla a snaží se tak klamat, napodobit, svést... Víme z ní také to, že přímluvce je Duch svatý a Syn je jediný prostředník. Cokoli jiného je mimo Písma. Modlitby živých jsou v pořádku, ale k "přímluvám světců", kteří již zemřeli, bych od vás potřeboval biblický důkaz. Bez něho svá tvrzení těžko obhájíte. ____ Sola scriptura x tradice, Boží slovo x lidské slovo.

O přímluvách svatých všech věků za živé v pozemském těle i zemřelé svědčí řada výroků v Písmu i učení církevních otců. Mnoho relevantních pramenů lze vygůglit například skrze heslo "intercession of saints".

No tak sem s těmi výroky, když je jich v Písmu celá řada.

Vždyť už jsem je zmínil. Nalezneš je, pokud si zadáš do Google "intercession of saints". Kupříkladu Wikipedie v daném kontextu uvádí Lukáše 15:7, Židům 12:1, Zjevení 8:4, Jóba 5:1 a další. A celá věc je podrobně vysvětlena i ve článku 956 Katechismu Katolické církve. A hlavně mi nepovídej, že tyto a podobné prameny ve skutečnosti přímluvy svatých nepotvrzují, nebo že je Katolická církev v daném ohledu pomýlená. Vybodni se na nějaké luteránské a kalvinistické bludy, a pokorně přijmi zdravé učení Církve! Buď dobré mysli a Pán se všemi Svatými ti pomáhej, synu!

Já v těch uvedených verších ale nikde nevidím, že by se doporučovalo obracet se k zeslulým a hovořit s nimi (!), zato dobře vím, co stojí v Deuteronomium 18:11! Sám jste podlehl bludům modlářského učení a chcete k němu svádět další lidi? Je vidět, že nejste znovuzrozený. Mnoho katolíků po znovuzrození přichází k evangelikálům. Schováváte se papežovi pod sukni, ten vás ale nezachrání. Jste papeženec, který staví katechismus ŘKC nad Bibli. K tomu mohu říct jen tohle - DĚS BĚS!