Cinkali byste znovu klíčema?

Přidat komentář

Pan Zbyněk Petráček na LN v článku „Je lepší konec s hrůzou?“ mimo jiné píše:
„Mnozí z těch, kteří si loni libovali, že nežijeme v čínských podmínkách, netušili, že až se rok s rokem sejde, Čína bude už za vodou, kdežto Evropa se bude potácet od lockdownu k lockdownu. A tady číhá věta, kterou zpopularizoval filozof Ladislav Klíma: „Je lepší konec s hrůzou než hrůza bez konce.“ -----
To není obhajoba ideologie i praxe Pekingu. Jde o to, že jisté průšvihy se řeší mimo ideologie. Zkuste si poctivě odpovědět na otázku: Když už víte, jak to po roce dopadlo, opravdu vám připadá „velký čínský lockdown“ tak odpudivý, nelidský a nepřijatelný? Kdybyste – čistě hypoteticky – mohli hlasovat, zda projdete lockdownem čínského typu, tedy brutální uzávěrou trvající 76 dnů, ale pak budete mít pokoj, nebo zdejší nekonečnou sérií lehkých lockdownů, opatření, uvolnění a tak pořád dokola, pro kterou variantu byste se rozhodli? Volili byste, s nadsázkou řečeno, čínský „konec s hrůzou“, nebo zdejší „hrůzu bez konce“?“
(https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/koronavirus-je-lepsi-konec-s-hruzou.A210409_214904_p_zahranici_wag) ----------

Přesněji řečeno, spíše čínským způsobem ve srovnání s USA, či Evropskou socialistickou unií postupovaly i jiné asijské státy, nikoliv snad způsobem tak razantním, jako v Číně, ve srovnání se světem však způsobem velmi úspěšným. ----- Bez ohledu na žvásty propagandistů, obviňujících Čínu z falšování údajů, je zcela zjevné, že počet nakažených a zemřelých ve zhruba půldruhamiliardové Číně je nepatrným zlomkem ve srovnání s Evropou, či USA, a to i bez přepočítávání dat na počet obyvatel, příkladně na procento nemocí zasažených, či díky ní zemřelých, vztaženo na celou populaci. -----
Tady přece nejde o ideologii, nýbrž o zdraví, o životy, o ekonomiku… a je zcela zjevné, že byrokraticko-socialistický bordel, zvaný EU, i říše běloptákova, ve srovnání s Asií prohrávají na celé čáře... Jistě, Evropská socialistická unie měla díky žvanilům, do omrzení filozofujícím o „lidských právech a svobodách“, jen pramalou šanci řešit pandemii efektivně a účinně… Navíc v době, kdy ten bordel, vedený zelenorudou levičáckou pakáží, mohl alespoň jedinkrát ukázat, že je pro Evropu prospěšným, předvedl neuvěřitelnou neschopnost a diletantismus při objednávkách vakcín… Jací idioti mohli miliardami z peněz evropských daňových poplatníků spolufinancovat vývoj vakcín a předplatit vakcíny objednané, aniž by dokázali zajistit, že firmy dodají vakcíny včas a v objednaných množstvích? -----
Nu, a s těmi lidskými právy a svobodami to zjevně nebude tak dokonalé… vždyť v Evropě (zatím?) diskutovaná a chystaná opatření nápadně připomínají ¨tzv. „čínský sociální kredit“, jímž je obyvatelstvo špehováno doslova na každém kroku… Příkladně navrhované covid pasy… jak se srovnává jejich zavedení s volným pohybem osob v schengenském prostoru? Byly by snad čirým alibismem a buzerací, nekontrolovaným při cestování mezi státy? Jistě, je očkování bylo sice povinné a celkem běžné při cestování do mnoha exotických destinací, nicméně zrůdné špehování, a chystané dělení obyvatel na nadlidi a podlidi, které je plíživě připravováno, vysoce překonává i praktiky zaniklých socialistických zemí… Mimochodem, za socíku byly naše sice hranice oploceny a střeženy Pohraniční stráží, ale ani za nejtužší totality nebyl omezován pohyb obyvatel uvnitř našich hranic, a stanné právo, tedy noční zákaz vycházení, zavedli v protektorátu fašisté… ani to jsme za socíku nezažili.

Cinkali byste znovu klíčema?

Přidat komentář