Cinkali byste znovu klíčema?

Naše analýza levičáků hlasování neodhalilo významný vztah k antisemitismu.
---------------------------------
No to mi trošku páchne tedy, protože o analýzu levičáků se již pokoušeli náckové na universitě Strasbourgu..Jistý "druhý mengele" August Hirt tam nechal zmasakrovat a vypreparovat asi stovku židů, které si "nechal zabít ze sousedního lageru" respektive zplynovat a "za čerstva dovézt" s požadavkem, aby se jednalo o osoby židovských bolševických komisařů, ty pak vypreparoval na kostry a různě přeměřoval lebky...

Proto všechny hnědky bych vykázal za hranice ČR směrem do Němec, tam ať si hajlují. Např. v období předvánočních trhů, které jsem zažil ještě loni, tak na nádraží jeden němec zahajloval s pokřikem který nebudu opakovat a byl to opilý bezdomovec..

Excerpt : "Konkrétně, když HDP klesá, ať už v celé zemi nebo v průběhu času, antisemitský akty přibývají. Stejně tak v dobách a na místech, kde židovská imigrace opět narůstá počet antisemitských činů. Naše analýza levičáků hlasování neodhalilo významný vztah k antisemitismu. Doplňkový Analýzy naznačují, že pouze v Německu byl tento vztah podstatný. Cítíme že význam levice pro pochopení antisemitismu v Německu, ale v menší míře v jiných evropských zemích, může představovat cestu pro budoucí práci o antisemitismu."
---------------------------------------------------------
Zajímavé, stokrát řečeno, že vše zpackali po první světové válce Francouzi se svými nesmyslnými reparacemi a to kritizoval už Keynes,tedy protipól klasického neoliberalistického pojetí ekonomie, kterou vyznává fašoidní ODS.

Odborná literatura o antisemitismu obvykle zahrnuje zkoumání antisemitismu
v rámci určitého národa nebo neempirická analýza antisemitismu
v několika zemích. Na rozdíl od dochované literatury o evropském antisemitismu,
poskytujeme systematické, srovnávací a empirické zkoumání
společenská variace v antisemitismu před holocaustem. Tvrdili jsme, že
byly pravděpodobné čtyři kmeny antisemitismu (náboženský, rasový, ekonomický a politický)
zapálené dopady klesajícího ekonomického blahobytu, zvýšenou židovskou imigrací,
růst levicové podpory a identifikace Židů s vedením
politická levice v desetiletích před holocaustem. Odpovídajícím způsobem i my
tvrdí, že regionální a časové rozdíly v antisemitismu jsou do značné míry funkcí
HDP, židovská imigrace a podpora politické levice. Tento model
Evropského antisemitismu byl většinou podporován našimi údaji, které zkoumaly antisemitismus
působí mezi lety 1899 (první rok AJYB) a 1939. V souladu s našimi
očekávání as související literaturou o meziskupinových vztazích a skupinové hrozbě
(Blalock, 1967; Qullian, 1995; Giles and Evans, 1985; Giles and Buckner, 1993),
naše zjištění naznačují, že HDP a přistěhovalectví mají významný účinek na antisemitismus.
Konkrétně, když HDP klesá, ať už v celé zemi nebo v průběhu času, antisemitský
akty přibývají. Stejně tak v dobách a na místech, kde židovská imigrace
opět narůstá počet antisemitských činů. Naše analýza levičáků
hlasování neodhalilo významný vztah k antisemitismu. Doplňkový
Analýzy naznačují, že pouze v Německu byl tento vztah podstatný. Cítíme
že význam levice pro pochopení antisemitismu v Německu, ale
v menší míře v jiných evropských zemích, může představovat cestu pro budoucí práci
o antisemitismu.

Silný vztah mezi klesajícím HDP a rostoucí úrovní antisemitismu
Zdá se, že podporuje teorii antisemitismu jako obětního beránka
studna. Teorie obětního beránka tvrdí, že v dobách významného národního traumatu byla
hostitelská populace má tendenci obviňovat menšiny ze svých neštěstí. Nicméně,
jak jsme uvedli výše, teorie obětního beránka neposkytuje vysvětlení
proč se oběťmi stávají spíše Židé než jiné menšiny a proč v některých společnostech
v obdobích sociální a ekonomické malátnosti jiné než Židé
vylíčen jako obětní beránci. Další empirický výzkum a inovativní výzkum
k důkladnějšímu rozpracování tohoto návrhu může být zapotřebí design.
Ačkoli jsme učinili několik předpokladů o povaze evropského antisemitismu,
naše vyšetřování svazků Americké knihy židovských let odhaleno
významné rozdíly v povaze antisemitských činů. Například jsme to našli
Rumunský antisemitismus byl spíše násilný (více než třetina všech činů byla
násilný). Naproti tomu byl často zapojen německý (a později italský) antisemitismus
propouštění a žádosti, aby Židé opustili pracovní místa, schůzky nebo zaměstnání
rozhodnutí, jakož i diskriminační zákony. Antisemitské akty ve Francii, Itálii a
Velká Británie se mezitím z velké části skládala z mediálních útoků (mezi 25
procenta a 31 procent) a nenásilné činy.
Dohromady můžeme dojít k závěru, že počet a povaha evropských
antisemitské činy před holocaustem se časem a napříč významně lišily
zemí. Navíc tato změna byla alespoň částečně funkcí ekonomického blahobytu
a židovská imigrace. Navrhujeme, aby budoucí výzkum rozšířil naši práci
antisemitské akty zahrnují antisemitské postoje a diskurz.

11. Levicová podpora ve Francii zahrnovala hlasy pro Socialisty, Socialistickou stranu, Nezávislé
Socialisté, socialističtí republikáni a komunistická strana.
12. Levicová podpora v Německu zahrnovala hlasy pro sociální demokraty, Independent
Sociální demokraté a komunistická strana.
13. Levicová podpora v Itálii zahrnovala hlasy pro Socialistickou stranu, nezávislé socialisty,
Reformní socialisté a komunistická strana.
14. Levicová podpora v Rumunsku zahrnovala hlasy pro sociálně demokratickou stranu Socialist
Party a Dělnický a rolnický blok.
15. Ačkoli byly antisemitské činy v Rumunsku výrazně převládající než v Německu
během 41letého období jsme nezjistili žádný významný rozdíl během Hitlerova období roku
Napájení.
16. Akty byly kódovány jako násilné, pokud spadaly do následujících kategorií: (1) vandalismus nebo
ničení majetku, (2) nepokoje s vandalismem, ničení majetku nebo fyzické
útok nebo vražda a (3) násilné činy proti osobě, vražda, deportace nebo nepravda
zatknout. Druhá kategorie sestávala téměř výlučně z násilných činů nebo vražd. Pro
například v Rumunsku bylo 44 ze 46 činů v této kategorii násilných, zatímco pouze dva z nich byly
nenásilné falešné zatýkání nebo deportace.
17. Tyto výsledky jsou k dispozici autorům na vyžádání.
18. Provedli jsme také analýzy pouze pomocí systémově náročných levicových stran. I když tohle
operacionalizace levicové podpory vykázala pozitivní účinek na antisemitské činy
(v souladu s našimi očekáváními) nebyl koeficient statisticky významný.
19. Následné analýzy „pohyblivé regrese“ naznačují, že proměnná „rok“ je poměrně nestabilní,
zvláště když jsou z analýzy odstraněny raná léta. To je v souladu s
naše metodické vysvětlení.

8. Zde je vyžadována poznámka týkající se procesu kódování a spolehlivosti mezikodéru. Tři
asistenti postgraduálního výzkumu kódovali a klasifikovali antisemitské činy z AJYB. Všechno
výzkumní asistenti absolvovali stejné školení. Zpočátku jeden z výzkumných asistentů
číst příslušné oddíly všech 41 svazků AJYB, kódování funguje kde
odpovídající. Poté se znovu dočetli dva různí výzkumní asistenti (ale vycvičili to samé)
svazky, které se střídají každý druhý rok, aby se zkontrolovaly zmeškané činy a kódování
nesrovnalosti. Několik nalezených chyb bylo během druhé opraveno
čtení. Zatímco většina antisemitských činů byla relativně přímočará, ty ne
snadno rozeznatelné byly zkopírovány a zkontrolovány všemi kodéry a v případě potřeby i
koordinátor projektu. Po přečtení svazků AJYB dvakrát a po
konzultovat všechny potenciálně obtížné případy, máme pocit, že otázky spolehlivosti mezi kodéry
byly během celého procesu výzkumu dobře řešeny.
9. Rovněž jsme uvažovali o oddělení kategorií, které do značné míry zahrnují jednání státu
(kategorie 2, 5 a 8 z tabulky 1) z kategorií, které téměř výlučně zahrnují činy
spáchané členy široké veřejnosti. Tyto skupiny však korelovaly v
.85, což ospravedlňuje sloučení těchto kategorií do jedné míry antisemitismu.
10. Za levicovou podporu ve Velké Británii se považovalo celkové procento hlasů pro
Labouristická strana, nezávislá labouristická strana, komunistická strana a národní labouristická strana.
Mezi roky 1918 patří Irsko; poté údaje zahrnují pouze severní
Irsko. V případě Velké Británie se také hlasy za Labour Party počítají jako
podpora pro levici, i když někteří by mohli namítnout, že v polovině 20. let byly programy
britská labouristická strana zastávala mírnou formu socialismu. Ve skutečnosti to může být stejné
řekl pro většinu kontinentálních sociálně demokratických a socialistických stran. Navíc v
BRUSTEIN / KING: Antisemitismus v Evropě 49
očima mnoha antisemitů se britská labouristická strana lišila jen velmi málo
radikálně levicové strany.

5. O čtyřech kmenech antisemitismu v Evropě existuje poměrně bohatá literatura. Pro
náboženský antisemitismus, viz Hertzberg (1968), Ruether (1987), Quinley a Glock
(1987), Lindemann (1991), Mosse (1970), Efron (1994), Weiss (1996), Pulzer (1992),
Weinberg (1986), Katz (1980), Pauley (1992) a Wistrich (1991); za rasový antisemitismus,
viz Efron (1994), Katz (1980), Pauley (1992), Wistrich (1991) a Poliakov
(1971); ohledně ekonomického antisemitismu viz Weiss (1996), Pauley (1992), Katz (1980),
Birnbaum (1992), Ruppin (1934) a Arendt (1975); a za politický antisemitismus,
viz Wilson (1982) a Lindemann (1997).
6. Naše myšlení o vztahu mezi imigrací a předsudky bylo do značné míry
informovali konkurenční modely Olzak (1992) a Hechter (1978). Olzak předpokládá
že větší sociální kontakt ze snížení profesní a rezidenční segregace
produkuje zvýšenou etnickou konkurenci. Soutěž podle etnických linií, podle
Olzak, vede ke zvýšené etnické nesnášenlivosti. Na druhou stranu to Hechter vidí
přistěhovalectví jako podpora vyšší etnické segregace, vedoucí k zavedení a
hierarchická kulturní dělba práce, ve které jsou etnické skupiny přiřazovány konkrétním
pracovní nebo sociální role. Jak se etnické skupiny stávají, pravděpodobně propukne etnické napětí
vědomi si existence nerovnosti podél etnických hranic.
7. Zatímco objemy Americké knihy židovských roků odpovídají židovskému roku
(podzim na podzim) jsou v dílech zaznamenány roky od křesťanského kalendáře. Tím pádem,
kódování údajů podle křesťanského kalendáře nebylo problematické

1. V provokativní studii o roli obyčejných Němců v holocaustu, Goldhagen
(1996) tvrdí, že německý antisemitismus byl skutečně kvalitativně odlišný
jeho eliminační charakter a rozsah jeho zakotvení v německé kultuře a
společnost před rokem 1945. Goldhagenova práce naznačuje, že před druhou světovou válkou populární antisemitismus
byl mimo Německo kvalitativně i kvantitativně odlišný. Nějaký
by mohl odmítnout hodnotu takového srovnání vzhledem k tomu, že byl spáchán holocaust
Němci a ne jinými Evropany. Skutečnost, že Němci organizovali
Holocaust sám o sobě neprokazuje, že německý populární antisemitismus byl sui
generis. Je totiž nepřiměřené tvrdit, že pokud jde o politické hnutí, jako je německé
Nacistická strana se svou agendou eliminace evropského židovského obyvatelstva přišla
moci v jiné zemi, mohla být genocidní kampaň proti Židům
podniknutý?
48 International Political Science Review 25 (1)
2. Fein’s (1979) systematické a empirické zkoumání národních variací v židovštině
viktimizace v holocaustu je významnou výjimkou z pravidla. Feinova studie
nezaměřuje se centrálně na vzestup moderního antisemitismu ani na národní variace
v populárním antisemitismu před druhou světovou válkou.
3. Argument modernizace sdílí velkou afinitu s „mocenským“ modelem
nepřátelství mezi skupinami a model rasové hrozby v sociologii. Tyto modely rostou
antipatie ze strany dříve zvýhodněné etnické nebo rasové skupiny vyplývající z
- soutěž s rostoucí etnickou nebo rasovou skupinou o kontrolu nad hospodářskými, politickými a -
sociální zdroje (Giles a Evans, 1986; Wald a Shye, 1994; Blalock, 1967; Quillian,
1995; Bobo a Hutchings, 1996).
4. Obecnější použití modelu frustrace a agrese se nachází v Dollard et al.
(1939).

Je všeobecně přijímáno, že roky 1899–1939 představují a
vrchol v antisemitismu v západních společnostech. K čemu přispívají faktory
vlna mimořádného antisemitismu po roce 1899? Byl to vzestup antisemitismu
mezi rokem 1899 a holocaustem nerovnoměrné? Dělal antisemitismus
lišit se v obsahu a intenzitě napříč společnostmi? Přijali Němci antisemitismus
jinak než francouzsky, italsky, rumunsky a britsky
občané? Údaje čerpané z ročních objemů amerického židovského roku
Kniha slouží k systematickému zkoumání těchto otázek. Sdružené timeseries
analýzy naznačují, že rozdíly v antisemitismu v průběhu času a
napříč zeměmi byla do značné míry funkcí ekonomických podmínek a
Židovská imigrace a v omezené míře vzestup levicových stran.

Stejně jako Hitler měl svůj vzor v hnědé hnědce místních rakouských antisemitů, např. tchán Karla Schwarzenberga a tahle ta rakouská protičeská klika statkářů a šlechticů co se jim nic nelíbilo a nejradši by povraždili Čechy a spojili se s Německem, tak Nela Boudová je předobraz antirouškařů. Dát si roušku na pí.u a nezakrýt si anál v leže na zádech s roztaženýma nohama je mimořádně nevkusné.