JHVH (Jahve,Jehova) - jediný živý Bůh

god-of-gaps2Bůh mezer (God of the gaps) je přístup, kdy je libovolná mezera ve vědeckém poznání prezentována jako důkaz existence Boha. Nedokáže-li věda něco vysvětlit, je nutné to vysvětlit pomocí Boha. Je to v podstatě selhání při použití „vylučovací metody“ – pokud vyloučíme všechna alternativní vysvětlení, mělo by to, které nám zbyde, být pravdivé. Vtip je samozřejmě v tom, že je třeba vyloučit VŠECHNA alternativní vysvětlení – jinak se dopouštíme právě argumentace Bohem mezer.

Někteří apologetové jsou si problému Boha mezer vědomi a distancují se od něj (aby ho ovšem často vzápětí paradoxně sami použili). Naposledy jsem na tento postoj narazil v knize Jamese S. Spiegela The Making of an Atheist: How Immorality Leads to Unbelief, kde v podkapitole „Where the atheists are correct“ uvádí:

We need to avoid the God-of-the-gaps mentality, which is the impulse to appeal to God whenever there is a gap in our scientific understanding. This is sheer intellectual laziness. Inferences to astrophysical or biological design should be made only informedly and cautiously, when the possibility of any naturalistic explanation can be confidently ruled out.

S tímto vyjádřením lze (až na jeden detail, který rozeberu v kroku číslo (3) níže) souhlasit. Pokud s vysokou spolehlivostí vyloučíme všechna alternativní vysvětlení, může to sloužit jako důkaz ve prospěch vysvětlení, které nám zbylo (i když ani to nemusí stačit – viz krok (4) níže).

Dále se pokusím nastínit čtyři kroky, které by měl absolvovat každý, kdo chce podat důkaz pro existenci Boha (obecněji inteligentního designéra) pomocí vylučovací metody a nedopustit se při tom argumentace Bohem mezer. Hypotézu, kterou se takto budeme snažit prokázat, budu označovat jako ID (Inteligentní Designér). Demonstrovat to můžeme na příkladu vzniku života – snad žádný apologeta nezapomene zmínit neschopnost vědy ho vysvětlit jako důkaz ve prospěch ID.

1. krok: Vyloučení všech známých naturálních vysvětlení
Prvním logickým krokem je pochopitelně vyloučení všech známých naturálních vysvětlení daného fenoménu. Už zde ovšem Spiegel ve své knize selhává a dopouští se tak argumentace Bohem mezer. V případě vzniku života (o ostatních jeho „důkazech“ ve prospěch ID ani nemluvě) se totiž věnuje pouze dvěma alternativám k ID. Jako první cituje (tradičně) Hoyla a Wickramasinghe a jejich vyčíslení pravděpodobnosti náhodného vzniku správného souboru enzymů pro nejjednodušší živou buňku, které činí 10-40000 (tato hypotéza vzniku života nám může posloužit jako vhodný demonstrační příklad, proto jí nazvu Náhodný Vznik Správného Souboru Enzymů pro Nejjednodušší Živou Buňku a dále budu označovat jako NVSSENŽB). Jako druhou hypotézu pro vznik života jmenuje prapolévku a pro její vyvrácení se odkazuje na knihu Thaxtona, Bradleye a Olsena The Mystery of Life’s Origin: Reassessing Current Theories. I když autorovi vyjdeme vstříc (ačkoli odkazovaná kreacionistická publikace asi příliš důvěry nebudí) a budeme obě hypotézy považovat za vyvrácené, existuje celá řada dalších hypotéz o vzniku života, které je samozřejmě třeba také vyvrátit.

2. krok: Vyloučení všech ostatních naturálních vysvětlení
Kromě již známých vysvětlení daného fenoménu může existovat nepřeberné množství vysvětlení, která prozatím nikoho nenapadla a nikdo je zatím neformuloval. Abychom se vyhnuli argumentaci Bohem mezer, je třeba všechna tato vysvětlení formulovat a následně vyvrátit. Tento krok považuji v případě tak komplexních otázek jako je například vznik života za nesplnitelný. Dle mého soudu nikdy nebudeme v situaci, kdy budeme moci říct: „Tak, vyložili jsme na stůl VŠECHNA naturální vysvětlení vzniku života. ŽÁDNÉ jiné naturální vysvětlení není možné“.

3. krok: Vyloučení všech ostatních supernaturálních vysvětlení
Zde se dostávám ke své námitce k výše uvedenému citátu. Spiegel v něm tvrdí, že pokud vyloučíme všechna naturální vysvětlení, můžeme z toho vyvodit přítomnost designu (myšleno supernaturálního). To ale není pravda – vyloučíme-li všechny naturální příčiny určitého fenoménu, pak tím pouze prokážeme, že daný fenomén má příčinu supernaturální (vycházíme-li z toho, že příčiny mohou být pouze buď naturální nebo supernaturální). A hypotéza ID je jenom jednou z mnoha možných supernaturálních příčin např. vzniku života. Život mohl zapříčinit jev, který je sice supernaturální, ale třeba zcela nevědomý, neinteligentní nebo neplánující. Hypotézu NVSSENŽB jsme vyloučili na základě její příliš nízké pravděpodobnosti. Ale co když zde působí nějaká „supernaturální náhoda“, která způsobuje, že i takto nepravděpodobné jevy pravidelně nastávají? Nebo nějaká supernaturální síla, která táhne neživé molekuly k tomu, aby tvořily živou hmotu? Nebo nějaké supernaturální „zrychlení času“, které zapříčiní, že pokus o NVSSENŽB nastane 1040000 krát za hodinu (pak by život tímto způsobem vznikal v průměru každou hodinu)? Nebo může být ta supernaturální entita klidně inteligentní a vědomá, ale stvoření života (či vesmíru) vůbec neplánovala – třeba ho jen mimovolně vyprdla a vůbec o něm neví.
V tomto kroku jsme ještě ve větších problémech, než v kroku předchozím. Pohybujeme se totiž na poli supernaturálna, takže fantazii ve vymýšlení možných hypotéz se meze nekladou. A značné potíže budeme mít i s jejich vyvracením. Mnohokrát jsme slyšeli, že hypotézu Boží existence nelze vyvrátit – obdobně obtížné bude vyvrácení i ostatních supernaturálních hypotéz.

4. krok: Pravděpodobnost zbývajícího vysvětlení
Dokonce ani když úspěšně projdeme kroky (1), (2) a (3) a zbyde nám poslední hypotéza (v našem případě ID), nemusíme mít dle mého názoru vyhráno. Pokud jsme totiž některé z předešlých vysvětlení vyloučili na základě jeho nízké pravděpodobnosti (jak jsme třeba učinili s hypotézou NVSSENŽB), měli bychom nyní vyčíslit pravděpodobnost zbývajícího vysvětlení, jestli není třeba nižší než pravděpodobnost některého z vyloučených vysvětlení. Bez toho by se nám totiž mohlo stát, že bychom zavrhli hypotézu NVSSENŽB kvůli její nízké pravděpodobnosti, ale přijali jako platnou hypotézu s ještě nižší pravděpodobností (jen proto, že jsme si jí nechali na konec).

Závěr
Pokud chce někdo prokázat Boží existenci (obecněji hypotézu ID) vyloučením všech ostatních možností, měl by tedy projít všemi výše zmíněnými kroky, jinak se dopouští argumentace Bohem mezer. Jelikož kroky (2) a (3) považuji v podstatě za neproveditelné (a krok (4) za velmi problematický), domnívám se, že snaha o důkaz Boží existence tímto způsobem vede VŽDY k argumentaci Bohem mezer.

To může být pro apologety trochu problém. Značná část jejich argumentace je totiž postavena právě na tomto způsobu uvažování (argument from design, antropický princip, fine-tuning, neredukovatelná složitost apod.; jsou tak směřovány i otázky typu „Odkud se vzaly morální zákony?“, „Proč je zde něco spíše než nic?“ atd.).
Má-li někdo skromnější cíle, než prokázat hypotézu ID, nemusí samozřejmě absolvovat všechny kroky. Pokud chce prokázat supernaturální původ života, stačí mu kroky (1), (2) a (4) (i součet pravděpodobností všech supernaturálních vysvětlení může být menší než pravděpodobnost NVSSENŽB), jestli chce prokázat neadekvátnost známých evolučních mechanismů při vzniku nějakého biologického systému, vystačí si s krokem (1). Apologetům jde ale většinou o prokázání hypotézy ID (nebo dokonce nějaké konkrétnější). A začasto selhávají hned v kroku (1).

Kromě toho tu byli Neandrtálci a Denisované. Na to jsou jisté důkazy. Nejen lebky, kosti, ale i jiná DNA. Evoluce tu jistě byla posledních několik milionů let, nebo stovek milionů let. Máme i důkazy ve různých geologických vrstvách, víme kdy bylo vymírání druhů a vznik nových. Víme třeba, že savci vznikli až jako poslední, jsou vždycky v horních vrstvách, nikdy ne spodních. Zapadá to do sebe pěkně jako puzzle. Má to logiku a nemá do žádnou velkou díru. Evoluce zcela jistě je základní přírodní proces a nikdy neskončí, druhy se stále nějak mění. pokud je na ně vyvíjen adaptační tlak. My jen nevíme, jak to bylo na počátku, jak se poskládaly aminokyseliny a všecko dukupy. Ale víme, že existují třeba viry. Vir je něco mezi živým a mrtvým. Je to přechodový článek. Takže možné je, že se to nějak vyvinulo spontánně za vhodných podmínek. Nebo to někdo udělal. To je fuk. Každopádně pak do toho nezasahoval. Nejméně posledních 100 milionů let nikdo do evoluce nazasahoval a běží to samospádem.

ežíš nikdy nepřijde. Žádný druhý příchod Krista nikdy nebude. Možná existuje nějaký bůh, ale Kristus to není. Ježíš je z větší míry fiktivní postava. Všecko je vymyšlené, neumřel za něčí hříchy, hřích je esoterické slovo s nulovým významem. Nikdy nebude to, co popisuje bible, tedy že budou odměněni ti, co vyznávají bibli věčným životem. Je to lež. Nedá se vyloučit, že existuje nějaký jiný svět než tento hmotný, ale dá se vyloučit, že to je biblický. Ježíš měl přijít ještě v té generaci, co ho čekala. Sám to sliboval. Údajně. A takyto říkali jak Pavel, tak Petr, tak Jan i Jakub. To se nestalo, Ježíš nepřišel a nepřijde nikdy. Protože nikde není. Neexistuje žádné křesťanské nebe. Neexistuje zázračné uzdravování ani oživování mrtvol. Drtivá většina obsahu bible jsou smyšlenky. Na rozdíl od vědy nebo evoluce, kde to sice není přesné, ale ten základní trend je správný a dokazatelný, organismy se mění, vyvíjejí v důsledku adaptačního tlaku. To se prokázat dá. Z bible se prokázat nedá nic. Kdo tu lže? Pobožní a bible.

ežíš nikdy nepřijde. Žádný druhý příchod Krista nikdy nebude. Možná existuje nějaký bůh, ale Kristus to není. Ježíš je z větší míry fiktivní postava. Všecko je vymyšlené, neumřel za něčí hříchy, hřích je esoterické slovo s nulovým významem. Nikdy nebude to, co popisuje bible, tedy že budou odměněni ti, co vyznávají bibli věčným životem. Je to lež. Nedá se vyloučit, že existuje nějaký jiný svět než tento hmotný, ale dá se vyloučit, že to je biblický. Ježíš měl přijít ještě v té generaci, co ho čekala. Sám to sliboval. Údajně. A takyto říkali jak Pavel, tak Petr, tak Jan i Jakub. To se nestalo, Ježíš nepřišel a nepřijde nikdy. Protože nikde není. Neexistuje žádné křesťanské nebe. Neexistuje zázračné uzdravování ani oživování mrtvol. Drtivá většina obsahu bible jsou smyšlenky. Na rozdíl od vědy nebo evoluce, kde to sice není přesné, ale ten základní trend je správný a dokazatelný, organismy se mění, vyvíjejí v důsledku adaptačního tlaku. To se prokázat dá. Z bible se prokázat nedá nic. Kdo tu lže? Pobožní a bible.

Myslíte, že je možné, aby dospělý člověk, zdůrazňuji DOSPĚLÝ věřil, že hadi můžou mluvit, panny rodit, že se dá přežít 3 dny v břichu velryby, že se dá chodit po vodě, že žena je klonem muže z jeho žebra, že někdo lítal do oblak jako Majka z Gurunu? V co to vlastně ti jehovisti jako je Pablo věří? V kouzla, čáry, magii, okultismus, esoteriku, oživování mrtvol, atd...

Koukám že faráři a věřící mají pěkný chaos. Najdou nějakou bibli a tvrdí, že je to svatá kniha. Záleží na tom, kdo má lepší finanční podporu pro své názory. Ostatní se přidají, protože mají strach, že by přišli o zaměstnání a peníze, kdyby obhajovali opačný názor. ----- Pěkně to jednou popsal v jedné diskuzi jeden diskutující z Prahy. Chodil na pivo do jedné restaurace, kde se seznámil s nějakým pánem, který dělal faráře v jedné církvi. Tak se ho zeptal jak je to s náboženskou vírou a Bohem, jestli z nich někdo věří v Boha. On mu odpověděl, že většina těch farářů a pobožných nevěří, ale nikdo to oficiálně neříká, protože mají strach že by přišli o práci. ------- Takže přetvářka je hnacím motorem náboženských lidí na této planetě. Kdo bezhlavě věří, že věřící tomu věří, tak bude hodně zklamán, až všechny ty podvodné praktiky prasknou.

Moderní člověk dorazil do Evropy o pět tisíc let dříve, než se myslelo. Důkazem je i exkrement. Moderní člověk homo sapiens dosáhl nejzápadnějšího cípu Evropy před 41 tisíci až 38 tisíci lety, tedy přibližně o pět tisíc let dříve, než se dosud vědci domnívali. Dokládají to nové nálezy kamenných nástrojů vyrobených moderními lidmi. Poznatky publikoval mezinárodní tým antropologů ve vědeckém časopise Proceedings of the National Academy of Sciences. Na výzkumu se podílel i antropolog Lukáš Friedl z Fakulty filozofické Západočeské univerzity v Plzni. „Nálezy pocházejí z jeskyně Picareiro ve středním Portugalsku a korespondují s podobnými nálezy z různých lokalit Eurasie. Zahrnují kamenné nástroje a tisíce zvířecích kostí, které dokládají lov a zpracování zvěře, a dokazují přítomnost moderních lidí v nejzápadnější Evropě v době, kdy jediným přežívajícím druhem v tomto regionu měli být neandertálci,“ uvedla mluvčí plzeňské univerzity Šárka Stará. Podle ní tam archeologové objevili i pravděpodobně nejstarší lidský exkrement starý 50 tisíc let. Zvířecí kosti z Picareira podle odborníků představují jeden z největších souborů paleolitické fauny v Portugalsku, navíc se zachovaly ve vynikajícím stavu. Nálezy jsou důležité z hlediska pochopení možných vztahů mezi neandertálci a moderními lidmi a pro zodpovězení otázky vymizení neandertálců v Evropě. „O tom, zda byli poslední neandertálci v Evropě nahrazeni moderními lidmi, nebo zda určitou dobu žily oba druhy společně, se diskutuje dlouho a zatím jde o nevyřešené téma paleoantropologie,“ řekl Friedl. Rané datování nástrojů z Picareira podle něj velmi pravděpodobně znamená, že moderní lidé nepřišli do regionu, který by byl dlouho bez neandertálců. Jeskyně Lapa do Picareiro je už 25 let pro vědce důležitým zdrojem cenných informací. Mezinárodní vědecký tým z místní Univerzity v Algarve teď zkoumá příchod moderních lidí a vyhynutí neandertálců v regionu. Projekt vedou vědci z univerzit v Louisvillu a Wilmingtonu spolu s Friedlem, který se výzkumu v lokalitě věnuje už od roku 2012. Do jeskyně vozí každý rok čtyři studenty z Plzně. Nejstarší doklady o přítomnosti moderních lidí v jižní polovině Pyrenejského poloostrova donedávna pocházely z jihošpanělské lokality Bajondillo. Kamenné nástroje tzv. aurignacké kultury z Picareira ale podle Friedla poskytly definitivní doklady o časném příchodu moderních lidí do Ibérie a potvrdily zjištění z jeskyně Bajondillo. Stále však podle vědců není jasné, jak se tam moderní lidé dostali. Vědkyně Sahra Talamová stanovila dobu osídlení jeskyně neandertálci a moderními lidmi. Využila radioaktivního uhlíku a určila stáří kostí, z nichž se lidé snažili získat nutričně bohatou kostní dřeň. Její výsledky ukazují, že moderní lidé přišli do středního Portugalska před 41 tisíci až 38 tisíci lety. Poslední neandertálci se přitom podle datace vrstev v jeskyni vyskytovali před 45 tisíci až 42 tisíci lety. Zatímco datování nahrává myšlence, že moderní lidé přišli do regionu až poté, co zmizeli neandertálci, blízká jeskyně Oliveira dokladuje přežívání neandertálců až do období před 37 tisíci lety. „Pokud se populace neandertálců a moderních lidí překrývaly po nějaký čas na vrchovinách atlantického Portugalska, mohly udržovat vazby nejen na úrovni technologické, ale také reprodukční. To by mohlo vysvětlit, proč nese řada Evropanů neandertálské geny,“ řekl Nuno Bicho z Univerzity v Algarve.

Vložil: Frantisek100 Marie byla velice mlaďoučká, když otěhotněla. Vlastně skoro ještě dítě. Možná dvanáct roků. Rodiče ji ještě jako dítě zasnoubili s Josefem. A protože byla tak mlaďoučká, proto ještě nežila s Josefem v jeho domácnosti. To se mělo asi brzo změnit, ale najednou Josefovi ona sdělí, že je těhotná. ---------------------------------------------------------------------------- Jak jako otěhotněla? Jako že jí ošukal ten váš židovský bůh? Takže kromě toho, že topil lidi, dělal intriky, sázky se Satanem ohledně Joba, kolik Jób vydrží vředů a mrtvých děcek, kromě toho, že chtěl, aby mu Abrahám upekl na roštu svého syna Izáka, na první lidi nachystal otrávený strom s otrávenými jabky, tak kromě všech těchto špinavostí a hnusáren ten váš bůh ještě šukal 12 leté holky? A tohle prase vy uctíváte? Kroutím nevěřícně hlavou....

To dělají všichni pobožní. Projevuje se to třeba tak, že údajně žijí mravopočestný svatý život, ale pak se prozradí, že znají všechny druhy porna a vypisují do diskuse i ty nejmenší detaily. Mimochodem nejpikantnější byla ta křesťanská konference, kde všichni kazatelé a pastoři byli ubytovaní v hotelovém komplexu a nevěděli, že to jde přes server, kde se ukládají data z každého pokoje, kde byli ubytovaní. Takže šlo i zjistit, který kazatel pastor se na jaké porno v noci díval. Byl o tom článek. Dopoledne kázali na shromáždění o mravopočesnosti a v noci sjížděli porno.

To dělají všichni pobožní. Projevuje se to třeba tak, že údajně žijí mravopočestný svatý život, ale pak se prozradí, že znají všechny druhy porna a vypisují do diskuse i ty nejmenší detaily. Mimochodem nejpikantnější byla ta křesťanská konference, kde všichni kazatelé a pastoři byli ubytovaní v hotelovém komplexu a nevěděli, že to jde přes server, kde se ukládají data z každého pokoje, kde byli ubytovaní. Takže šlo i zjistit, který kazatel pastor se na jaké porno v noci díval. Byl o tom článek. Dopoledne kázali na shromáždění o mravopočesnosti a v noci sjížděli porno.

To dělají všichni pobožní. Projevuje se to třeba tak, že údajně žijí mravopočestný svatý život, ale pak se prozradí, že znají všechny druhy porna a vypisují do diskuse i ty nejmenší detaily. Mimochodem nejpikantnější byla ta křesťanská konference, kde všichni kazatelé a pastoři byli ubytovaní v hotelovém komplexu a nevěděli, že to jde přes server, kde se ukládají data z každého pokoje, kde byli ubytovaní. Takže šlo i zjistit, který kazatel pastor se na jaké porno v noci díval. Byl o tom článek. Dopoledne kázali na shromáždění o mravopočesnosti a v noci sjížděli porno.

Michiganský pastor, otec pěti dětí, který opakovaně vystupoval proti LGBT komunitě, rezignoval po tom, co vyšla najevo existence jeho profilu na sexuální seznamce pro homosexuální muže. Screenshoty jeho konverzací s uživateli této seznamky přinesl server Queerty. Případů, kdy se ze známého homofoba vyklubal někdo, kdo si potají dopřává saunu s mladými escorťáky, je mnoho. Nejznámější je asi případ amerického televangelisty Teda Haggarda, který se po letech dštění ohně a síry pekelné na homosexuály sám přiznal k bisexualitě. To však až potom, co byl přistižen v hotelu s pytlíkem metamfetaminu a mladým prostitutem. Do vězení nedávno zamířil i pastor Ken Adkins, který byl známý svými homofobními tweety a odsuzováním obětí útoku na gay club v Orlandu jakožto hříšníků. Soud mu totiž prokázal sexuální zneužívání mladistvých členek a členů jeho církve, včetně jednoho mladíka....

Homofobní pastor se pěkně vybarvil: Nachytali ho na gay seznamce!Pod svícnem je největší tma, říká se. Ženatý pastor Matthew Makela o tom ví své. Celý život vystupoval proti homosexuálům a drsnými postoji proti nim se proslavil. Nakonec ho nachytali na gay seznamce, jak si s jiným mužem posílá lechtivé fotky. Otec pěti dětí po provalení skandálu okamžitě rezignoval a z ostudy má kabát. V minulosti totiž například označil transsexuály za zvrhlíky. Z homosexuální náklonnosti ho usvědčil záznam z aplikace Grindr, která slouží jako homosexuální seznamka, chat nebo jako možnost vyměňovat si fotky. I ty hanbaté. A přesně toho Makela využil. Svému protějšku stejného pohlaví poslal fotky, na kterých dal na odiv svou mužnou hruď. Jenže druhý muž si to nenechal pro sebe a pastor má z ostudy kabát. V očích církve mu určitě nepomohlo, že na Grindru napsal, že se „rád mazlí nahý, dělá orál a v oblibě má i masáž.“

Pastor brojící proti homosexuálům čelí obvinění ze zneužití chlapců Atlantský pastor, 57letý Bishop Eddie Long, který vede vlastní Baptistickou misionářskou církev znovuzrození, čelí obvinění, že zneužíval dva mladé chlapce. Long je přitom známý jako velký bojovník proti homosexualitě, uvedla CNN. Longa v úterý obvinili 21letý Anthony Flagg a o rok mladší Maurice Robinson, že zneužil soukromého duchovního obřadu a posvětil jejich zaslíbení. Oba se stali jeho duchovními syny. Flagg uvedl, že jejich vztahu zneužil, bral je na výlety přes noc, kde s ním sdíleli ložnici. Vedl je k tomu, aby se s ním líbali, masturbovali a poskytovali mu orální uspokojení. Poslední bod potvrdil i Robinson. Dodal, že Long při obřadu použil i slova Písma. Současně také přiznal, že mu pastor zaplatil školné.

Ježíš nikdy nepřijde. Žádný druhý příchod Krista nikdy nebude. Možná existuje nějaký bůh, ale Kristus to není. Ježíš je z větší míry fiktivní postava. Všecko je vymyšlené, neumřel za něčí hříchy, hřích je esoterické slovo s nulovým významem. Nikdy nebude to, co popisuje bible, tedy že budou odměněni ti, co vyznávají bibli věčným životem. Je to lež. Nedá se vyloučit, že existuje nějaký jiný svět než tento hmotný, ale dá se vyloučit, že to je biblický. Ježíš měl přijít ještě v té generaci, co ho čekala. Sám to sliboval. Údajně. A takyto říkali jak Pavel, tak Petr, tak Jan i Jakub. To se nestalo, Ježíš nepřišel a nepřijde nikdy. Protože nikde není. Neexistuje žádné křesťanské nebe. Neexistuje zázračné uzdravování ani oživování mrtvol. Drtivá většina obsahu bible jsou smyšlenky. Na rozdíl od vědy nebo evoluce, kde to sice není přesné, ale ten základní trend je správný a dokazatelný, organismy se mění, vyvíjejí v důsledku adaptačního tlaku. To se prokázat dá. Z bible se prokázat nedá nic. Kdo tu lže? Pobožní a bible. Ludmila Smolová.

Homosexualita je morální problém a hříšníkům může pomoci jedině Bůh. Bohu není nic nemožné. Do církve v Korintu patřili i bývalí homosexuálové, kteří byli z moci hříchu vysvobozeni Boží milostí. V 1. Korintským 6,9 Pavel uvádí homosexuály na seznamu těch, kteří nemohou mít podíl na dědictví království Božího. Ve verši jedenáctém potom píše: „A to jste někteří byli." Vyjadřuje se zde v minulém čase. Někteří z nich tedy dříve byli homosexuály, ale Bůh je svou mocí z tohoto hříchu vysvobodil. Podle Písma je účinnost vykoupení neomezená pro ty, kteří jej přijmou. Není takového hříchu, jehož poskvrna by nemohla být odstraněna. Jan Křtitel ohlašoval: „Hle, beránek Boží, který snímá hřích světa" (J 1,29). Pavel píše: „Toho, který nepoznal hřích, [Bůh] kvůli nám ztotožnil s hříchem, abychom v něm dosáhli Boží spravedlnosti" (2K 5,21). U Jana čteme: „Jestliže doznáváme své hříchy, on je tak věrný a spravedlivý, že nám hříchy odpouští a očišťuje nás od každé nepravosti" (1J 1,9). Skrze obrozující moc Ducha svatého mohou být všichni lidé, bez ohledu na povahu jejich hříchu, učiněni novými stvořeními v Kristu (2K 5,17). Boží plán spásy je tentýž pro každého. Homosexuál, který chce být zproštěn trestu za hřích a vysvobozen z jeho moci, musí k Bohu přijít stejným způsobem jako ostatní hříšníci.

Chudáci učitelé, u každého úchyla si pamatovat, jakými zájmeny a jakým gramatickým rodem ho mají oslovovat.

Řeknu vám příběh, který se opravdu stal. Kamarádův kamarád, který byl na škole velmi oblíben u ženského pohlaví, velmi často střídal partnerky. Z počátku byl dobrý katolík, ale potom propadl bezbožnému liberalismu a obžérství. Střídal ženy a přestalo mu to stačit. Dal se na různé zvrácenosti jako zoofílii nebo spaní s muži, tedy homosexualitu. Nakonec spal už jen s muži nebo zvířaty a dneska bojuje za svatby homosexuálů a je v nějaké marxistické sektě jako je ta Klinika v Praze.