Ježíš Kristus, Boží Syn

Steve, ty asi vůbec nečteš co píšu, že si vedeš pořád svou. Čteš vůbec komentáře na které reaguješ, anebo si chceš jenom vydupat poslední slovo? Nikde jsem nenapsal, že bych nevěřil teologům, naopak jim věřím, evangeličtí teologové jsou odborníci na Písmo svaté, a proto také mohli dobře posoudit a rozlišit, jaká doktrína je biblickâ s jaká už ne. Ve skutečnosti to jsi ty, kdo jim nevěří, protože já jsem s nimi zcela ve shodě, což ty jsi vůbec nepochopil. Ty někdy píšeš věci, že by jeden pochyboval, zda ti vůbec dali občanku, a chtěl bys posuzovat, co je dobře a co ne? Vždyť ses ukázal, jako bys nepochopil z Bible jediné slovo. Jestli ještě na mě zareaguješ, že píšu nějakej nesmysl, blábol apod. musíš konkrétně vyjmenovat, o co se jedná, protože takhle je to jenom výkřik do tmy, úplně zbytečný a bezvýznamný. Chceš se dohadovat a nemáš vůbec čím podepřít, to co tvrdíš. Já Bibli rozumím, řekl bych dobře na to, abych věděl, co je evangelium. Ty jsi ohledně Bible zcela mimo mísu. A jak se ukázalo, tak dokonce nechápeš ani katolickou nauku, protože jí vůbec nedokážeš obhájit. Pokusil ses jenom papouškovat faráře, ale nic neumíš zdůvodnit. Odkazy na katolicismus sem dávat nemusíš, dneska si to.každý může najít. Osobně jsem o katolictví přečetl toho více, že o tom vím možná víc než ty, ačkoliv vedený od mala, když vidím jaký diletant ohledně katolicismu jsi, o křesťanství vůbec nemluvě, tam nemáš, ani vzdálenou představu o čem je. --- Tony je znovuzrozený, a proto chápal, co je v katolicismu nebiblické, kdežto ty znovuzrozený nejsi, a tak to chápat nemůžeš. Dokonce jsi ani nepochopil důvod, proč se Tony angažoval proti obřízce. U tebe není překvapením, že co sám nechápeš a čemu nerozumíš, to je u tebe nesmysl. Teď možná zase na pár dní zalezeš a pak sem nejspíš napíšeš znovu, že píšu nesmysly a bláboly. Když to udeláš, nezapomeň být už konečně konkrétní a vyjmenuj věci, v kterých se mylím, aby to nebylo jenom falešné obvinění. Dál taky napiš, co tě vede k přesvědčení, že jsi větším odborníkem na výklad Bible a církevní nauku, než třeba teolog doktor Martin Luther. -----.PS: Svoje obvinění musíš podložit pádnými argumenty, ukazovat jenom na někoho prstem, to nestačí. U soudu by se ti s tímhle vysmáli. Zapotřebí jsou důkazy, tak je předlož.

Jiří - my co jsme ve víře vychováni, tak nestudujeme Bibli fanaticky jako jiní kteří Bibli uviděli teprve ve vyšším věku a nyní se cítí býti světci nebo co. Jsou to fanatici ... To je známo, nic nového. Já fanatikem nejsem, jsem pouze ve víře volně vyrůstal ... Bible a vše kolem se znalo tak nějak z kostela či jiných mládežnických setkáních. Tvůj život ve víře ti neberu, ale máš v tom chaos a je to křečovité šílenství ... I kdybys znal Bibli nazpamět, ba i pozpátku, tak to není náplní křest'anského života ... Ale to je asi škoda slov pro studenty fanatiky. Jinak ty bláboly jsem ti dříve psal ... stačí když si to vyhledáš a znovu pročteš. Nebudu to tu psát přeci znovu. Takže potom kdo je tou trubkou, že ... ? Jinak Tony byl protiobřízkový aktivista, to přeci víme všichni ... tak tu nedělej ze mne blba. Jinak já se o M.Luthera nezajímám ... nemám proč bych se měl o něj zajímat. To samé jiní obrozenci či napravovači katolické církve ... jako J.Hus apod. Jsou to vesměs všichni odpadlíci ... to samé ti přiblblí Angláni.

Jenomže ty Steve nevěříš ani některým věcem od vás s katolicismu, jak jsi zde kdysi psal. Že se dle tebe dítě rodí čisté a bez viny, že není poskvrněna vinou předků, že, jak jsi sám uvedl, že nevěříš na dědičný hřích, že je to u tebe blábol. Ale katolická nauka dědičný hřích uznává, což je biblické. Od doby, kdy došlo k prvnímu hříchu, se nic samo neopravilo, naopak se hřích rozšířil jako kořeny, tak, že se dědí z generace na generaci. Ježíš nezemřel zbytečně, bylo to naopak nezbytné! Kdyby lidé hřích nedědili, nebyli by očištěni Kristovou obětí na kříži, ale hřích by se smazal pouhou smrtí. Což víme, že není pravda.

Výkupní obětí Ježíše Krista, přesněji Jeho převzácnou a drahocenou krví.

A já přece tobě ani žádnému jinému katolíku neberu vaše vyznání, vaší nauku, jenom reaguju na to, co se dá Biblí podpořit a co už ne. Nejsem sám, kdo má tento názor, jsou totiž evangelicky zaměření lidé. Je na to více pohledů, jak se to dá chápat, ale nemělo by se si k tomu něco vymýšlet podle fantazie. Diskutuju o tom jinde, kde je více katolíků a dalších vyznání, tady už skoro nikdo nechodí, Snad ale se sem zase začne psát. Nemám na mysli anonymní spamování.

To jsem nikde nepsal, že znát Bibli nazpaměť někomu pomůže. Určitě ne, když bude chápat text jako literu. A nesmysly a bláboly jsi nepojmenoval, ale jestli máš na mysli biblicitu růžence, tak ten je naopak nebiblický. Luther nebyl žádný odpadlík, ale dobře věděl, co dělá a proč to dělá. Zkus si prostudovat jeho 95 tezí. A Hus taky nebyl žádný odpadlík, je dobře známo, proč dostal nálepku kacíře. Slovo "kacíř " (heretik, bludař) se zneužívalo kdykoli a kdekoli se to hodilo, v případě Husa rovněž, on vystupoval proti mravnímu úpadku církve. Hereze mu byla přišita aby byl zdiskreditován před lidem, který k Bibli přístup neměl, protože málokdo z lidu uměl latinsky, jazyku učenců tehdejší doby. Existují dobová svědectví nezávislých svědků, kteří měli možnost rozpoznat, o co šlo. Husa prostě potřebovali umlčet, protože kritizoval praktiky a stav katolické církve, kázal lidem chtít znát a milovat pravdu a usiloval o to, aby měli k Písmu přístup i obyčejní lidé. I dnes katolíci uznávají, že nehlásal žádné věroučné bludy, ale jen byl v rozporu s představiti církve, kvůli zneužívání autority. Dalo by se říct, že mnohokrát byla církev jako instituce, zneužita k osobním a politickým cílům jednotlivců. Máme mnoho historických pramenů, aby nás to jakkoliv mělo překvapovat.

Teď jsi tu podstatu božství a náboženství uctívačům bohů vysvětlil . Jenomže oni ti lidé ve všech civilizacích ty bohy potřebovaly , proto je ve svých myslích stvořily a uctívaly je . Je to prostě o těch blahoslavených chudých duchem . Bohové přicházejí a odcházejí , hloupost lidi neopouští .

Ty jsi všude - od penisů až po Ježíše.

A Ježíš ho snad neměl ? Podle katolické věrouky zřejmě ne .

To je dobrá poznámka. Paleček nahoru.

Tohle jsem taky nepsal já. Žádné palečky ani nepíšu.

A to platí i pro komentář tento. Byť souhlas, že luci, tak trochu po vzoru Steva, se snaží vyjadřovat k tématům, o kterých toho moc neví.

Přečti si nejdříve první kapitolu a tam se dozvíš správnou posloupnost, jak Bůh tvořil svět. Samozřejmě netvořil ho mávnutím proutkem jak si někteří obyčejní lidé myslí, ale tvořil ho všemi přírodními zákony, které tady jsou po celou existenci země a vše co na teto zemí se nachází. Člověk by taky mohl zapojit v 21 století svůj mozek, který obdržel do vínku. Zamyslet se, že všeho podstata na zemí je semeno. Co je semeno, jak vypadá co se v něm ukrývá, jaké podmínky potřebuje k životu...... každý má možnost zjistit v době internetu... ...Když už tady bylo všechno semeno, tak přichází druhá fáze, druhá kapitola Genesis. Musí nastat podmínky, aby semeno mohlo vyklíčit a obléct se do své podoby. A to se stalo v té druhé fázi........ A je mi smutnou z tvých příspěvků, nejenže sám sebe zesměšňuješ, ale ještě ukazujes jak jsi chudý duchem. Tolik let žiješ na světě a nevíš ani základní věc, že ke zrození člověka je potřeba mužské semeno. Ani jeden člověk na svět nemůže přijít bez podílu muže. Musí z něho být něco vyňaté, aby se narodila žena, nebo muž...... každá dcera nese, každý syn nese DNA od svého otce. Je to kost z jeho kostí a tělo z jeho těla......Nebyla jsem u toho jak tvořil Bůh Evu a nemusím to ani vědět, ale dle toho jak přichází člověk na svět, jak je počát dle všech přírodních zákonů mi to hodně napovi.....