Obřízka

Dnes je tomu přesně šest let, kdy mě jeden příspěvek tu na doktorce, byl jsem tehdy jako dnes v Hamburku, jenže na opačném konci, dnes jsem na Bilwederské zátoce, tehdy jsem byl na Auerdeichu, nakonec přiměl k tomu, abych tuto problematiku začal do hloubky studovat ze zahraničních zdrojů a ať jsem byl ještě před 6 lety ve svých 53 letech obhájcem té obřízky, tak jsem zcela, o celých 180° změnil svůj názor.

To jsi teda něco vyzkoumal. Je to chyba doktorky. Když tu před dvěma lety změnili systém tak po změně systému jsou najednou mé staré příspěvky pod nickem zanet81 nebo pod nickem swjeti. Za toto já nenesu vůbec žádnou odpovědnost.--------------------------------A už jsem tu psal tisíckrát, že ty stránky pro kluky nejsou mé ale že to jsou stránky MUDr Jiřího Staňka----------a za třetí, mezi cirkumfetišismem a acucullofilií je podstatný rozdíl.

Obřízka je skvělá prevence proti viru, neboť je logické, že pod korunou glandu (žaludu) penisu pod předkožkou bude nacházet útočiště nebezpečný virus stejného jména a ve vlhku pod předkožkou se množit a mutovat do daleko více nebezpečnější podoby tzv. podkorunaviru a běžným mytím se nedá vymítit.

Obřízka je skvělá prevence proti viru, neboť je logické, že pod korunou glandu (žaludu) penisu pod předkožkou bude nacházet útočiště nebezpečný virus stejného jména a ve vlhku pod předkožkou se množit a mutovat do daleko více nebezpečnější podoby tzv. podkorunaviru a běžným mytím se nedá vymítit.

Dovedu si to v sektářských USA představit.

Takže pořád trváš na tom svém tvrzení, že v nějaké civilizované zemi s vyvinutým zdravotnictvím umírá ročně kvůli mužské obřízce cca 200 dětí? Ano nebo ne?

Tvrdil jsem to zcela jinak, než to ten šašek počmáranej napsal, a s těmi mrvými po obřízce, myslím si, že je jich více u novorozence se dá ůmrtí svést na cokoliv.

Teď se od toho distancuješ co? Ale sám jsi to tu minimálně dvakrát tvrdil!! Tak si to teď hezky vyžer.

Důležité je sledovat relevantní zdroje, zůstat v klidu, relevantní stránky jsou konkrétně stránky WHO a obřízka je trendem zdravého životního stylu a zdravý životní styl je nejlepší varianta jak předejít i nákaze různými viry, zvláště i korunaviry . A pak je nutné používat ochranné pomůcky kondomy a respirátory. Vyhýbat se neobřezaným mužům. Zůstanu doma a budu komunikovat jen s jedním obřezaným mužem, jsou to pravidla, vyvarovat se neobřezaným lidem. Je to preventivní, stejně jako kondom. Je to ochrana veřejného zdraví.

Protože, to byl jistý černý humor----------------jinak, z předposledního příspěvku jsem si jistý že mám opravdu co do činění s pokryteckým evangelikálem, který tu manipulativně překrucuje-----------------stejně sem už nikdo nechodí, jako už nechodí žádní věřící na JHVH, takže je celkem jedno, co tu píše. Hlavní je, že se tu odkopal jako agresivní cirkumfetišista.

Tady kdosi vytahuje "fakta" jak kouzelník králíky z klobouku. Bohužel, vycucané z prstu a obvykle nedodá zdroj. Pokud naopak někdo jemu uvede dostupný zdroj, tak to nic není. Např. text na Wikipedii s řadou odkazů, které skutečně fungují, to ho nezajímá. Kde jsou ty jeho hodnověrné zdroje. Kde jsou ti 4, co spáchali sebevraždu kvůli novorozenecké obřízce? Ať uvede lepší zdroj než Wiki. Asi nějaké aktivistické diskuzní fórum, odkazy typu, "slyšel jsem", "vím" ale nikdy tam není veřejný zdroj. Samozřejmě wiki není vědecký zdroj, ale jsou-li odkazy, třeba na Los Angeles Times, třeba o odsouzení lékaře, tak nemám důvod tomu nevěřit. Proč mám věřit nějakým fámám, co tu místní Kecal šíří a nevěřit zprávám LA Times v elektronické podobě? Tyhle zdroje jsou pro mě dostatečné, abych takovému lékaři nevěřil. Neumím si představit, že by jakékoli české noviny vč. Haló novin napsaly, že někdo byl odsouzený, uvedly různé detaily - a ta věc byla vymyšlená. Tady by rychle byla žaloba ze strany té poškozené osoby a musela by být omluva atd. Jestli mu nestačí wiki, tak hlavně ať sám uvádí svoje zdroje, odkazy kde to přečetl. Vytáhnou a zneužít něčí jméno, ať to je Doc. Šmakal, to dokáže každý. U Doc. Zvěřiny přitom ten článek byl zcela opačný tomu, co tu sám tvrdí. Sice jedna věta byla pravdivá, ale celkově článek zněl, obřízky se netřeba bát. Jakmile jsem to uvedl (odkaz na zvěřinovy www stránky, plus média, která to přetiskla), tak rázem osobní napadání. Neměl co říci, tak začal napadat. Já nechci věřit něčemu jen proto, že to říká pediatr, co nechá zbytečně umřít tříletou holčičku, co podporoval neřestný byznys své dcery, když potřebovala vyprat peníze s řetězce s prostitucí atd.

To je ale o něčem zcela jiném, to se týká jeho dcery, kterou kryl. Za ním ale Zkoumala neposílal, protože on je už po smrti. Ale jiní jsou naživu, například profesor Maxmilian Stehr, přednosta dětské urologické kliniky v Norimberku, který je přímo odborníkem. A netřeba za ním letět za velkou louži.