JHVH (Jahve,Jehova) - jediný živý Bůh
Nechápu, jak ženská s dobrou gramatikou a celkem i slohem, nedokáže odpovědět na legitimní ateistické otázky, v tomto případě o zrušení ráje a nabyté dravosti předtím mírných býložravců. A přitom tady pořád přednášet fráze nebo citace z bible. Není ti to trapné, že neodpovídáš na konkrétní a věcné dotazy? Jiní křesťané jsou také nevzdělaní, ale aspoň si sehnali křesťanské odpovědi na hlavní body ateistické kritiky víry. Ale ty ani to ne. -------------------------------------------------------
Až si přiznáš, že jsi nevzdělaná a nejsi schopna věcné diskuse, pak si možná přečteš Darwina, o vesmíru, fyzice apod. Máš co dohánět, to mi věř. Nyní bys čestně měla napsat, že nevíš, a vyřízeno. A to ty ne. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Podotýkám, že ti nemám za zlé, že neznáš mnoho odborných věcí o realitě, ale to, že je nechceš znát. Jediné vysvětlení, proč ses tak zakopala ve svých frázích, je lenost se naučit něco nového.
Evoluční změna v důsledku adaptačního tlaku je možná. Ale ne ze dne na den. Je to v řádu milionů let a je to spíše upgrade nebo obměny. Tzn. nemění se šelma v býložravce, nebo býložravec v šelmu. Takové fantasy excesy jsou jen v bibli a ještě ze dne na den. Nic tak fantaskního evoluce neobsahuje. Predátor měl předka taky predátora v přímé linii. Akorát mnoho generací předním o něco změněného. Třeba vyššího, menšího apod. Lidi se nevyvinuli z dnešních opic. S dnešními opicemi mají ovšem větší podobnost a příbuznost než s jinými savci a kdysi měli společné předky. Evoluce je o postupné přeměně, pokud je vůbec k ní důvod. Někdy důvod není a druh jako takový existuje dlouhé období bez výrazných změn. Příroda je plastická, pružná a přizpůsobivá, ale určitě nedělá abrakadabraka přeměny, že by lev jeden den chytal antilopy a druhý den byl sám antilopou.
Takový dotaz. Kde jsi něco takového četl, že jeden den chytal antilopy lev a druhý den byl sám antilopou.
Když už připustit existenci boha, tak s tím, že není ani dobrý, ani zlý. Prostě je, jaký je. A na lidi vždy házel bobek. To jen lidé se k němu stále lísají a myslí si, že se kvůli nim změní, a bude je mít rád. Zapomeň. Milióny lidí tragicky umřely, umírají a ještě umřou, a to je důkaz, že lísání, stavění kostelů, pálení kadidel - nic nezabralo. Boha lidi stále nezajímají. Sundejme si růžové brýle!
Ať se podívám na jakýkoliv příběh z bible, je nereálný. Z celé bible je reálný pouze popis úplně posledních částí. Tzn. život křesťanů, co čekali na brzký příchod Ježíše. To je uvěřitelné. To i dneska takové sekty existují. Že se zbaví majetku nebo mají majetek společně. To, co dělali první křesťani, tomu věřím a to se pravděpodobně stalo. Ale všecko, co je starší v bibli, tedy stránky zpět - jsou čistá fikce, pohádky, legendy, mýty, báje atd.
Pokud je potravní řetězec i evoluce dílo boha, tak je to brutální sadista. Pokud není autorem, ale udělal to satan, tak je neschopný, že do toho pouští další osoby a neošéfuje si to sám. Pokud to udělal celé sám, je to o to horší, veškerá odpovědnost jde na něho. A pokud na počátku toto nebylo, tak na jakém principu fungovala příroda? Šelmy byly býložravé? Tzn. že měly bachor jako dobytek? A stoličky na žvýkání? Takže to šelmy nebyly. A když nějaké tělo utrpělo destruktivní úraz, tak neumřelo? Nikdy se nerozložilo? Nebyla smrt ani rozklad? Chápete, jak je to absurdní? A že je absurdní i to, že údajně teprve později bůh udělal potravní řetězec. Je to k smíchu.
Víš co je teď k smíchu? To, že věříte, že z opice se vyvinul člověk, ale to, že by se trávicí ústrojí mohlo přizpůsobit trávení, či zuby změnily tvar, to je podle tebe absurdní.....tak to jsi teď zabodoval.
Nic ve zlém, ale ty si asi nepřipouštíš, že víš o realitě kulové, že? Měla by sis někdy přečíst něco od světáků, o vědě a objevech, a tak, než se tady smát svému omezenému vidění. Despekt. Rejting o dva body dolů. Směju se ti. Hahahá.
Napsal jsem tu konkrétní příběh s mládětem antilopy a kromě multinicka nikdo není schopen reagovat. To ještě ten vysmívaný multinick je proti vám člověk s páteří. Vy jste fakt už jen bezpáteřní nuly, co nejsou schopni ani odpovědět na jednoduchou otázku, ale budou psát jako magoři věci mimo téma.
Bože, to je žvanění mimo téma!
Pokud bůh stvořil šelmy, aby lovily býložravce a celý potravní řetězec, tak v tom případě je v bibli obsažena lež a měli byste si ji opravit. V bibli se píše, že prý se kdysi beránek se pásl s vlkem a že prý to tak jednou zase bude. A to je nesmysl. Je to v rozporu s pozorovanou přírodou.
Bible se nedá číst jako román či detektivka, jde o zajímavý útvar plný symbolů a podobenství, není možné brát doslova. Bibli přečteš, odložíš a po roce čteš úplně jinou knihu v přímé úměrnosti, kolik se za ten rok událo v osobním životě. Příklad beránka ( světlo ) a vlka ( temnota ) nemusí mít s potravím řetězcem pranic společného.
Mě už fascinace biblí dávno přešla. Jistě, je to unikátní kniha, dokument, který psali lidi před třemi a dvěma tisíci lety o svých časech, představách a názorech, ale byla celou dobu zneužívána k oblbování lidí, k vyvolávání nenávisti a sporů. Z hlediska dnešní zajímavosti pro mne ji řadím někam k Illiadě a spisům řeckých filosofů.
A pokud se ptáš, proč bůh nechá lidi trpět při vzájemném zabíjení, ----- ne na to se neptám. To se zbytečně snažíš odvést pozornost od tématu. Jsi stejně nečestný jako pobožní. Stejně neupřímný, stejně se vylhávající. Ptám se konkrétně na lovecký pud a zabíjení. kdo je toho tvůrcem. Více konrétně se už ptát nemůžu. Nekřiv a nebagatelizuj moji otázku, intrikáne Rakato!
Ó natvrdlý. Musíš především rozlišit, kdo ti dává odpověď: a) zda křesťan, který uznává evoluci s tím, že ji založil bůh, nebo b) křesťan, který se drží bible a říká, že vše bylo stvořeno v několika dnech. V každém případě se dozvíš, že vyhnáním lidí z ráje skončila i zvířecí idylka. Sám jsem zvědavý, co se dozvíš.
Dal jsem to tady ještě jednou, protože zdá se, že i Rakato je krajně natvrdlý. Ale jeho odpovědi mě nezajímají. On si mele svůj kolovrátek a mozek zaměstnat nechce. Mě zajímá odpověď od věřících lidí. Ti tady psali, že bůh stvořil buňku a že v každé buňce stvořil nějaký motorek, či co. Prostě že bůh je příčinou a tvůrcem živé hmoty. V to případě ale stojí i za loveckým pudem. Byl to bůh, který vybavil zvířata loveckým pudem, je tak? Byl to bůh, který udělal některá zvířata predátory. A nebo to udělal satan? Satan může také tvořit? A nebo se to vyvinulo samo během milionů let ve vzájemné soutěži jednotlivých druhů zvířat?
Pase se antilopa matka a její mládě. Z úkrytu ve vysoké trávě to pozoruje lvice. Mládě antilopy na čas zapomene sledovat matku a vzdálí se. Toho využije lvice a vystartuje. Zděšené mládě antilopy prchá, jak může, ale nakonec padá k zemi pod vahou lvice. Lvice se zakusuje do krku mláděte antilopy. Mládě sebou ještě chvílí hází, ale proti silnému stisku tlamy lvice nemá šanci. ----- Mládě antilopy zažilo obrovský stres. Stres zažila i matka mláděte. Přišla o mládě. Neměla šanci se ani lvici postavit. Vše se seběhlo rychle. Kdo to stvořil? Kdo dal lovecký pud lvici? Kdo jí vybavil drápy, zuby k trhání kořisti? Kdo jí dal akceleraci pro lovení? Byl to bůh? Nebo satan? Nebo to je dílo evoluce, přírodního výběru?
Pase se antilopa matka a její mládě. Z úkrytu ve vysoké trávě to pozoruje lvice. Mládě antilopy na čas zapomene sledovat matku a vzdálí se. Toho využije lvice a vystartuje. Zděšené mládě antilopy prchá, jak může, ale nakonec padá k zemi pod vahou lvice. Lvice se zakusuje do krku mláděte antilopy. Mládě sebou ještě chvílí hází, ale proti silnému stisku tlamy lvice nemá šanci. ----- Mládě antilopy zažilo obrovský stres. Stres zažila i matka mláděte. Přišla o mládě. Neměla šanci se ani lvici postavit. Vše se seběhlo rychle. Kdo to stvořil? Kdo dal lovecký pud lvici? Kdo jí vybavil drápy, zuby k trhání kořisti? Kdo jí dal akceleraci pro lovení? Byl to bůh? Nebo satan? Nebo to je dílo evoluce, přírodního výběru?
Bůh mmj. stvořil přírodu, zvířata s instinkty a potravní řetězec. Zvířata to mají v sobě "zapsané", že existuje někdo, kdo je může sežrat a i někdo další, koho mohou sežrat oni. To jen my lidi jsme vyvalení z toho, že v přírodě je loven nejslabší a nemocný kus
Reklama
Tys něco pil, nevypadáš, že by jsi byl střízlivý. Jablko nikdo nesnědl. Kdyby člověk, když sní jablko, poznal, že je nahý. Tak ty jablka by nebyla špatná věc. Mohli by jsme je nabízet těm ženám, co se vystavují skoro nahé na sociálních sítích. Snad by se jím otevřely oči a uviděly se jak vypadají.....ale teď už k věci. Jablko to nebylo a příběh necháme na příště. Jdi už spát, až vystřízlivís, můžeme pokračovat. Dobrou noc.
- Odpovědět
Pošli odkaz