JHVH (Jahve,Jehova) - jediný živý Bůh

Jako první se od ostatních kontinentů oddělila Austrálie, proto má zcela odlišnou přírodu. Jak faunu, tak flóru. Austrálie se vyvíjela odděleně unikátním způsobem desítky milionů let, proto se tam ani nevyvinuli savci, ale původními druhy jsou pouze vačnatci. Endemité jsou jedním z důkazů evoluce a dalším důkaze jsou třeba lidské rasy, například negroidé, kteří jsou mnohem podobnější jak vizuálně, tak mozkem inteligencí lidoopům než europoidé.

Na můj život nemá žádný vliv, když někdo věří na stvoření vesmíru abrakadabraka způsobem za 6 dní. Namáháš se marně, tady nechodí lidi, co by se dali evangelizovat.

Cituji ze stránek darwinistů.

"Historie většiny fosilních nálezů má dva charakteristické znaky, které odporují gradualismu:

1. Stáze. Většina druhů během svého trvání na Zemi nevykazuje žádné změny směřující k určitému vývojovému stupni. Objevují se ve fosilních nálezech téměř ve stejné podobě, v jaké v nich mizejí. Morfologické změny jsou obvykle omezené a nesměrované.

2. Náhlý výskyt. Nový druh nevzniká v určité oblasti postupně, trvalou přeměnou svých předků. Objevuje se náhle a již plně "zformovaný".

"Evoluční biologové prostě vůbec netušili, že je zde zásadní rozpor mezi jejich teoriemi a paleontologickými daty."

Cituji ze stránek darwinistů. Připravte se na šok! Cituji: "Nové druhy se ve fosilních nálezech vždy objevují náhle a přechodné články vedoucí k předkům nalezeným ve stejných horninách téže oblasti chybějí."
http://natura.baf.cz/natura/1995/6/9506-2.html

Možná se vrátil kreacionista Marek. Marku, jsi to ty?

" katolíci oficiálně uznali evoluci, " :-D Šelma propaguje evoluci jó, hmm. To mě "překvapuje". :-D

Žvaníš, trolle. Kolovrátek je nudný

"Byl tu postupný vývoj".......... To je právě ten zásadní rozpor mezi teoriemi darwinistů a paleontologickými daty.

. Cituji darwinisty z www.scienceworld.cz : "Evoluční biologové prostě vůbec netušili, že je zde zásadní rozpor mezi jejich teoriemi a paleontologickými daty."

Buď je to troll a jenom předstírá kreacionistu, nebo je to nějaký duch Pavla Kábrta :-)

Normální věřící připouštějí evoluci, i katolíci oficiálně uznali evoluci, včetně papeže. Bibli berou jen jako metafory. Kdo bere bibli doslova, tomu se říká fundamentální věřící a takoví jsou dneska už jen kuriozita. Že by někdo z toho extrémního kroužku navštívil doktorku?

Určitě je mnohem pravděpodobnější evoluční teorie. Ptáci dravci mají drápy a ostrý zrak kvůli lovení kořisti. To samé šelmy mají drápy, zuby řezáky, špičáky, celé tělo uzpůsobené na lov. Určitě se nikdy spolu nepásli beránci a vlci, antilopy a lvi. Biblické bajky jsou nesmysl. Potravní řetězec tu byl od počátku, nikdy to nebylo jinak. Žádný Adam a Evou nebyli hozeni na tuto planetu. Všechno, co je v bibli, jsou smyšlenky. To, co vyučuje evoluční teorie, nemusí být úplně do puntíku přesné, ale ten princip je správný. Byl tu postupný vývoj, byla tu adaptace na podmínky a vždycky tu byl potravní řetězec. Číst bibli má smysl jen jako ukázku literárního útvaru. Bible není literatura faktu. Bible jsou mýty, pověsti, bajky. Staré pověsti hebrejské. Ale to přece všichni vědí, tak nevím, proč tu zase někdo vtrhl do diskuse a dělá ze sebe pitomce.... To bude troll...

Věříš tomu, že netušili?

Hypotézy darwinistů jsou v souladu s paleontologickými daty. V rozporu s paleontologickými daty a pozorovanou přírodou jsou biblické bajky.

Ale to jsme zde přece často diskutovali. Věda je živá, stále přichází s novými poznatky, upřesňuje ty starší nebo je dokonce zcela nahradí novou teorií třeba......proč by to mělo být jinak i s Darwinovou Evoluční teorií?

Věřit teorii znamená myslet si, že nejvíce ona odpovídá na otázku, ne že je pravdivá. Kdo říká něco jiného, potvrzuje svou demenci. Doporučuji mu zabývat se materiálem, který je schopen zvládnout, např. pohádkou o šípkové Růžence. --------------------- My, co známe metodologii vědy, se s takovými vůbec nebavíme, protože nám to narušuje čakru.