Cinkali byste znovu klíčema?

Ministryně práce a sociálních věcí Jana Maláčová (ČSSD) svým nápadem, aby nezaměstnaní v případě porušení povinností byli až na rok vyškrtnuti z evidence úřadu práce, zaskočila nejen terénní pracovníky, ale i ombudsmanku Annu Šabatovou.
Maláčová ke zpřísnění sankcí uvedla, že pokud někdo registrovaný na úřadu práce odmítne nabídku zaměstnání, „měl by být minimálně vyloučen z evidence práci hledajících na více měsíců, než je současná úprava“.
V současnosti postih činí tři až šest měsíců podle míry závažnosti prohřešku. Za nespolupráci bylo takto od května do října vyškrtnuto 45 011 lidí. Takoví lidé ztrácejí nárok na dávky v hmotné nouzi, zůstává jim jen existenční minimum ve výši 2200 korun. Přicházejí o příspěvek na živobytí, bydlení a třeba také o státem placené zdravotní pojištění. ---
Jenže ani úřad práce neví, jací lidé, kolik z nich a z jakých důvodů nabídku práce odmítají. Vyškrtnutí z evidence se skrývá pod pojmem „odmítnutí součinnosti“, což obsahuje i případy, kdy lidé opomenou přijít ve stanovenou dobu na schůzku s úředníkem. Nápad prodloužit restrikci až na rok ombudsmanku pobouřil.
Šabatová léta upozorňuje, že už současný systém je příliš přísný a obzvláště tvrdé dopady má například na seniory. Ti tvoří až třetinu osob v evidenci.

Podle Aleny Zieglerové z Institutu pro sociální inkluzi, která se dávkovým systémem v České republice dlouhodobě zabývá, jsou restrikce nesmyslné, protože pouze prohlubují problémy bezprizorních lidí a nic dobrého jim nedodají.
„Otázkou je, za co je sankce vyškrtnutí z evidence udělena. V drtivé většině to není za odmítnutí nabídky práce nebo rekvalifikace. Je to vždycky za to, že ten člověk pozapomněl přijít na úřad práce v danou dobu a přišel jindy. Nebo třeba prostě nepřišel a omluvil se jinak než písemně,“ popsala Právu.
Zdůraznila, že i v době rekordní zaměstnanosti zůstávají pro trh práce neatraktivní lidé hlavně ve věku od 55 let výše, někdy i do věku 68 let. Tvoří až třetinu současných nezaměstnaných, kteří se zle potýkají i na trhu s bydlením, o které i se současnými penále mohou jednoduše přijít. Obzvláště když ani mzdy nedrží krok se stále se zvyšujícími cenami bydlení, natožpak dávky.(https://www.novinky.cz/domaci/clanek/malacova-chysta-zprisneni-pro-nezamestnane-40306389) -----

Na prvej pohled se to zdá bejt dobrej nápad… ale čertovo kopejtko se vobvykle skrejvá v detailu. Podle mýho by rozhodně neměl bejt stejnej metr na někoho, kdo poctivě vodmakal dlouhý roky, zbejvá mu pár let do penze… a ouřad ho bude takto buzerovat? Na straně druhý je tu nejspíš spousta jinejch, který snad nikdy nevodmákli ani hodinu, jedině snad při každoročním vrhu mladejch… tady by byl zpřísněnej metr velmi potřebnej… ---

Lze ale vod socanů čekat, že změněj systém, když třeba erár dlouhý roky doplácel a ještě nějakej čásek bude doplácet neskutečný prachy majitelům ubytoven? Asi stěží… anosocanskej cirkus je vochotnej tyhle prachy lepit, aby se nemusel postarat vo bydlení těch, kteří si ho mnohdy snad ani nezasloužej… ---
S tím docela souvisí třeba další anosocanskej vynález – zvýšenej rodičovskej přísěvek pro všechny maminy stejnej, bez vohledu na pracovní historii maminy, bez vohledu na to, jestli ta mamina vede slušnej život, a její partner chodí do rachoty, nebo jestli má jiná mamina s různejma tatíkama už nějaký to děcko, a s vidinou tý zvýšený rodičovský si ušťouchá další… ---

Ale nejen to – co takový voddlužení, čili vosobní bankrot… vždyt je to státem legalizovaná zlodějina, něco podobnýho, jako znárodnění v osmačtyrycátým… jasně, je možný, že se někdo vinou špatný situace dostane do neřešitelnejch potíží, v naprostý většině však nejspíš jde vo lidskou blbost, nesmyslný půjčky, nesmyslný nákupy cypovin na dluh – a dlouhodobý neřešení splátek… při voddlužení je vodpuštěnejch 70% dluhů, i víc… „Novela insolvečního zákona pustí do oddlužení jen toho, kdo bude schopen každý měsíc platit odměnu insolvenčnímu správci, která činí 1089 korun, pokud je správce plátcem DPH. Stejnou částku, tedy 1089 korun, bude muset dlužník mininimálně uhradit na umoření závazků vůči věřitelům. (Více na: https://www.euro.cz/byznys/insolvence-dluhy-novela-insolvencni-zakon-dluznik-oddluzeni-veritel-insolvencni-rejstrik-1436973#utm_medium=selfpromo&utm_source=euro&utm_campaign=copylink) --- A to je zvlášť půvabný – insolvenční správce má jistej kšeft, dlužník pošle věřitelům necelejch jedenáct stovek… parádička. Zajímavý je, že za poslední roky exekuce neubejvaj… spíš navopak, jestli to taky nebude daný dojmem, že „hodnej“ erár se postará, ber, kde ber, ber komu, kde komu, a když není, tak na dluh...

----- Takže malý shrnutí – v případě klienta pracáku je sice jasný, že má dost času chodit na ouřad ve sjednanej termín, ale vyrazit takovýho člověka jen za to, že jedinkrát včas nedorazí, může bejt dost hovadský. To samý, pokud by ouřad vyrazil někoho třeba s vodmakanejma pětadvaceti rokama jen za to, že nevezme první nabízenej flek. Vobávám se, že ouřednice na pracákách dostanou do ruky pořádnej klacek… a vlastně, neměly by mnohý z nich dostat spíš vejpovědi? Vždyť ten anosocanskej cirkus se chlubí nejnižší nezaměstnaností v EU, hospodářství stále šlape… a počet ouřednictva na pracákách je nejspíš stejnej, jako při pětinásobným počtu nezaměstnanejch… --- Závěrem jen podotknu, že vo nějakejch vorganizacích typu Institutu pro sociální inkluzi, nebo vo ouřadu ombudsmanky si sice myslím svý, na straně druhý… i slepý kuře vobčas najde zrno...

Tradiční kultura vychází z víry,že člověk není zvířetem,ale byl stvořen Bohem,a je žádán,aby se v životě choval vznešeně.Vznešenost mu poskytuje morální principy,jejichž dodržováním se může vznešeným stát i Stát.

Suchoš osvědčení má nachystané. Staví se.

Ve světě vládla a vládne hrubá síla a konzumuje svoje privilegia, jinak dá každému na budku. Na tom není nic nepochopitelného, vlastně v historii nejde o nic jiného než o to, kdo je silnější a kdo je slabší. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Můžeme namítat, protestovat, rozporovat, ale to tak jediné, co můžeme dělat. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Samozřejmě pro paka je tady jakési mezinárodní právo nebo sebeurčení národů, ale dobrý diplomat si z toho vybere vždy to, co se mu hodí. Kosovo? Jasné právo na sebeurčení! Kurdové? Jasně, že podle mezinárodního patří jejich území Sýrii, Turecku a Iráku. Krym? USA: Právo! Rusko: Sebeurčení! Negři v JAR? Sebeurčení. Katalánsko? Madrid: Právo! Barcelona: Sebeurčení! ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Historie je vlastně nuda, protože pořád jak přes kopírák silnější požírá slabšího. Jako světlé body proto působí např. Korea, která jako samostatná existuje proto, že Čína a Japonsko nedovolili nažrat se tomu druhému. Dtto Monako, Andora.