JHVH (Jahve,Jehova) - jediný živý Bůh

Ilono já nemyslím že neznáš boha, to by jsi ani nemohla žít, protože život každé bytosti jde z jednoho pramenu. Je to jako slunce které má paprsky, každý paprsek je bytostí, nebo jsoucnem,a le je součástí ono středu, takže jsi už teď v bohu(jak se říká), ale neuvědomuješ si to. Jdeš dlouhou oklikou, přes organizace a přes pochybné výklady, potřebuješ berličky. Chápu tam se asi momentálně nacházíš a jsi spokojená, ale věz že to je jen jedna z mnoha zastávek na tvé cestě. Četla jsi pozorně co jsem včera dal na tuto diskuzi? Jméno není důležité....Jak již řekl ten pán v otázkách které jsem sem okopíroval, náboženství dogmatizují ale k bohu nevedou. Tam se musí dostat každý sám a kde jej hledat? No přece tam kde ti je nejblíže. Utišit mysl ( v tvém případěpokus o spasení světa) a ptát se kdo jsem já? Prostě dosadit místo sebe ( místo ega) absolutno a pak budeš konat v boží vůli anepotřebuješ církve. Pak prožiješ přítomnost boha zcela živě a ne jen zprostředkovaně...

Lii se nemusejí nikam vést oni dojdou k bohu, Nekdo dříve někdo později ale dojdou...:-)

A já snad někdy řekl, že nějaké náboženství učí nějakou pravdu o bohu, to bych si těžce protiřečil, na pravdu musíš přijít sám, někdo ti můžu ukázat cestu, říct souvislosti, ale výsledek je na tobě. Nemůžeš říct jediný pravý bůh, protože veškeří bohové co v dějinách lidsta vystují jsou skuteční, ať egypčtí, indičtí atd. Lidé tyto bytosti nazvaly bohy, ale byli to pouze Osvícenci, světelné bytosti, které se inkarnovaly do tělesné podoby, aby lidstu něco zdělili a pomohli jim. Aní křesťanctí, judaismu a islám se opírají o jednoho Boha, tato náboženství jdou přímo ke zdroji, ale každý si ho přestavuje jinak a přitom každý špatně a zároveň dobře, každé náboženství v něm vidí jeho pravé aspekty, ale přidává si tam i svoje vlastnosi, ale zapomínají na jedno, chování vlastnost dána člověku, zvířatů no prostě duším inkranovaných do živých bytosí, nikoli však Bohu, v absolutnu není chování nebo pravidla.
Ještě takový malý příklad k těm bohům na vysvětlenou: Lao'c, Hermes Trismegisto, Thovt(egyptský bůh), Nostradamus, František Bardon, jedna a tatáž bytost, pouze jiná inkarnace.
Nemůžeš říct, že Bůh shromažďuje uctívače, Bůh nic takového nezná, nemůžeš nikoho připravoat na jeho zásah, protože on zasahuje neustále on je ve všem.
Jinak doufám, že chápeš, že používám slovo Bůh a ztotžňují jej s lidskou bytosí, kvůli zobecnění a jelikož to nejde popsat to můsíš znát a to je JHVH, to je to nevyslovytelné.

V zápalu jsem se zapomněla podepsat, sozdřejmě jsem to já.

Pokusím se odpovědět všem.

L chápu to dobře,že si myslíš,že neznám Boha, prostě jen proto, že se neslučuje s tvou představou o něm?
Cituji stále z Bible, protože tím chci dokázat, že to nejsou jen mé, tedy pouze lidské představy o něm, ale proto, že nechal o sobě zapsat dopis.
Ten Dopis popisuje způsob jednání Boha s lidmi a přesně říká co se mu líbí a co ne.
To proto jsem se rozhodla vám ji přiblížit.
Zdá se mi to důležité.

Racku shoduji se s tebou v názoru, že některá náboženství snad vedou člověka k tomu, aby sám sebe blíže poznal, ale už s tobou nemohu souhlasit v tom, že učí pravdu o jediném pravém Bohu. V tom se mnou jistě souhlasíš.
To by museli učit, že tento Bůh má jméno JHVH (toto jméno se v původních překladech Bible vyskytuje asi 7000x), museli by učit že je stvořitelem nebe a Země a v současné době shromažďuje lidi pro pravé uctívání.
Tato náboženství, by také měla informovat jak se chovat, aby v případě Božího zásahu obstáli přívrženci těchto církví.
Pokud to nějaká učí, ráda se o nich dozvím víc.

Pokud bych měla své ego popsat, tak jedině jako vděčné a přející věčný život všem lidem, co o něj stojí.

Šarí kritizuješ Jehovu za nedokonalé lidi, měla by si ho spíše chválit za to, že těmto lidem dal právo volby, dal jim svobodnou vůli a nemusel by, mohl by je jednoduše naprogrmovat(dát jin nějaký instikt), aby to dělali jak on si přeje.
Víra Abrahama byla takto vyzkoušena, byl nazván Božím přítelem a navíc to byl předobraz toho, jak sám Jehova obětuje svého jediného milovaného Syna.
Musel obětovat Krista proto, že on jediný mohl lidstvo vykoupit, protože jeho život byl stejně dokonalý jako život Adamův.
Respektoval tak svůj strozákonní příkaz -život za život.

Qui já lidi přesvědčuji právě proto abych jim dala právo volby, kdyby o Jehovovi nevěděli sotva by měli tu možnost se pro něj rozhodnout. Tak budou mít 2 možnosti falešní, neexistujícívé bohové a živý Jehova.
Bez jeho přiblížení, by lidé o toto právo volby přišli.
Pokud jsem to správně pochopila, tak ti vadí, že Jehovu zbytečně v časopisech vyvyšujeme. Na to nevím co mám říct, snad jen to, že si to zaslouží a co víc, přeje si to.

L, to je snad poprvé, co jsi mě rozesmál i ty, ego a výjmečné, doufám, že jsi to myslel jako vtip. Ono to její ego je spíše vystrašené k smrti.

Ten kdo tak nějak prožil a zažil absolutno tak o tom přece nikoho přesvědčovat nemusí.. taky mi to vrtá hlavou. Že by ego? To chce neustále ukazovat jak je vyjímečné

Ilona
Proč musíš nutně přesvědčovat ostatní a nenecháváš jim možnost volby? Připomíná to katolické misionáře /neberu jim ostatní zásluhy/, kteří napřed převraceli pohany na pravou víru /pravou podle jejich přesvědčení/ a Až teprve potom se starali o jejich zdraví, vzdělání a podobně. Proč je museli nutně předělávat k obrazu svému?
Jinak čtu již pár let - ne sice pravidelně - váš časopis Probuďte se. Strážnou věž už ne.Jsou v něm velmi často poučné a zajímavé články, i o vztazích mezi lidmi, ošetřování nemocných, které se dají použít v širším měřítku. Ale proč je nutné to všechno - promiňte ten výraz, jiný mně nenapadá -roubovat na Jehovu?
Navíc to, co tady píšeš, nápadně připomíná právě ty články ze Strážné věže a podobné.

Šarí, zajímavé poznámka, to se ti povedlo, nemám moc právo se k tomu vyjadřovat, jelikož jsem Bibli nečet a číst nebudu, ale nesmíš jí brát doslova, je v ní mnoho pravd, ale také mnoho tlachů. Ještě jen, že Kristus zemřel dobrovolně, tak jako všechny velké bytosti, chtěl svým činem ukázat lidem cestu:-)

Ilono, mně Boha nemusíš přdstavovat, já vím moc dobře jaký Je.

Šárí, souhlasím, jen dodávám, že i tyhle věci se musí brát jako symbol, jako metafora a nelze to chápat doslova

Šárí: dobré postřehy :-)

Biblický Jehova - Bůh, který stvořil lidi tak nepřipravené a nedokonalé, že hned na první ďáblovo pokušeníčko naletěli jako jedno víno. Tyranský žárlivec, který vydíral Abraháma tím nechutným trikem se zabitím Izáka. Bytost údajně všemohoucí, která ale nepřijde na jiné řešení, než nechat svého vlastního syna sadisticky zabít, aby vytáhla lidstvo z maléru, do kterého je ovšem nejprve sama svým nepovedeným stvořením navezla.

Ano čtěte bibli, opravdu to tam všechno je. Ovšem čtěte s otevřenou myslí, nikoliv skrze věroučná dogmata.

Ilono ještě něco pro tebe aby jsi viděla jak se jiní zasvěcenější dívají na jiná náboženství a na Boha:

Kde je v józe místo pro Boha?

Jóga je jen cesta k mystice, stejně jako třeba křesťanství může být. O tom už jsme mluvili. A místo pro Boha je všude. Vždyť je ve všem. Ale vůbec nemusíte říkat Bůh, když nechcete. Říkejte klidně Absolutno, Univerzální mysl, nazvěte si podstatu jakkoli. Některým lidem by prospělo, kdyby místo na všemohoucnost Boží mysleli spíš na vlastní prozření. Ale pro vidoucího to vyjde nastejno.

Možná je to deformace z povolání, ale cítím v tom přílišnou benevolenci. Jistou neúctu k významu slov ...

Buddha učil, že JÁ neexistuje. Maharši říkal: existuje jenom JÁ. V podstatě mají pravdu oba, jen volí jiná slova. Používáme slova, která známe, jiná nemáme. Přibližné opisy, obrazná přirovnání ... A stejně to pomůže jen pramálo. Zážitek, který přináší meditace a zastavení mysli musí každý prožít sám. Kdo chce ulpívat na přesných výrazech, nechť si pamatuje: to nejdůležitější se popsat nedá.

Co s tím?

Najít si klidný kout. Osprchovat se, nebo si alespoň umýt obličej, ruce a nohy, protože všechny psychické jedy se z těla stahují do končetin. Pohodlně se usadit. Zapomenout na všechny potíže a osobní věci. Vydechnout špatný vzduch z plic, dvakrát třikrát se hluboce plynule nadechnout a zavřít oči. Přestat se ztotožňovat s tělem, nechat lhostejně odeznít své myšlenky a city. A pak se pokorně obrátit do svého nitra. S trpělivou, tichou otázkou: Kdo nebo co jsem vlastně já ...

Není tohle učení v Čechách poněkud cizorodým prvkem? Naše náboženská tradice je přece docela jiná. A jestliže porovnám poměry u nás třeba s Indií, ani bych křesťanství moc nezatracoval. Jeho pozitivní vliv je v naší historii znát dodnes.

Životní nebo civilizační úroveň není důležitá. Mimochodem, v Indii a dalších zemích jógy a buddhismu se zase mohou chlubit, že své svaté neupalovali. Ani tohle však není podstatné. Důležitá je cesta k pravdě. Všechna náboženství učí pravdu o člověku, Bohu a vesmíru, ale všechna to oddělují. A nevedou poznání do konce. Učí jen nějaká dogmata, která mohou a nemusí být pravá. A člověku ulehčují život. Takový dudlík pro dušičku. Pro pochopení, že vy i celý vesmír a všechno v něm jste jedno a totéž, je třeba jít dál. Jóga nabízí cestu i propracované techniky, jak po ní jít. Věděli to ovšem i někteří křesťané. Kdybyste studoval křesťanské mystiky, zjistil byste, že navzdory netolerantnímu prostředí nebyli horší než Mistři v Indii. Jen jich nebylo tolik. Svatý František z Assisi, svatý Bernard, Jan z Kříže, Mistr Eckhart, svatá Terezie. I ta maličká Terezka byla dobrá ...

Ilono, my myslíme že víme jaký je bůh ve skutečnosti, ale bojím se že to ty to nevíš... co se týká falešných náboženství, pokud toto říkáš tak opravdu nevíš o čem to všechno je. Tvá mysl je v dualitě a rozpolcená. Ty se neobracíš k bohu ale k organizaci a to je rozdíl. Ty stále cituješ s bible a teď odcituji něco já z básně křesťanské mystičky Míly Tomášové:

Veliké pokory je potřeba k vzdávání se
i milosti i lásky Boží
bez smrti není vzkříšení
"Vzdát se Boha pro Boha jak říká Eckhart.
Pak Syn vejde k Otci, atman do braham(indické přirovnání)
Pak se ti to podaří jen tudy vede Cesta.

Pak bude nahoře i dole jak praví deska herma Trismegista
Boží vůle jak na nebi tak na zemi -
jediný zářící ve "vrženosti do Bytí i Světa"

Pak budeš vlnou v oceánu bytí
ne rybou ve vodě, Oddělenou jednotkou.
Voda a vlny ne voda a ryby (židovský koan)...

Hoši, racku a L, mrzí mě, že se mi nepodařilo představit vám Boha, takového jaký ve skutečnosti opravdu je, chyba je ve mě, nikoli v něm. V několika dalších dnech se to pokusím napravit.
Co se týká té výbušniny, vím, že šlo o vtip, ale přeto bych vás chtěla uklidnit, že doma nemám vůbec nic, co by někomu mohlo ublížit. Pokud jsem psala o tom, že falešná náboženství mají svůj rozsudek jistý, pouze jsem vám volně popisovala Biblické proroctví.

Vaše názory plně respektuji.

Já vím, že jsi on, došlo mi to z poslední zprávy, ale to je jedno, v příštím žívotě třeba budeš ona, co ty víš, tak už si zvykej:-DDD. Já Ilonu taky chápu, jen so bojím, že ona nechce chápat nás. já jí její víru přeji, ať již je to cokoliv, SJ, Islám, Křesťanctví či cokoliv jiného, pořád lepší, než aby byla materialista a tak, tím že se začala zajímat o duchovno, idkyž svérázným směrem je první krok k prozření, taky nejsem žádný vysoký zasvěcenec nebo tak, ale špatně na tom taky nejsem. A máš pravdu, je humorné o něčem říkat, že je něco stále, jelikož je vše pomíjívé, ale možná lepší příklad než SSSR, mi připadá jedna indická tradice, indové dělají večer před prah dveří rýžové mandaly a první člověk, který na další den projde dveřma na ní musí špatné a tím jí zničit, to jim připmíná pomíjivost, dle mne je to krásná tradice, ale to je jen tak jako kulturní vložka:-)

racku (já nejsem ona:-)))... jo dejme tomu jen chci říci že mi přijde humorné říkat jak je něco věčné a stálé...klasická ukázka bylo heslo se Sovětským Svazem na věčné časy a nikdy jinak... Ilonu chápu potřebuje nějakou víru a SJ je holt předstupeň kterým musí projít než se v ní objeví alespoň záblesk poznání (tím nechci říct že jsem nějakej zasvěcenec), ovšem totálně mě rozčilují věty typu: všechna náboženství to mají spočítané atd atd atd.:-)))) Ilono už máš doma výbušniny? A kdy vyhodíš nějakej tem autobus?

Jak se koukám, tak na začátku mám šílené chybu ,ale myslím, že s trouchou snahy to přelouskáte:-)

PRO L
Jen k těm kněžím, neházej je do jednoho pytle, první kněží byli něco naprosto jiného viz. Zasvěcení od Elizabeth Haich.
Jinak relativity a obšírná pojem, ve své podstatě máš pravdu, jelkož vše pochází z jednoho zdroje, spíš jde o to, teď se spíše jedná o spelečenský dogmata a pragmata, viz. třeba terorismu, ale už málo kdo ví, že ten terorista těm lidem co zabil umožnil odchot, který si naplánovali před vzrozením, ano nabalí tím na sebe špatnou karmu, ale zbaví se te staré

já bych dokonce dovolil tvrdit že vše je poměrně relativní... každý žije v nějaké mapě reality a pro každého je ta mapa úplně jiná... a během toku dějin se ta mapa mění a bude měnit. Egyptští kněží se stejně jako Ilona domnívali že jejich bohové jsou věční a kde jsou nyní? Stejně jako SJ ai myslí že to co je v bibli je věčné... Skutečně tomu tak není, paradigmata se mění a viry také jen absolutno zůstáva nad tím vším, protože je neosobní projevené i neprojevené, ono prostě JE... / "jsem který jsem"/.... všechny duální pohledy jsou úplně mimo terč (Já a nějakej osobní bůh na obláčku)...