JHVH (Jahve,Jehova) - jediný živý Bůh
Zakladatel moderní vědecké metody K. Popper: " Problémem falzifikovatelnosti se především zabýval rakouský filozof kritického racionalismu Karl R. Popper, který zdůraznil, že žádný počet pokusných potvrzení nemůže vědeckou teorii definitivně dokázat. Na rozdíl od verifikace, která je vždy jen částečná, pouze falzifikace může být definitivní. "
Opakuji: " A i bez matrixu je věda nejistá, je zde problém INDUKCE a věda se mění atd..."
To že z praktického hlediska moc často na matrix nemyslíme je pravda, ale stále tu ta možnost je a nevíme jak je pravděpodobná. Nebo jen něco může být matrix a zkouška. A i bez matrixu je věda nejistá, je zde problém INDUKCE a věda se mění atd...
Peregrin učí logiku na Karlově univerzitě a jako další logikové ví, že naše poznání je omezené. Věda se stále mění, takže její závěry nejsou JISTÉ, ani přes možnou praktičnost některých jejích výsledků. To jsem tím chtěl říci. A že to vše může být matrix :)
No dobrá. Teď, když jsi tady během dvou týdnů každému denně řekl, že svět je matrix, už to všichni vědí, tak už s matrixem neotravuj.
Ale von to bez toho votravování nedovede.
Peregrin učí logiku na Karlově univerzitě a jako další logikové ví, že naše poznání je omezené. Věda se stále mění, takže její závěry nejsou platné, ani přes možnou praktičnost některých jejích výsledků. To jsem tím chtěl říci. A že to vše může být matrix :)
Černýho nicka Tony neberu vážně! Důrazně upozorňuji ... takže s tím Tony počítej.
Matrix není nesmysl, ale logická možnost a nevíme jak pravděpodobná. Viz. prof. logiky Peregrin :)
Pokud tedy vůbec Nova Cinema existuje :D a pokud existuje moje televize a tak :)
Ty vole, zase běží na Nova Cinema ukázka na film Matrix, to tu zase bude nablito :D
Ten mě nezajímá ...
"realita je MOŽNÁ to co možná známe a je to pochybné, tedy nejisté, tedy víra, i věda se velmi často mění a nevíme, zda k lepšímu, přístroje jsme vyráběli úspěšně i před moderní vědou, pokud to není matrix" Dobrá definice :D
Tedy piš "raději že realita je to co možná známe a je to pochybné, tedy nejisté, tedy víra, i věda se velmi často mění a nevíme, zda k lepšímu, přístroje jsme vyráběli úspěšně i před moderní vědou, pokud to není matrix, navíc" :)
Tony, že ty jsi ten magor od matrixu? Takže vědu a její přístroje uznáváš, ale moderní vědu a její moderní přístroje ne? Takže ty pochybuješ o tom, zda zlepšení naší matematiky, kdy jsme se např. od výpočtu trojčlenky dostali k výpočtu kvadratických rovnic, je cesta k lepšímu? Nech se vyšetřit. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Kromě toho, proč si své nesmyslné úvahy o matrixu nenecháš pro sebe? Když jsme podle tebe v matrixu, tak to nechej být a žij si v něm sám. My ostatní budeme žít postaru v realitě.
Ne nejsem, to jenom OSACRáč krade mé jméno a píše pod ním hovadiny.
To co známe je ale pochybné, věda se často mění
Stejně jako technická vyspělost tvého tahače. A co má být?
Toto je veřejný prostor a my pořád ještě máme svobodu slova, což někteří nesnášenliví a fanatičtí jedinci stále nechtějí pochopit. -------------------------------------------
Já to beru tak, že všemocný Jehova, který sám řekl, že má s námi společnou lidskou podobu, by se tady měl přijít obhájit sám. Je to sice masový vrah a prchlivý patron, ale v některých věcech si rozumíme. Ani Jehova, ani já, nesouhlasíme s tím, aby se nám do vztahu montoval tesař z Nazaretu. Jehovu je třeba uctívat přímo, a ne přes jakéhosi kazatele, který se lidem vnutil jako nový bůh. Sice čekám od Jehovy i vnuknutí, ale volil bych, aby sem napsal svůj názor sám. A ten si Milan a jemu podobní určitě za klobouk nedají.
Reklama
Falzifikace není verifikace: "žádný počet pokusných potvrzení nemůže vědeckou teorii definitivně dokázat. Na rozdíl od verifikace, která je vždy jen částečná, pouze falzifikace může být definitivní. ""
- Odpovědět
Pošli odkaz