JHVH (Jahve,Jehova) - jediný živý Bůh

Ale to říkáte vy, křesťané, že bůh je všude. Před chvílí tady perlil Jirka větou: "Bůh ale sytí i zvířata a zeleni dává růst." Vy zaplevelujete mysl lidí teoriemi, že bůh chodí do porodnic vdechovat život do dětí, které se narodily. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bůh nikde není. Židé si ze zoufalství z tohoto faktu vymysleli, že Ježíš je boží syn, aby tu absenci boha aspoň trochu nahradili, ale ten dal lidem kopačky a natrvalo zmizel v nebi. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Copak si neuvědomuješ, jak nesmyslně vypadá ta křesťanská nauka, že bůh se nezjevuje osobně, že nás bude soudit až po smrti, že ho uvidíme až po smrti, že je neviditelný? Že bibli nepsal sám, ale inspiroval lidi k jejímu napsání? To přesně jsou žvásty lidí, kteří boha nemohou dokázat, a tak se vymlouvají na všechno možné.

Lidé opravdu netvoří děti, nýbrž je plodí, a to tak, že rodiče dopředu nevědí o svých potomcích zhola nic, sami neznají ani jejich pohlaví, ani jestli se vůbec narodí zdravé nebo jestli vůbec. Zde je vidět, že člověk to ve svých rukou zdaleka nemá.
Fauna a flóra že "běží" bez Boha je opět jen tvůj názor, Bůh ale sytí i zvířata a zeleni dává růst.
________
O tom, co Boha baví a nebaví je člověk chabý aby to posuzoval. Bůh jistě dělá mnoho dalšího, než že by jen vdechoval život. Jsi mi připomněl kluka z bývalé práce, když se ptal- jak by to vůbec mohl Bůh všechno stíhat? A opět jsme u toho, člověk co nemůže pochopit, je to u něj nesmysl, .....ale je to tak správně? Vždyť je to projev pýchy a ta pochází z omezenosti. Nemůžu svým vlastním pohledem posuzovat jednání Boha, pokud sám nedokážu to, co On, tedy věci jako stvoření vesmíru a spoustu dalších věcí.
________
Tady není problém argumentace, že UI nebude nikdy živá, problém je, že nerozumíš správně pojmům ŽIVÁ a DUŠE. Mobilní telefony se za dvacet let velice zdokonaly ve funkcích, jsou daleko inteligentnější, ale nemůžeme o nich říct, že jsou živé. To, že je něco chytré, ještě neznamená, že to žije. Je to stále mrtvá věc, která když se vypne a odloží, tak jako by nebyla. Je to pouhý stroj = pouhý výrobek, jako třeba kladívko nebo pila, akorát chytřejší. Pazourek neměl vědomí a nemá ho tipuju ani mixér nebo lednička.

Že rození dětí člověk v rukou nemá? Ale má, protože to dělá vědomě tím, že spojí dvě buňky. Lstivě sugeruješ, že rození dětí má být něco jako výroba panenek a že rodiče mají řešit každý detail této výroby. To je jen tvůj výmysl. Konečně, úplně stejný koncept vzniku nového života vidíme i u primitivních, pohlavně se rozmnožujících organismů - boha ani zde netřeba. Ať už vymýšlíš, že některé organismy (jako člověk) mají duši a jiné ne, princip tvorby potomka je pořád stejný. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Píšeš: "Bůh ale sytí i zvířata a zeleni dává růst." Uvědomuješ, jak nesmyslně tvoje fráze zní? Výživa flóry a fauny nemá s bohem nic společného. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Už nyní existují roboti, kteří se díky své primitivní inteligenci chovají podobně jako lidé - reagují na prostředí, učí se. A vůbec není důležité, že je nepovažuješ za živé. Nakonec, Japonsko je v tom nejdál, budou i tobě v domově důchodců roboti ohřívat polívku a vyměňovat plíny, a budou to umět úplně stejně jako zdravotní sestra. A jenom oni budou chtít poslouchat tvoje teorie stran toho, že nejsou živí (a mezi sebou si říkat, že jsi pěkný pošuk). --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tak si už konečně uvědom, že tvoje definice života není vůbec důležitá, protože rozhodující je, zda robot s UI dokáže totéž, co člověk. (Jenže to je jen první robotická meta - aby robot nahradil člověka. Robot toho bude brzo umět daleko více než člověk, např. pohybovat se volně v kosmu.)

No neposkvrněné početí to zrovna není.

Ani nikdy nebylo . Kněží Pepkovi zprznili Mařku a svedli to na ducha svatého . A co tenkrát řekl kněz z kazatelny o tom nikdo nepochyboval .

Byl-li však ježíšovský plod katapultován z rozmnožovacího ústrojí elektrokutované Marie Panny, aby byl pak i se svou matkou a jehnětem rozčtvrcen a přibit na Dřevo, bude parúzie jako návrat woo-doo do těla Člověka za účelem vykonání Armagedonu, potměšilého to díla univerzální pozemské zkázy, kterého nebudou ušetřeni ani kytovci, ale některé motolice ano!

Teolog Stach? A niech cie... Zasekla se ti jehla na gramofonu a meleš tady pořád dokola o nějaké panně. Dobrá, máš v tom směru silnou obsesi, ale co my s tím tady? Lidi, halóó... Je tady mezi námi kvalifikovaný psychiatr, aby pomohl? Je to urgentní!

Teologie není o tom, co je nebo co se stalo. Teologie je systém konceptů. A elektricky indukované vyvržení nedonošeného jezulete z rozmnožovacího ústrojí popravované panny je příkladem takového konceptu. Lze jej označit třeba "K43a". Definujme tucty, ba velekopy podobných konceptů a perikop, vymezme mezi nimi vzájemné vztahy, akce a jiné rotace, a máme moderní teologický systém!

Multiplikační fabrikací nepravděpodobných a nemožných údálostí ničeho nedosáhneš. Teologie je systém konceptů? Spíše ty různé koncepty studuje, ne? Jsi tak popletený sám od sebe, nebo ti to někdo přivodil? --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vztahy mezi náboženstvími? Moderní teologický systém? No dobrá, nadhodil jsi témata. Ale co s tím? Jsou to jen prázdné skořápky, a nikdo neví, co si pod tím představuješ. Jestli začneš zase o nějakém porodu, tak se pobliju.

Gratulace k tomu, že ses konečně podívala podrobněji na Darwina ( i když - co si budeme povídat - ses jen mrkla na náboženskou protiargumentaci). Jeden chromozom stvoření nedělá. Pripominaš mi někoho, kdo stojí na želvě, rozhlíží se a říká - nevidím nikde jediného živého tvora. Myslíš, že vědci teorií stvoření nezvažovali? Ale shledali ji slabou jako čajíček a odkopli do škarpy. .............................................................................
To je zajímavé - vy ženy s oblibou přesvědčujeme manželé, jak je mu vaše dítě podobné, i když ho máte s jiným chlapem ( třetina narozených dětí jsou kukačky), ale zjevnou podobu šimpanze a člověka nevidíš.i

Tomu se říká Ezau-syndrom.
* Ezau byl syn Izáka a bratr Jakoba. Byl po celém těle velice chlupatý a velmi rád lovil.

Máš pravdu, někteří lidé se tak opičí, napodobují druhé, ze sebe dělají nepřehlédnutelnou opicí :-)......... zapomněl jsi ale na naší krevní skupinu. Kdyby jsme pocházeli z opice, tak by jsme to museli vyčíst z DNA......a ještě jedna zásadní informace, přece od opice nemůžeme použít krev při transfuzí, což znamená, že nemáme nic společného s ní........ Opice možná někomu připomíná člověka, ale já osobně bych se sní nechtěla ztotožnit, to bych si raději vybrala jiné zvíře :-) ....... zdravím Rakato :-)

Diskuse se týkala shodnosti genů, ne shodnosti orgánů či krve. Konečně - ani na svoji transfuzi nemůžeš použít jakoukoliv lidskou krev, a přitom asi nebudeme hledat nelidské rysy u těch, jejichž krev ti nepasuje, nebo tvrdit, že s nimi nemáš nic společného. Kromě toho - teoreticky lze pro lidi použít pro transplantaci prasečí orgány (protože prase je pro člověka geneticky nejvhodnější dárce), a nebude dlouho trvat a budeme používat i upravenou opičí krev. Pak už naši opičí podstatu nebude moci popřít ani církev. Blíže viz https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/transplantace-zvirecich-organu-lidem-se-priblizily.A_1999M236X01D
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ty asi nebudeš velký opičí fanoušek. Na rozdíl od korektních lidí, kteří prosazují deklaraci OSN o právech opic. Styď se. https://cs.wikipedia.org/wiki/Projekt_Lidoop

Milují opice v každé podobě, zrovna tak slepice :-) ale to neznamená, že bych si je zvolíla za své předchůdce......a teoretický děkuji za ty prasečí orgány a opičí krev. To já raději půjdu do nebe :-)

Odmítání faktů, které se křesťanům nehodí do krámu, je u nich běžná věc - i ty teď pluješ na stejné vlně. Ale je ti to houby platné. Je to i hloupé, protože podobnost lidí a opic je zřejmá na první pohled každému školákovi. Ne nadarmo se nejkvalitnější zkoušky nových léků dělají na makacích rhésus. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A kdyby ti šlo o život, zvolíš si nakonec prasečí srdce, abys přežila. Tak se nepřetvařuj. https://www.lidovky.cz/relax/veda/s-prasecim-srdcem-v-hrudi-tym-vedcu-transplantoval-praseci-srdce-sesti-pavianum.A190108_112659_ln-zdravi_ape

Rakato, co hned tady pleteš křesťany. Ty vážně neumíš komunikovat na úrovni. Vždyť já tady píší za sebe. Neznamená, že jsem křesťanka, tak musím být blázen :-) Ono i křesťan do vínku od Boha dostál rozum, nejen ateista :-) .......a nemluv za druhého co by si zvolil. To co tady propagujes je v nedohlednu, tak proč to vůbec řešit, kdyby, coby, jak by :-)

Kdybych byl poblíž, tak bys mi asi nasadila náhubek, že? (Nebo majzla kladivem po hlavě, abych byl zticha.)
Za prvé: Vždyť jsi psala: "...od opice nemůžeme použít krev při transfuzí, což znamená, že nemáme nic společného s ní.", což znamená, že popíráš Darwina, a to dělají křesťané (nebo jehovisté). Proto jsem se poté o křesťanech zmínil. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Za druhé: Když totéž, co ty, říkají i křesťané, je zakázáno hodit vás do jednoho pytle? Odkdy?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Díky tomu, že ve všední dny a v civilním životě se vy - křesťané - chováte normálně, si nedovolí nikdo označit vás za blázny. Nicméně tvá nedůtklivost stran lidské krve znamená určitou nevědeckost - asi ji považujete za sídlo duše - a vypadá trochu bláznivě, nemyslíš? Kdyby se s tvou pietou chovali ke krvi i Janský a další vědci, ještě dnes by lidé umírali na ztrátu krve, protože by o krevních skupinách nikdo nevěděl.

Jdi do prdele s těmi hovadinamy.

Ty tu podobu nevidíš? To je fakt. S tím nic nenaděláš, i kdybys byl korektní na druhou. (Zajímavé je, že kdybych napsal, že běloši se podobají makakům (což je také fakt) - pokud už bychom měli zůstat u opičích příměrů - tak to nikoho nevzruší. Urážet bělochy je povoleno.