JHVH (Jahve,Jehova) - jediný živý Bůh
Dějiny se mimochodem dělí na to co bylo před Ježíšem a na to co bylo po Ježíši. To moc neukazuje na bezvýznamnou postavu.
Napsal jsem: "(vzato přes záznamy a památky)", čímž jsem myslel historické záznamy a historické památky. Podle tvé logiky je nejvýznamnější historickou postavou Jehova, protože o něm toho bylo napsáno zdaleka nejvíce. ..............................................................................................................................................................................
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Historický_Ježíš "Jakkoliv se s názorem, že Ježíš nikdy nežil, lze i nadále setkat, jedná se o zcela okrajové stanovisko, které odmítá drtivá většina historiků. Ježíš patří k historicky nejlépe doloženým postavám antiky, a to i ve srovnání např. s Alexandrem Velikým či jinými vladaři, o jejichž existenci nikdo nepochybuje". https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Historický_Ježíš
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Historický_Ježíš "V pramenech ovlivněných komunistickou ideologií (např. Malá československá encyklopedie) bývá Ježíš Kristus popisován jako mýtická osoba. Jakkoliv se s názorem, že Ježíš nikdy nežil, lze i nadále setkat, jedná se o zcela okrajové stanovisko, které odmítá drtivá většina historiků. Ježíš patří k historicky nejlépe doloženým postavám antiky, a to i ve srovnání např. s Alexandrem Velikým či jinými vladaři, o jejichž existenci nikdo nepochybuje (viz výše). O málokteré osobnosti bylo již krátce po jeho smrti napsáno tolik spisů jako o Ježíši.[35] Kromě samotných, výše citovaných, antických svědectví dokazují zastánci historicity Ježíšova života též ex silentio. O Ježíšově životě jako takovém nepochyboval nikdo z raných odpůrců, mezi něž patří např. Frontón z Kyrty, Kelsos, Flavius Iosephus a Filostratos, kteří potírají křesťanství především na základě filosofické argumentace a nikoli zpochybnění historicity Ježíšova života. Argumentem může být též skutečnost, že křesťanství obsahuje několik tvrzení, která byla natolik pohoršlivá jak pro pohanské, tak i pro židovské obyvatelstvo římské říše, že je nepředstavitelné, aby toto náboženství vzniklo bez vlivu určité historické postavy." https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Historický_Ježíš
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Historický_Ježíš
"Jakkoliv se s názorem, že Ježíš nikdy nežil, lze i nadále setkat, jedná se o zcela okrajové stanovisko, které odmítá drtivá většina historiků. Ježíš patří k historicky nejlépe doloženým postavám antiky, a to i ve srovnání např. s Alexandrem Velikým či jinými vladaři, o jejichž existenci nikdo nepochybuje".
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Historický_Ježíš
Ježíš patří mezi nejlépe doložené postavy antiky? Ale no tak... Pokud vím, tak o jeho existenci se zmiňují jen dva zdroje - z hlavy nevím přesně, Flavius? A ještě někdo. A to, co o něm napsali, jinak pochází jen od Ježíšových nohsledů, kteří psali jednostranně, s min. třicetiletým zpožděním, a občas si vymýšleli. Ano, o Ježíšovi se toho napsalo mnoho, ale jen se rozváděla evangelia. Srovnej Ježíše s Markem Aureliem. Tento římský císař psal osobně a hodně, a je o něm plno historických pramenů a hmotných památek. Ve srovnání s ním (vzato přes záznamy a památky) je Ježíš bezvýznamná postava.
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Historický_Ježíš
"V pramenech ovlivněných komunistickou ideologií (např. Malá československá encyklopedie) bývá Ježíš Kristus popisován jako mýtická osoba. Jakkoliv se s názorem, že Ježíš nikdy nežil, lze i nadále setkat, jedná se o zcela okrajové stanovisko, které odmítá drtivá většina historiků. Ježíš patří k historicky nejlépe doloženým postavám antiky, a to i ve srovnání např. s Alexandrem Velikým či jinými vladaři, o jejichž existenci nikdo nepochybuje (viz výše). O málokteré osobnosti bylo již krátce po jeho smrti napsáno tolik spisů jako o Ježíši.[35] Kromě samotných, výše citovaných, antických svědectví dokazují zastánci historicity Ježíšova života též ex silentio. O Ježíšově životě jako takovém nepochyboval nikdo z raných odpůrců, mezi něž patří např. Frontón z Kyrty, Kelsos, Flavius Iosephus a Filostratos, kteří potírají křesťanství především na základě filosofické argumentace a nikoli zpochybnění historicity Ježíšova života. Argumentem může být též skutečnost, že křesťanství obsahuje několik tvrzení, která byla natolik pohoršlivá jak pro pohanské, tak i pro židovské obyvatelstvo římské říše, že je nepředstavitelné, aby toto náboženství vzniklo bez vlivu určité historické postavy."
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Historický_Ježíš
Když jsi tady zmínil komunistickou ideologii, takzvaní skalní komunisti také bezvýhradně věřili Marxovi a Leninovi, a nic s nimi nehnulo. Takže zaryté fanoušky najdeme u každé ideologie, křesťané nejsou výjimkou.
Vím, kdo je autorem bible. H. CH. Andersen + K. J. Erben + Karel Vorlíček a Miloš Macourek. V bibli chybí akorát kouzelné sluchátko od Macha a Šebestové. Jinak tam jsou všechny úkazy z pohádek. Čarování na způsob Arabelina prstenu předvádělo několik postav, nejvíce údajný Ježíš. A Ježíš byl i Létající Čestmír. Lítali do oblak oba stejně. Jo a ještě Majka z Gurunu. To je taky podobné.
Dokaž pravdivost tvé knihy. Předveď, jak jde přežít 3 dny v břichu velryby. Ukaž, jak se Rudé moře rozestoupí a jde přejít 100 km suchou nohou. Najdi mi hada, který mluví. Ukaž mi mrtvého, jak obživne. Ukaž mi ošatku, z které se nají 5000 lidí. Přiveď mi pannu a počkáme 9 měsíců, až porodí. Pokud to nepředvedeš a nedokáže, budu i nadále považovat bibli za knihu blábolů, esoterických prdů a pohádkových kouzel ala Arabela...
Máš pravdu, jen s tím zmrtvýchvstaním byl křesťany nepokoušel, protože i dnes si někdy doktoři spletou katatonii se smrtí.
To, že napíšu, že v okolí Sněhurky (Karkulky, Batmana, Vinnetoua, Ježíše) byli lidi, kteří uměli psát a zaznamenali jejich činnost, z té literární postavy neudělá skutečnou. Když dokazuješ údajnou činnost Ježíše, dáváš odkazy pouze na tu pohádkovou knížku. Nic jiného nemáš. Je to srandovní. Myslíš si, že jsem blbý a budu zrovna tvé pohádce věřit, protože to tu datluje nějaký návštěvník?
To byla reakce na:".....předávané formou tiché pošty po dobu několika desítek let".
Psát bezpochyby uměli mnozí, ne-li všichni Ježíšovi apoštolové a učedníci. K tomu, aby Kristovi následovníci mohli být křesťanskými učiteli, potřebovali nejen vědět, co Ježíš říkal a dělal, ale také rozumět tomu, jak se na Krista vztahuje Zákon a jak se na něm splnila proroctví z Hebrejských písem. (Skutky 18:5) Ježíšovi učedníci tedy nebyli odkázáni na ústní podání, ale věnovali se studiu, čtení a psaní.
"několik generací po tom, co měl Ježíš žít........"
Mezi Ježíšovými následovníky a posluchači byli lidé, kteří potřebovali psát při své každodenní práci. Patřili k nim například výběrčí daní Matouš a Zacheus (Matouš 9:9; Lukáš 19:2), úředník synagogy (Marek 5:22), a také znalci Zákona, farizeové, saduceové a členové Sanhedrinu. (Matouš 21:23, 45; 22:23; 26:59) Psát bezpochyby uměli mnozí, ne-li všichni Ježíšovi apoštolové a učedníci. K tomu, aby Kristovi následovníci mohli být křesťanskými učiteli, potřebovali nejen vědět, co Ježíš říkal a dělal, ale také rozumět tomu, jak se na Krista vztahuje Zákon a jak se na něm splnila proroctví z Hebrejských písem. (Skutky 18:5) Ježíšovi učedníci tedy nebyli odkázáni na ústní podání, ale věnovali se studiu, čtení a psaní.
O beznadějnosti křesťanství, pokud jde o jeho věrohodnost, svědčí, že gramotný Ježíš nic nenapsal a že nejstarší Matoušovo evangelium vzniklo nejméně třicet let po Ježíšově smrti. A to nemluvím o tom, že polovinu Pavlových dopisů křesťané sfalšovali, jak přiznal i Vatikán.
Nikdo tady neútočí na křesťany. Ateisti se jen podivují nad iracionalitou a absurditou víry ve fantasy příběhy a postavy z pohádkové knížky. Napadání vypadá jinak. Nikdy jsi nezažil/a napadání. Nevíš, co to slovo znamená. Že ateista popisuje důvody, pro které nemůže věřit - není napadání. Je to výčet faktů. Nikdo ti přece nebrání věřit i přesto dál. Nemůžeš donutit všechny lidi, aby věřili tomu, čemu věříš ty. Nevíra není napadání. Pokud je pro tebe něčí nevíra napadání, tak jsi přecitlivělý/á až nemocný/á. Měl/a by sis to léčit. Asi nějaká deprese nebo úzkost..
Pořád zde nikdo neodpovídá na otázku proč ateisté se nepodivují nad absurditou koránu?
(Trest smrti pro kritiky islámu je přitom nedílnou součástí islámského práva)
Koho tady zajímá náboženství beduínů? Navíc k dispozici máš tak maximálně překlad koránu, tisíce dalších textů je nepřeloženo.
Reklama
A s touhle bombou tady v tomhle blázinci můžu skončit.
- Odpovědět
Pošli odkaz