Reklama

JHVH (Jahve,Jehova) - jediný živý Bůh

Touha (Út, 12. 3. 2019 - 12:03)

Ovšem, že je podstatné, za co je člověk popraven. Optikou středověku ovšem nějaká ta vražda, sexuální orgie na dětech (viz např. baron Rais) neznamenaly takové provinění, jako nedostatečné a přiznané přitakávání tehdejšímu politicko duchovnímu mainstreamu. A Bruno byl prostě obviněn právě z toho a hlavně vadil, byl nebezpečný, co kdyby se toho někdo z oveček chytl.... Takže byl vlastně popraven správě za ty kosmologické spekulace :(

Návštěvník (Út, 12. 3. 2019 - 12:03)

Je pravda, že Giordan Bruno byl kriminální zločinec, vrah a konfident, jenž má na svědomí vraždu svého řeholního představeného a životy desítek anglických katolických kněží a laiků, které za Alžbětina krvavého pronásledování udal (zabíjeni nelidským způsobem: čtvrcením, páráním břicha) ?

Touha (Út, 12. 3. 2019 - 13:03)

Snad nám odpoví teolog Tony

Jirka (Út, 12. 3. 2019 - 05:03)

Touho, jedna věc je tmářství lidí tehdejší doby a druhá věc je Pismo sv. Nejde přece vinit Bibli za to, že lidé dělali chyby. Dnes se děje mnoho a možná i více horších věcí, jenom ti to už ani nepřijde. Tak jak můžeš napsat "Važme si doby ve které žijeme"? To samé by si jistě řekli v patnáctém století, kdyby věděli, že v tom jednadvacátém bude několik států tisíce jaderných hlavic. Nemůžeš naivně říct, že nějaká doba je lepší jenom proto že má internet a další vymoženosti. Je potřeba vidět i tu daň za to, tu druhou stranu mince. Ber to tak, že do jaké doby by ses narodila, na takovou bys byla přizpůsobená. Takže je to úplně zbytečné srovnávat doby která byla horší a která lepší.

Rakato (Út, 12. 3. 2019 - 13:03)

Srovnávat historická období je v popisu práce všech historiků. Protože něco lidem svědčí a něco ne, takže např. generace, která schytala obě světové války žila v těžké době, zatímco my v Evropě žijeme už šedesát let v relativní pohodě.
Dále - říká se, že kdo se nepoučí z historie riskuje, že bude opakovat její chyby.
Dále - současná doba je v Evropě skvělá, nikdy jsme se neměli tak dobře. Je dobré si to uvědomit, abychom si tě nenechali nějakým debilem (jako byl Hitler) pokazit.

Touha (Út, 12. 3. 2019 - 12:03)

Čti v kontextu. Važme si doby, ve které žijeme, kdy na rozdíl od Středověku můžeme plácat co chceme a nikdo nás za to neupálí. Nebo na rozdíl od doby poslední totality, kdy mnozí lidé kteří nešli se sebeponižujícím se davem, nemohli studovat. Važme si, že nežijeme v době starého Říma, který byl tak mravně rozložený, že přímo volal po nové filozofii, po novém náboženství. a to přesto, že zvítězivší křesťanství znamenalo úpadek Říma a počátek dalších středověkých krutostí. :)) atd atd

Rakato (Út, 12. 3. 2019 - 16:03)

Vytrácejí se ti proporce věcí, anebo píšeš bez přemýšlení. -----------------------------------------------------------
Řím a mravně rozložený? Byzance, jejíž obyvatelé sami sebe nazývali Římané, přežila pád Říma o tisíc let. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Když už o historii, tak si o ní něco přečti. -----------------------------------------------------------------------------------
Pokud jde o převládnutí křesťanství v Evropě, za tím stojí Ježíš se svým výrokem: Co je císařovo císaři, co je božího bohu. Křesťanští kutňáci se proto ochotně lísali k vládní garnituře (ne sice vždy, ale většinou) a spolupracovali s ní na upevnění její moci, no a králové vítali kněžskou podporu, protože ta umlčovala opozici vůči nim. ---------------------------------------------------------------------------------------------------

Jinak řečeno - králům ani tak nešlo i myšlenky křesťanství, jako o jeho podporu jejich moci, a výsledek toho sčuchnutí byl tragický – nová ideologie přinesla cca šestnáct století trvající dobu temna v Evropě (plus jak píšeš i náboženské krutosti).
------------------------------------------------

Můžeme plácat, co chceme? Kde žiješ? Sice o nás je svoboda projevu větší než na Západě, ale zkus u nás nazvat věci pravým jménem a (i když neporušíš právo) tvrdě narazíš. A to tím více, čím více ti mohou dát po čumáku. Kdejaká firma sepisuje jakési kodexy a zavazuje zaměstnance se jimi řídit, pokud jsi novinář, pak skoro vždy musíš jen přizvukovat majiteli, pokud politik, a řekneš něco nekorektního, jdeš z kola ven. A bude hůř. Nová totalita a kapitalistický socialismus přicházejí.

Touha (Út, 12. 3. 2019 - 16:03)

Hele, zbytečná poznámka, abych si něco přečetla o historii. nebo chceš, abych ti to vrátila? Ovšem, politická korektnost, to máš pravdu, firmy zavazující zaměstnance k tomu, že nesmí mluvit o výši svého platu, mluvit s novináři...jistě, koho chleba jíš toho píseň zpívej. Ale nikdo, opravdu nikdo tě k tomu nenutí, aby u takové firmy pracoval a jejich pravidlům se podřídil. Na co tvrdě narazíš? Vyhodí tě z firmy. No a co? A máš dojem že nemůžeš přijít do hospody a vysmívat se Burešovi, případně zařvat několikrát za sebou Bureš je hovado? Stejně tak, jako mnozí s nás za komunisty s vlky komunisty nevyli a nedostalo se jim tak různých socialistických výhod. Ale to sem nepatří, na Doktorce dostatečně prodiskutováno na Cinkání

Jirka (Út, 12. 3. 2019 - 06:03)

* mít

Rakato (Po, 11. 3. 2019 - 20:03)

Co na tom, že ho upálili (řekl by křesťan). Nakonec by stejně shořel v plamenech pekelných. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ale já říkám: je to nespravedlivé, protože takto shořel dvakrát.

Anežka (Út, 12. 3. 2019 - 12:03)

Plameny pekelné mám dojem hoří věčně - takže z matematického hlediska v tom není rozdíl.

∞ +1 = ∞

Rakato (Út, 12. 3. 2019 - 16:03)

pěkně

sardanapal* (Po, 11. 3. 2019 - 17:03)

Ať tak , nebo tak , jeho hranice stále dýmá ...

sardanapal* (Po, 11. 3. 2019 - 16:03)

Pro mimu . Připouštíš existenci Austrálie ?

Touha nesympat… (Po, 11. 3. 2019 - 14:03)

Píšete zde část pohrdavě o "lidštině". Jenže sami tuto lidštinu kážete. Snažíte se chápat a presentovat nepochopitelné, vzdálené lidskému chápání. Něco, co rozhodně nejste schopni vystihnout slovy, lidskými postoji, vlastnostmi...Možná by se slušilo více mluvit o lidskosti a tu tak nějak žít

Tony (Po, 11. 3. 2019 - 16:03)

Mezi lidskostí a lidštinou je propastný rozdíl. U mne byla ta potíž, že jsem u mimy viděl lidštinu v tom, co ve skutečnosti byla lidskost.

Touha (Po, 11. 3. 2019 - 14:03)

Jen ještě poznámka. tady je celkem jasné, o jakém Bohu mluvíš, jen si musíš uvědomit, že každý věřící a to i ten, který vyznává jiného boha, jinou víru, jiné náboženství, (nebo jinak vykládá Bibli, křesťanství)může uvažovat jako ty. I on může mluvit o Zákonu, lékaři, smrti, upozorňovat...jen z jeho úhlu pohledu a jeho víry. A bez respektu jednoho člověka k člověku, k jiné víře vzniká nesnášenlivost a o tom já tady mluvím, to pro mě je nepřijatelné. Člověk by měl mít v sobě trochu pokory a nebýt až tak přesvědčen o své jediné pravdě. IMHO

Jirka (Po, 11. 3. 2019 - 18:03)

Touho to vysvětli džihádistům. Ale není rozhodnĕ víra jako víra. V poslední době je znám případ, kdy od narození muslim (šítský) co onemocněl rakovinou kůže (nějakou formou melanomu) a modlitby k alahovi nebyly vyslyšeny, ale sám přiznává, že křesťanský Bůh mu pomohl a z nádoru jej vyléčil. Kdyby to nebyla pravda, muslim by si to nikdy nevymyslel. Díky jeho obrácení mu jeho bývalí souvěrci usilovali o život. _____________
Tedy není víra jako víra a v tom je tvoje potíž, ty vnímáš víru jako nějakou ctnost člověka, jako pouhou charakterovou vlastnost. A to je ale špatně. Když jsem psal o tom, že víra je živá, měl jsem na mysli přímou interakci s Bohem.
Ježíš sám říká, zkoumáte písma která svědčí o mě ale za mnou nepřijdete.

Touha (Po, 11. 3. 2019 - 21:03)

Aha tady. No pokud je pro tee směrodatné prohlášení člověka, že ho vyléčil bůh nebo Bůh, tak s tím nic nenadělám. Pokud ho nevyléčil, řekne, že je to Boží vůle, jiný řekne, že dost nevěřil nebo neuvěřil nebo nevěřil nebo dle skutků nebo dle Skutků, hele k tomu nemám komentář. Ten bůh nebo ten Bůh a zase jsme u té lidštiny, nálepkování...………...Jo se mnou jsou potíže a doufám, že ještě dlouho budou...…...Živá víra jako interakce s bohem, to je pěkné, pokud to z tebe dělá dobrého člověka a navíc jste ty i tvoje rodina šťastní....tak o tom to je. Rozlišovat dobro a zlo, věřit v dobro člověka, smysluplnost krůčků jedince....dobrou noc Jirko a nezahlcuj se vírou, ty tři piva za týden se mi líbily)

Jirka (Út, 12. 3. 2019 - 02:03)

No pokud je pro tebe směrodatné vyjádření člověka, že ho vyléčil bůh nebo Bůh, tak s tím nic nenadělám.
_________________
Co by si s tím chtěla dělat? Asi si neuvědomuješ nenávist muslimů vůči křesťanství a když už nějaký muslim něco takového udělá, že se vzdá islámu a přejde na křesťanství, není to jen tak. To je jenom zlomek zázraků co se staly kdy Bůh někomu pomohl a díky tomu se obrátil. Proto jsem psal, že TATO víra je živá, ne jakákoli jak píšeš ty.
____________
Ten bůh nebo Bůh a zase jsme u té lidštiny, nálepkování.
____________
To znamená, že podle tebe je jedno jestli člověk uctívá Boha Stvořitele nebo boha tohoto světa?
___________
....Jo se mnou jsou potíže a doufám, že ještě dlouho budou.
___________
2Korinťanum 4:4 stojí: -Bůh tohoto světa (ďábel) oslepil jejich nevěřící mysl, aby jim nevzešlo světlo evangelia slávy Kristovy, slávy toho, který je obrazem Božím-
....takže nebezpečný blud, který píšeš, že je jedno v co člověk věří a co uctívá, je zřejmě dílo ďáblovo, který ti zaslepil mysl tak, že v uctívání čehokoliv pro tebe není rozdílu. A proto píšeš hlouposti. Ovoce víry nese muslim tím že pronásleduje jinověrce zejména křesťany, znásilňuje nemuslimské ženy apod.
__________
Rozlišovat dobro a zlo, věřit v dobro člověka, smysluplnost krůčků jedince.
__________
Podívej se ty krůčku, a zrovna ty to dobro a zlo máš problém rozlišovat, když píšeš, že je jedno v jakého Boha/boha člověk věří. Nejde ani tak o to, že ve středověku bys za toto tvrzení skončila jako heretik na hranici, ale o to, že jsi obléhána kdejaký pozlátkem dobra a máš iluzi, že jsi spravedlivá.

Reklama

Přidat komentář