Cinkali byste znovu klíčema?

A má vyděláno. Další...že Tálibán ovládá pěkné procento území. Každý jenom trochu znalý, ochotný používat selský rozum ví, že Afgánistán je od začátku prohraný. Zoufale drží pár velkých měst, většinově je obyvatelstvo naladěno proti západním vojákům a pokud by tito odešli, tak režim padně do 3 dnů a bez boje. Stačí, aby Talibán dal vládním vojákům a policistům lhůtu, do kdy mohou přejít beztrestně k nim. Ono varianta, že vám potom před očima znásilní manželku, dceru, pak jim uřežou kozy, vykuchají pochvu a následně zapálí není moc povzbuzující.

Koho mne to jenom připomíná?Velká muslimská rodina v Británii: Neuznáváme antikoncepci, množíme se a žijeme z dávek.

Při útoku na vozidlo...A má vyděláno. Další "hrdina in memoriam". Můžeme začít sbírat víčka na jeho rodinu. Nejkrásnější na tom je, že Babiš chce jednat s ministrem obrany o tom, jak zabránit útokům na naše vojáky. Nevím, jestli to hraje, ale přece nemůže být tak vylízaný. Řešení je nadmíru jednoduché - vůbec tam ty zelené mozečky neposílat a zaměstnat je doma něčím smysluplným. Vždyť přece naše firmy mají nedostatek kvalifikovaných pracovníků. A že by vojáci nebyli dostatečně kvalifikovaní, nebo platí to, co se o nich povídá ?

Všichni na tebe serou,...Boris polevoj,s takovým jménem se nelez,trotle.

Při útoku na vozidlo české jednotky v afghánské provincii Herát v pondělí padl český voják a další dva vojáci byli zraněni. Informovalo o tom ministerstvo obrany.

Tak prý jsme ve válce,...Uvědom si, že za touto"válkou" jsou sionisté! A že všude na vedoucích místech jsou také oni a proto nikdy žádný boj proti tebou uváděným nepřátelům nebude!!! Nepřátelé naši vlasti a Evropy jsou oni, přece bys na nich nechtěl, aby bojovali proti sobě???Budou kamuflovat, lhát, vydávat "konspirační teorie" a podobné lži, aby obelhali lidi! Jediné řešení je, nevěřit ničemu, co oni tvrdí! Ale odhalit jejich lži je náročné! A když to jinak nejde, tak toho, kdo poukazuje na jejich lži a manipulace označí oni za rasistu, xenofoba a teroristu!!! Podíváte li se do minulosti, tak tyto metody jsou stále stejné - LŽI a MANIPULACE!!!

V jedné z debat jsem byl...Teď jsme pro změnu poskoci Německa, EU a hlavně USFT!!!

"Kino SvětNepřítel Třetí říše (Dokument)"Kino Svět je Americkosionistická TV!!!Čím se nás to snažíte nakrmit? Kam nás to chcete domanipulovat? Nechcete náhodou, aby jsme vyznávali korán???

Tedy pokud to byl , jak předpokládám jeden pisatel .

Po dlouhé době sem přečetl takový dlouhý příspěvek celý a dokonce hned tři za sebou . To značí , že pisatel mně zaujal . Dokonce si dovolím říct - píše velice dobře a pod jeho názory se klidně podepíši ...

Tak prý jsme ve válce, hřímá se od řečnických pultíků a deklamuje se, jak jsou policie a tajné služby připravené k opatřením.Ne!Lituji, ale nejsme ve válce!Ocitli jsme se pod palbou. Válčit začneme, až jasně definujeme nepřítele a cíle té války.Bez těchto minimálních předpokladů tuto válku nikdo nikdy nemůže vyhrát.Kdo je nepřítel?Je to organizace zvaná islámský stát? Podle mě ne. Teror začal dávno před tím, než za podivných okolností tento útvar vznikl.Je jím islám jako takový? Tato myšlenka je v těchto dnech velmi populární. Ale také si to nemyslím.Islám je jednoznačně na vrcholu svého misijního tažení a mnozí jeho vyznavači jednoznačně odmítají nás styl života a svobody, které jsme si krví našich předků vybojovali.Až potud s bojovníky proti islámu plně souhlasím. Na rozdíl od nich si nemyslím, že je cestou zakázat islám, nepovolovat islámské bohoslužby apod.Stejně jako v dobách teroru IRA ve velké Británii nebyli vyháněni Irové, není řešení určit náboženský nebo rasový klíč na deportace, či zavírání lidí.Tomu se ale nemůžeme vyhnout, chceme-li problém opravdu řešit. Opravdu zde nemohou žít lidé, kteří otevřeně tvrdí, že náš způsob života je pro ně nepřijatelný a tvrdě se proti němu vymezují.Politici nám dlouho tvrdí jak tajné služby „islamisty“ monitorují. Pokud opravdu svá slova o válce myslí vážně, musí být všichni tito evidovaní a sledovaní lidé postaveni před soud a patřičně potrestáni.V případě, že jde o cizince, pak deportováni.Budu se již únavně opakovat, ale na nic z toho není třeba zvláštních opatření, stačí opravdu důsledně dodržovat již platné zákony.I v našem trestním zákoníku jsou na to potřebné paragrafy, tak nepochybuji, že je tam mají i Francouzi, Němci a další státy. U nás je to §311. Kde je za teroristický útok 5 až 20 let podle závažnosti.Stejně tak je myšleno i na toho, kdo k takovému jednání veřejně podněcuje, nebo kdo takové jednání, teroristu nebo člena teroristické skupiny finančně, materiálně nebo jinak podporuje, či jím jen vyhrožuje.Takže páni ministři a velitelé. Přestaňte mluvit o válce a začněte bojovat. I z otevřených zdrojů lze snadno identifikovat a usvědčit mnoho islamistů přinejmenším z podpory, podněcování či vyhrožovaní. Věřím, že tajné služby a policie mají i pádnější důkazy, na základě kterých mohou začít okamžitě jednat.Na obvyklou výmluvu, že to není snadné, mohu jen odpovědět, že porazit nacistické Německo také nebylo snadné, a když to někteří politici nedokázali pochopit, byli nahrazeni jinými, kteří se toho nebáli a jasně svůj cíl vyhrát válku deklarovali.Je na čase přestat o válce mluvit, ale začít bojovat. A není třeba ty kteří po tom volají označovat za fašisty, rasisty a jinak je dehonestovat. Zrovna tak není potřeba označit miliardu a půl lidí za zločince.Vymáhejme a dodržujme naše zákony. Ale vymáhejme tvrdě, rychle a efektivně. Jestli toto páni politici nedokážete, velmi brzy přijde to, před čím tak rádi varujete. Zatím jste u svých pultíků směšní a téměř nikdo vás již nebere vážně, pokud nezačnete jednat, budete přímými viníky toho, co přivedete na svět a čím déle budete s činy otálet, tím ošklivější bude to, co přijde místo vás. Stačí otevřít učebnice dějepisu.

V jedné z debat jsem byl označen nejen za Putinofila, na což si jistě zvykli všichni, kteří nejásají nad způsobem, jak se vyvíjí situace na Ukrajině a jak se k tomu staví „západ“.Ale byl jsem i nařčen, že šlapu po odkazu Václava Havla. Upřímně, pan Havel, je pro mě spíše symbolem doby, které jsme si zvykli říkat revoluce a reprezentantem skupiny umělců a filosofů, než státníkem před kterým by bylo třeba nějak zvlášť klonit hlavu a stavět pomníky.Ale co si tak pamatuji, nikdy jsem se jeho „odkazu“ nijak zvlášť nevěnoval, natož abych po něm šlapal.Asi nejsem ten typ člověka, který proto aby se choval slušně potřebuje autoritu v Bohu a aby měl ty správné myšlenky potřebuje nějakého politického „boha“.Ale nedalo mi to a našel jsem si projev VH a zamyslel se, kdo tu šlape po odkazu pana Havla. Je to ten legendární projev: „Naše země nevzkvéta“Vyjmul jsem některé úryvky a pokusím se srovnat je s tím, jak se dnes chovají ti, kteří se považují za ty správné Havlovy odkazonosiče:Hned na úvod nám prezident udílí lekci z Human Action:„My sami se tomu divíme. A ptáme se: odkud vlastně mladí lidé, kteří nikdy jiný systém nepoznali, čerpají svou touhu po pravdě, svou svobodomyslnost, svou politickou fantazii, svou občanskou odvahu i občanský rozmysl? Jak to, že i jejich rodiče – tedy přesně ta generace, která byla považována za ztracenou – se k nim přidali? Jak je vůbec možné, že tolik lidí okamžitě pochopilo, co dělat, a nikdo z nich k tomu nepotřebuje žádné rady a instrukce?“Tedy lidé, pokud jim nikdo nepřekáží a nesnaží se řídit jejich životy, dělají v drtivé většině případů dobré věci. Primárně ty, které jsou dobré pro ně a jelikož společnost je složená z jednotlivců, co je dobré pro jednotlivce je dobré i pro společnost. Vzpomeňme na vlnu solidarity v oněch chladných listopadových a prosincových dnech roku osmdesátého devátého. Kdy k tomu nebyly třeba zákony, organizátoři, koordinátoři ani v daní placení mentoři a „thinktankisté“Havel velmi dobře pojmenoval tu přirozenou snahu člověka žít dobře, tedy i to, že sám od sebe udělá něco i pro dobro společnosti lidí ve které žije.Porovnejme kolik lidí dnes „páchá dobro“ v dobře placených funkcích a kteří lidé nám neustále implantují pocit viny, že bez těchto organizací by se o „potřebné“ nikdo nepostaral a proto nám musí zvýšit daně, případně omezit jiné výdaje aby bylo na ono „dobro“V další části projevu se Havel věnuje i suverenitě a postavení našeho státu mezi ostatními.Obávám se, že za myšlenku suverénního, rovnocenného státu, kterému nemá kdo co diktovat a který nemusí být nikomu falešně vděčný, by byl Václav Havel vyplísněn především oněmi „chrabrými“ nositeli jeho idejí. Srovnejte, jak na toto téma mluví třeba p. Schwarzenberg, Halík a jiní, kteří nás neustále přesvědčují, že bez Unie bychom nebyli nic a můžeme být jen vděční, že za nás v Bruselu někdo naplánuje kolik smíme vyrobit mléka, vypěstovat vína a kolika a kterým lidem máme pomoct.„Že jsme měli příznivé mezinárodní podmínky, neznamená ovšem, že nám v těchto týdnech někdo bezprostředně pomáhal. Po staletích se vlastně oba naše národy napřímily samy, neopřeny o žádnou pomoc mocnějších států či velmocí. Zdá se mi, že v tom je velký mravní vklad této chvíle: skrývá v sobě naději, že napříště už nebudeme trpět komplexem těch, kteří musí trvale někomu za něco děkovat. Teď záleží jen na nás, zda se tato naděje naplní a zda se historicky docela novým způsobem probudí naše občanské, národní i politické sebevědomí.Náš stát by už nikdy neměl být přívažkem či chudým příbuzným kohokoli jiného. Musíme sice od jiných mnoho brát a mnohému se učit, ale musíme to po dlouhé době dělat zase jako jejich rovnoprávní partneři, kteří mají také co nabídnout.“A nakonec to hlavní proč si myslím, že ač Havla dost kritizuji, rozhodně nešlapu po jeho myšlenkách. Je tato věta z onoho památného projevu:„Sebelepší vláda, sebelepší parlament i sebelepší prezident toho sami mnoho nezmohou. A bylo by i hluboce nesprávné čekat obecnou nápravu jen od nich. Svoboda a demokracie znamená přece spoluúčast a tudíž spoluodpovědnost všech.“Opět to porovnejte s činy lidí, kteří slavnostně odhalují lavičky, busty a jinak z Havla dělají modlu.Kde je tato myšlenka, když si vezmeme zákony, které již dnes řídí téměř každá aspekt našeho života. Určují nám, co máme jíst, kdy si to smíme nakoupit, kolik za práci smíme dostat peněz, kolik si musíme vybrat dovolené, co smíme a nesmíme dělat se svým majetkem, kde smíme a nesmí co prodávat….A to vše právě ve jménu toho, že nikdo se vás nepostará lépe než moudrý politik, který ví jak máte správně žít.A kupodivu tyto zákony přicházejí od lidí, kteří Havla velebí a vyzdvihují.Jsem to já, kdo pošlapuje odkaz Havla tím, že tvrdím v podstatě to samé co pan exprezident?Když chci žít ve společnosti, kde každý zodpovídá za své činy, ale jinak má svobodu se o nich rozhodnout sám? Ve státě, který si smí určit třeba výši svých daní, bez kontroly nějaké autority?Nevadí mi, že si o mně lidé myslí, že Havla rád nemám. Je to pro mě politik jako každý jiný, nemám nad postelí obrázek žádného z nich.Co mi vadí je pokrytectví a lež.Oháníte se Havlem jako svatým obrázkem a přitom děláte přesně to, proti čemu Havel často vystupoval. Tímto projevem tedy Havel mluvil za mě, za svobodu, za odpovědnost.Jestli je to odkaz Havla pal tedy jsem Havlův pohrobek a lžete vy, nebo to jeho odkaz není a pak tedy dále stojím za svým„SVOBODA-ODPOVĚDNOST-SPRAVEDLNOST“A k tomu Havla nepotřebuji, tím méně potřebuji vás a vaše moralizování.

Vystoupení z EU má smysl...Tímto článkem, ostatně jak to dělám často, naštvu asi zaťaté zastánce I odpůrce czexitu, i referenda .Jak je dobrým zvykem tato vážná témata se u nás řeší jako souboj Sparty a Slavie, takže se to v diskuzích hemží debily, omezenci, vítači a jinými „argumenty“.Ač jsem velkým zastáncem referendy ,neplatí toto mé nadšení pro to obecné. Navíc se nejčastěji objevuje požadavek na takové to „sovětské“ referendum, velmi podobné tomu jakým jsme do EU vstoupili.Tento typ referenda je dobrý pouze k tomu aby „vyvinil“ politickou reprezentaci z nějakého rozhodnutí, kdyby se později ukázalo jako chybné. Mohou tak kdykoliv říct, my to nechtěli, ale „lid“ to žádá.Pak se dá ještě snadno operovat s neuznáním takového referenda (Krym, Katalánsko) nebo v rozporu s jakoukoliv logikou ho naopak vydávat jako ultimátní argument(třeba naše referendum o vstupu), prostě jak se to zrovna hodí.Podobně to mám i z vystoupením z EU, tuto organizaci považuji za horší, než svého času tzv. socialistický blok. Způsobem rozhodovaní, „volení“ i jinými atributy se téměř ničím neliší, jen tehdy bolševici, alespoň otevřeně přiznávali, že jsou nástrojem násilí proti nenáviděným třídám a svoji vládu jasně nazývali „diktaturou proletariátu“.Ale stejně jako by bylo zbytečné pozvednout prapor odporu někde v roce 1985 a požadovat po vládě Štrougala, Bilaka, nebo Jakeše aby vystoupili z RVHP a deklarovali nezávislost na rozhodnutích z Moskvy, je téměř stejně zbytečné se Zemanem na Hradě a Babišem v čele vlády chtít okamžité vystoupení z EU.

Vystoupení z EU má smysl pouze v době, kdy se naše vláda rozhodne učinit kroky, které jsou v rozporu s naším členstvím v EU.Třeba by se rozhodla snížit DPH pod 15%, snížit spotřební daň z nafty pod minimum požadované EU(cca 8,50), nebo by se pokusila vyjednat si volný obchod třeba s Austrálií, nebo jinou zemí, která takovou smlouvu nemá s EU.Pokud jsem si všiml, tak strany, které se dostaly do sněmovny něco podobného nemají v plánu ani náznakem.Ale i kdyby se taková strana k vládě dostala, pak by podle mě neměla zahájit proces vystoupení z EU obecným referendem. Po dlouhých debatách by nakonec otázka zněla asi takto:„Nejste pro vystoupení z organizace, kterou se rozumí podle směrnice EU12557/354 odstavec b evropská unie a to podle procedur, které řeší lisabonská smlouva článku 50 a podle dojednaných výjimek? „Nebo nějaké podobné ptydepe.To je velké nebezpečí takového referenda. Já osobně jsem zastáncem tzv. lidového veta.Pak by ta situace vypadala asi následovně.Ministerstvo financí by vydalo sazbu spotřební daně na naftu ve výši dejme tomu 5 Kč. EU pochopitelně spustí povyk, protože co si má co členská země dovolovat určovat výši svých daní. V reakci na to, vláda rozhodne aktivovat článek 50 Lisabonské smlouvy, parlament to schválí a v tuto chvíli by přicházel čas odpůrců „Czexitu“ .Sesbírají potřebný počet podpisů k vyhlášení referenda s jedinou možnou otázkou:„Souhlasíte s tím, aby vláda pokračovala ve vyjednávání o opuštění EU?“Bez možností manipulace otázkou, a s předem jasně daným počtem podpisů pro vyhlášení referenda o jakémkoliv kroku vlády, parlamentu, ale i třeba zatupitelstva .V ideálním případě by po zamítnutí kroku v referendu mela následovat povinná demise vlády a nové volby.Takže s touto vládou a prezidentem nemá vystoupení z EU smysl, ani jeden z aktérů nemá v úmyslu činit kroky, které by byly v rozporu s legislativou EU. Dokonce přijímají i zákony, které zároveň u EU napadají – třeba ten o zbraních. Dovedete si tedy představit, co by asi tak Babiš, nebo Okamura, či Zeman vyjednali za podmínky. A to v živé vzpomínce na „skvělé“ vyjednávaní páně Teličky.Takže za mě vystoupení z EU ano, ale pouze jako následek toho, že by nás EU brzdila v tom, co bychom chtěli zavádět (nižší daně, volnější obchod a podobně), ne jako primární výkřik s tím, že v podstatě nadále budeme pokračovat ve stejných socialistických nesmyslech

Lidská práva jsou...Konečně asi nadlouho rozumný příspěvek a člověk, ne to osazenstvo tady, nebo jak to tu nazvat, utopenec na útěku a bláznivá střela či Fantozzi v ráji či v ústavu...

ano,to...když jsi jako býk, používáš ještě pindika?

ano,to...přesněji, srandu tu máme z tebe.

Nebyl bys raději, kdyby ti Pánbůh nadělil o nějakých 20 centimetrů výšky méně, ale nešetřil tolik na rozumu?

ano,to...Všichni na tebe serou, trotle!

…...Sílu mám ale...ano,to potvrzuji.))))))))))))S váma je zde ale fakt sranda..))))))