Existuje Bůh?

V buňce probíhá v každém...Co to zase je!? Copak jsme tady na diskuzi o mikrobiologii?
Jak nepíše suei, tak se tady změnila mikroflóra!

V buňce probíhá v každém okamžiku současně obrovské množství chemických přeměn a dalších dílčích procesů. Tyto procesy nemohou probíhat nezávisle jeden na druhém. Všechny musí být řízeny (regulovány). Koordinace všech těchto procesů vytváří integrovaný celek schopný existence a je jednou ze základních podmínek existence buňky.

Základní funkce buňky jsou podmíněny určitým tokem látek, tokem energie a tokem informace. Vážnější narušení kteréhokoli z těchto toků musí vést k zániku buňky jako živé soustavy.

Všechny buňky mají stejný obecný princip struktury. Stejně tak mají všechny buňky stejný obecný princip svých funkcí, tj. ve všech buňkách probíhají stejné základní procesy. Tyto obecné základní procesy vlastně podmiňují to, že se buňka chová jako živá soustava. Strukturální a funkční organizace buňky však vytvářejí jednotu. Struktura podmiňuje funkci a průběh určité funkce vyžaduje příslušnou strukturu.

Současná věda o poznání základních buněčných procesů se nazývá buněčná fyziologie.

Základní funkce buňky jsou podmíněny určitým tokem látek, tokem energie a tokem informace. Vážnější narušení kteréhokoli z těchto toků musí vést k zániku buňky jako živé soustavy.

Buňka musí neustále přijímat nové molekuly z prostředí a jiné vylévat. Přijímá je, jestliže roste a dělí se (reprodukuje), ale i tehdy, jestliže neroste a nedělí se, protože některé chemické látky si buňka musí sama syntetizovat nedovede a musí je přijímat z okolí. Tyto látky se však v buňce rozkládají a mohou se doplňovat pouze jejich novým přínosem z okolí. Zbavovat se buňka musí látek, které jsou již nepotřebné nebo by mohly působit nepříznivě.

Buňka musí přeměňovat sloučeniny přijaté ve sloučeniny sobě vlastní, protože přijaté látky z okolí jsou jiného charakteru než látky, které buňku tvoří. Tato přeměna se uskutečňuje chemickými reakcemi, které souborně nazýváme jako buněčný metabolismus. Mezi nejdůležitější metabolické děje patří syntéza hlavních složek buňky, bílkovin a nukleových kyselin. Všechny procesy spojené s příjmem a výdejem látek a jejich chemickými přeměnami označujeme souborně jako tok látek.

V buňce probíhá neustále řada procesů, které jsou spojeny s přeměnou energie, při některých se teplo spotřebovává, někde se energie uvolňuje. Všechny dílčí přeměny energie označujeme souhrnně jako tok enegrie.

V buňce probíhá v každém okamžiku současně obrovské množství chemických přeměn a dalších dílčích procesů. Tyto procesy nemohou probíhat nezávisle jeden na druhém. Všechny musí být řízeny (regulovány). Koordinace všech těchto procesů vytváří integrovaný celek schopný existence a je jednou ze základních podmínek existence buňky. Soubor všech regulačních, tj. informačních procesů v buňce označujeme jako tok informace.

Obecnou vlastností buněk je i jejich rozmnožovací (reprodukční) schopnost. Dělení buněk, které se diferencuje v gamety, je základem rozmnožování všech organismů. Buňky vznikají dnes pouze rozdělením existující buňky.

Borče píšeš: Až se lidstvu podaří vytvořit život...

Jestliže se lidem podaří něco vytvořit, tak to neznamená, že se to mohlo vytvořit samo.

Borče, nevím jestli to víš, ale evolucionisté tvrdí, že první primitivní buňku vytvořila chemická evoluce.
Představa, že nějaké chemické reakce vytvoří například buněčný metabolismus jako třeba syntézu bílkovin a nukleových kyselin a metabolické dráhy buňky, které se skládají z mnoha enzymů, které na sebe navazují, doplňují se a samy sebe regulují, atd. atd. atd. tak toto opravdu vyžaduje fanatickou víru.
.
Přečti si něco o ZÁKLADNÍCH funkci buňky:

Píšeš: Vysvětli mi...Takže Marku, předně teorie chaosu je něco jinýho, než o čem jsem mluvil. Naopak teorie chaosu sama předpokládá uspořádanost, o který mluvíš ty. Já mluvím o skutečným chaosu, čili nahodilosti, ve který je jenom taková uspořádanost, jakou si tam sám najdeš.

Asi na ten vznik života opravdu nebude k nalezení nějaká jednoduchá poučka jako na gravitační sílu. Je zvláštní, jak někteří lidé spěchají, aby odsoudili k neexistenci věci, který jsou příliš složitý, než aby se je dneska podařilo zreprodukovat (jako život), ale maj neskonalou trpělivost a důvěru ve věci, o kterých ví, že je lidstvo nikdy nezreprodukuje (nehledě na to, že je ani nikdy nevidělo).

Ty si ty fyzikální zákony očividně představuješ jako Hurvínek válku. To neni nějaká sbírka pouček jako v desateru. Do který pak podle tvý představy vstupuje neanalyzovatelná boží síla a neanalyzovatelná síla živých tvorů. Vím, že bys to strašně rád viděl takhle jednoduše, ale ostatní lidi se snaží pochopit principy, který za tím jsou, a do velký míry se jim to daří. (Že to zpátečničtí biblíčkáři odsuzujou a činí zoufalé pokusy vyvracet, na tom nic nemění.) Lidstvo jde s poznáním dál a dál, a vždycky byli, jsou a budou po stranách desítky kibiců, který se vždy soustředí na ten poslední nedokázanej zákon a tvrdí o něm, že je nedokazatelnej, protože je projevem boha. Až se lidstvu podaří vytvořit život, zase si najdete oblast, kterou napadat se svým "vědeckým přístupem". Na tom přístupu je vědecký akorát to, že do vědy kibicuje.

To máš Borče marný. Já...Co naděláš, Zvědavče, fanatiky už nezměníme, ale momentálně mě baví si tu s Markem korespondovat. Z tábora pámbíčkářů je tu jedinej, kdo statečně opouští svoje klidné břehy iracionální víry a pokouší se argumentovat na nebezpečných vodách rozumu, ačkoli právě to je jeho zhouba.

Musí se jim tu přece někdo postavit - taková křesťanská zvůle by se neměla trpět :)

Anielo, ty tvoje představy nekorespondují s historií. Doporučuji nastudovat.
Píšeš: Nelíbí se mi tvrzení že na vznik života neexistuje žádný důkaz.
.
To je ve tvém případě pochopitelné, ale budeš se s tím muset smířit, protože čím více toho věda ví, tím je menší pravděpodobnost samovolného vzniku života. V současné době je už pravděpodobnost nulová.
Vědci přiznávají, že například základní biochemické aktivity buňky jsou tak složité, že nemohly vzniknout na základě postupného náhodného vývoje a tyto základní biochemické aktivity buňky také musely vzniknout současně se životaschopno buňkou, aby buňka mohla začít žít.
Například metabolické dráhy buňky se skládají z mnoha enzymů, které na sebe navazují, doplňují se a samy sebe regulují. Taková metabolická dráha nemohla vzniknout postupným přidáváním jednotlivých částí, protože jsou všechny části na všech ostatních závislé a samy bez ostatních jsou k ničemu.

Píšeš: Vysvětli mi...Nelíbí se mi tvrzení že na vznik života neexistuje žádný důkaz. Ano on neexistuje , ale to je důvod toho že lidstvo není dostatečně vyspělé na to aby podstatu života vysvětlilo . Dávat za pravdu tomu že bůh vytvořil zemi je stejná pravda jako když si lidé v roce 0 říkali že lítat mohou pouze ptáci . Nebo že bílá holubice hodná. Pro mnoho z nás je holubice symbol dobra , ale kdyby jste věděli co udělá s holuby které má ve své voliéře tak by to bylo jinak . Až lidstvo vyspěje tak se to dozví a možná zjistí že jsme jen zrnko prachu v něčem mnohem větším .

Tohle vzbuzuje dojem toho že nevěřím v boha . Opak je pravdou . Vím že je to jinak , ale věřím v podstatu boha

Myslíte, že existuje Bůh?...Nevěřím v Boha.
Věřím však v jeho podstatu.
Myslím si že bůh je prostě bájná bytost jako třeba sfinga , drak a podobně.

Vidím to asi takhle. Na začátku bylo zlo , zlo které nepřestávalo a nebyl k tomu důvod . Lidé byli natolik slabí že nezasáhli .
Jednoho dne se ale skupinka lidí kteří už měli dost zloby a utrpení . Dohodli že když lidé mohou věřit v Draka mohou věřit i v něco co jím přinese užitek a lidstvu klid a mír . Začátkem byla otázka jestli je možné změnit budoucnost . Pokud ano tak jak . Budem-li útok opětovat útokem bude útok pokračovat navěky . Budem-li chtít ale dokázat něco co druhý nedokázal budeme muset v to věřit. Lidé však měli chabou představu o tom jaký by život mohl být proto si dali předlohu a tou se stalo nebe které bylo krásné vždy a to i když dole pod ním zuřila válka .měli také problém v tom že si sami nevěřili a chtěli aby jim někdo pomohl i v době kdy byli sami tou pomocí se stal Ježíš "Normální" chlapec který byl předurčen stát se vzorem pro lepší zítřky .
To ovšem dlouhou dobu po jeho smrti . Proč??? Protože příběh se utvářel hodně dlouho .

To je pohodlná cestička. To...Debilní otázky musím citovat..:)

Ach Sueiko, proč mne tak nenávidíš?

Zvědavče, evoluční teorie se dá přirovnat k manželce, která tě od svatby každý den podvádí.
Jediné řešení je rozvod. :)

Prospělo by ti, Marku,...To máš Borče marný. Já už z toho Marka mám tak akorát prču.
S tou teorií chaosu, principem neurčitosti, fraktálovou geometrií a podobnejma věcema tu vyrukoval tuším loni v létě Foxy blahé paměti. Jenomže to do marčí mysli proniknout nemůže, protože pro něj co není v bibli to od ďábla jest. Takovej filtr zadubený mysli, kterým si cenzuruje realitu.
Nakonec co je mi do něj, je mi to fuck. Dlabu tu na to, jdu dělat něco rozumnějšího.

Píšeš: Vysvětli mi prosímtě svůj systém přírodních zákonů. Podle tebe lidi a bůh odporujou přírodním zákonům?
Neodporují ale dokážou jít proti ním. Například přírodní zákony se neustále snaží srovnat dům se zemí, ale člověk může tento proces výrazně zpomalit. Neživá hmota neumí jít proti fyz. zákonům.
Borče, jestli tě zajímá teorie chaosu tak si jí studuj, ale evolucionisté se nesnaží vysvětlit vznik života teorii chaosu, protože život je všechno jen né chaos, ale právě naopak vysoká a neperiodická a inteligentní informaci nesoucí uspořádanost.
.
Píšeš: "...na vznik života žádný přírodní zákon neexistuje. " Hodně odvážný tvrzení, ale ty máš takových v rukávu celý hromady, takže čemu se divit.
.
Kdyby nějaký zákon existoval, tak by život vznikal sám, stejně jako například různé druhy krystalů a vědci by se ho nemuseli snažit uměle vytvořit.
To, že na vznik života žádný fyzikální zákon neexistuje, už teď přiznávají i evolucionisté.
Oni ho totiž hledali, protože jim také bylo jasné, že tak složitá a inteligentní informaci nesoucí uspořádanost, muselo něco (a nebo někdo) vytvořit. Proto hledali fyzikální zákony, které vytvořily život.
Nějaké fyzikální zákony našli, jako například to, že aminokyseliny se k sobě přitahují, ale to ani zdaleka nestačí na vytvoření i té nejprimitivnějši formy života.
Přemýšlet nad tím, jak se mohla neživá hmota sama začít uspořádávat do tak obrovské a inteligentní složitosti, je stejné jako přemýšlet nad tím, jak mohla v řece vzniknout přesná krychle s nápisem:
"Vždyť to, co lze o Bohu poznat, je jim přístupné, Bůh jim to přece odhalil. Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o Jeho díle, takže nemají výmluvu. Jejich myšlení je zavedlo do marnosti a jejich scestná mysl se ocitla ve tmě."

...když uvidíš v řece kamínek ve tvaru přesné krychle, tak ti bude jasné, že přírodní zákony tohle nedokáží a proto jediné možné vysvětlení, jak ta krychle vznikla je to, že tato přesná krychle má svého inteligentního stvořitele...

Marku milej, to jako myslíš, že s každým blbým krystalem, co si jen tak mirnixtýrnix někde v přírodě naroste, se párá nějakej "inteligentní stvořitel"?

To se tu diskutovalo už tak dávno, že už ti to z hlavy asi vypadlo.
Nebo jedeš podle nějaký fixní ideje, která ti nedovoluje vidět věci kolem sebe takový, jako jsou.
Tecium non dátůr...

Borec, ak patríš do...Anna: "SÁM STVORITEĹ NEBA A ZEME SI ŤA PRITIAHNE, POZNAŤ HO - vo svojej vôli."

Tak určitě!

Borče píšeš: A ten...Prospělo by ti, Marku, aspoň částečný vzdělání ve filozofii nebo v některým z exaktních vědních oborů, místo biflování bifle. Aspoň bys tak rychle neodsuzoval věci, který prošly testem času a odborný kritiky a byly vydaný v seriozních knihách.

"Učení o náhodě" vlastně říká, že každej řád je jen určitou interpretací chaosu. Za příčinu a následek označujeme věci, který se vyskytujou spolu. A přitom nemáme žádnou záruku, že se budou spolu vyskytovat vždy, až do skonání světa. Vpodstatě se o tom přesvědčuje i moderní fyzika, ale nemá smysl ti to tu celý nějak podrobně vysvětlovat - asi si vystačíme, když se budeme oba bavit o "přírodních zákonech".

"...na vznik života žádný přírodní zákon neexistuje. "
Hodně odvážný tvrzení, ale ty máš takových v rukávu celý hromady, takže čemu se divit.

Vysvětli mi prosímtě svůj systém přírodních zákonů. Podle tebe lidi a bůh odporujou přírodním zákonům? Co je to za zákony, jimiž se řídí člověk nebo zvíře? (Nebo žádný nejsou?) A když člověka zavalí lavina, tak jim taky odporoval? Přírodní zákony jdou proti bohu? Obávám se, že v tom zase trochu plaveš...

Borče píšeš: A ten druhej naopak přírodní zákony vysvětluje jako způsob, jak popsat náhodu.
.
Jak bys podle této definice vysvětlil například to co se děje na Slunci ? Ty si myslíš, že termojaderná fúze je nějaký náhodný děj, který stačí popsat a říkat tomu přírodní zákony ?
Napsat, že přírodní zákony jsou způsob jak popsat náhodu je nesmysl.
.
Píšeš: Takže věci se podle tebe dějou podle přírodních zákonů, který samozřejmě stvořil bůh, ale pak se nejspíš dějou eště speciální zákony, a to jsou zákony boží, kdy bůh ruší přírodu a zasahuje do ní vlastní rukou?
.
Máš pravdu, život na Zemi je pro evolucionisty záhada, protože sem v podstatě vůbec nepatří, protože na Zemi i ve vesmíru se vše děje podle přírodních zákonů a na vznik života žádný přírodní zákon neexistuje.
.
Píšeš: Největší drzost je myslet si, že dokážu odhadnout, co je možný a co neni. ("Je to příliš složité, než aby to mohlo vzniknout náhodou")
.
Když například uvidíš v řece oblázek, tak ti nejspíš bude jasné, že to není dílem inteligentní bytosti, ale když uvidíš v řece kamínek ve tvaru přesné krychle, tak ti bude jasné, že přírodní zákony tohle nedokáží a proto jediné možné vysvětlení, jak ta krychle vznikla je to, že tato přesná krychle má svého inteligentního stvořitele. Když ale najdeš v té řece něco mnohonásobně složitějšího než krychle, něco tak složitého že to ani vědci nedokáží okopírovat a vytvořit, (třeba bakterii) tak ty řekneš - TO VZNIKLO SAMO.
Takováto odpověď postrádá jakoukoli logiku. Důvodem proč takto nelogicky odpovíš je to, že ty nechceš přiznat existenci Stvořitele té bakterie a proto musíš odpovědět takto nelogicky a hloupě.

A ještě by mě zajímalo,jak to bereš z etického hlediska. Jako,že ve jménu vědy se musí počítat se strátama?

Po pravdě bych chtěla vidět toho šílence,který by provedl třeba totální hemikolektomii bez krevních derivátů. To není zázrak, ale byl by to sebevrah!

Pre Borca, tak tvoj pohľad,...Borec, ak patríš do "výberu" ľudí poznať, že Boh existuje, tak ho poznáš - SÁM STVORITEĹ NEBA A ZEME SI ŤA PRITIAHNE, POZNAŤ HO - vo svojej vôli. Takže o existencii Boha Ti LEN sám Boh môže podať vysvetlenie, že existuje. O tomto to aj je.Ten čas je Jeho, kedy vie len Boh sám. A to, že tu píšeš, tak z predpokladu môjho, sa v nejakom Tvojom časovom životnom pásme predsa len dostaneš do situácie - POZNANIA Božej existencie. --- počuť má však každý, tak píše Biblia.