Obřízka

Pan no píše:

Za okrajové řešení je třeba brát různé nařezávání předkožky tam, kde se všeobecně indikuje obřízka. Obřízka se provádí dávno, dávno předtím, než vůbec nějaké Spojené státy existovali. Je masově prováděná, jelikož mnohde je věcí kultury a náboženství. Takže asi nejčastěji prováděná operace na světě. V naší zemi to je naopak tak, že je stále dosti pacientů, kterým z nějakého důvodu obřízka provedena nebyla a oni se s tím pak moří někdy v patnácti, na začátku dospělosti nebo i později. Naopak potíže kvůli obřízce, to nebylo známo, to přinesli až fanatici - tzv. aktivisté. Pomatené baby z Ameriky, co ničemu nerozumí, neznají to ani z vlastní zkušenosti, ale nějak jim hráblo v hlavě. Díky jiným pomatencům zas relativně dost lidí odmítá očkování, zejména pro děti, zčáti tím jsou zasaženi i lékaři. Díky tomu se vrátilo pár nemocí, co tu dlouhá leta nexistovaly. Ani diplom z medicíny člověka neochrání před hloupostí, když začne věřit víc nějakým báchorkám a aktivsitům, než co říká lékařská věda. Přitom u toho očkování samozřejměm nějaké komplikace někdy jsou, jenže přínos očkování je nesrovnatelně větší, než nějaké ojedinělé alergické reakce a jiné komplikace.

odpovídám:

Dorzální discise a trojitá incise jsou standardní operační metody s ůplným zachováním předkožky, které jsou etické a nezmrzačují, kdežto obřízka zmrzačuje, proto je její provedení tam, kde lze postupovat jinak, krajně neetické.

Jistě, zmrzačující amputaci předkožky prováděl už člověk jeskynní ale teprve v USA se to zkloubilo s kryptonáboženskou pseudovědou. Kultura - kultura, která provádí jakékoliv mrzačení pohlavních orgánů je evidentně kulturou zvrácenou a neomarxistické bláboly o rovnosti kultur v tomto případě neobstojí.

A náboženství - náboženský člověk prováděl, pokud mu to bylo umožněno ještě horší zvrácenosti, než je zrovna obřízka - obětování dětí, kastrace, upalování kacířů a čerodejnic za živa, nejnověji dekapitace zajatců a jiné. To vše se dělo ve jménu náboženství. NÁBOŽENSTVÍ JE SVINSTVO. Obhajovat zmrzačující amputaci předkožky - obřízku náboženstvím z etického hlediska nelze a náboženského člověka je v tomto třeba mít v mrzkosti.

Dnes jsou na internetu odpovídacjící návody jak na to bezoperačně jak pro rodiče, tak pro náctileté. Vím o případech dospělých, kteří to bezoperačně rozchodili a pokud je tam patologické zajizvení, dá se to operačně řešit s úplným zachováním předkožky.

Není to věcí fanatických aktivistů ale jde o tom, že se postižení obřízkou jako teď jmenovaný Mario Lichtenheldt nebo před třemi roky jmenovaný Alexander Bachl o tom přestali bát mluvit. Už v sedmdesátých letech minulého století zjistil Keneth Hopkins se svů přítelkyni Carole Ann, že příčinou potíží v jejich sexuálním životě je právě ta obřízka. Dnes se ví i po vědecké stránce, proč tomu tak je. Postoj pana no, který se tu nakonec odkopal jako agresivní cirkumfetišista vůči postiženým obřízkou považuju za obzvláště hnusný,

O pomatených babách z Ameriky tu pan no žvanil už před třemi lety, psal jsem tu několikrát, že profesoři Goldman, van Howe a jiní nejsou vůbec žádné pomatené báby. Přesto tu pan no svůj nesmyslný pseudoargument sveřepě kolovrátkuje.

Už na rakouském netdoktorovi jsem zjistil, že agresivní cirkumfetišisté, kde jich řádí plno (tu prozatím řádí pouze dva), rádi srovnávají odmítání zmrzačující amputaci předkožky s odmítáním očkování. To jsou ale dvě naprosto nesrovnatelné věci.

Takže milý pane no, vaše argumentace je zcela zcestná. Hlavní je, že jste se proti dřívějšku odkopal a schodil jste masku.

urologové, aspoň ti...pan no píše:

Jenže medicína je právě o tom, že lékař vidí lidské tělo jako celek, není jak středověký chirurg, který se specializoval jen na řezání a o medicíně nevěděl skoro nic, na rozdíl od studovaných lékařů, kteří naopak zas neprováděli chirurgii. Chirurgové jakékoli specializace jsou především odborníky, co se týče jejich oboru, tedy zde urologie a mezi jiným i mužského údu a jeho nemocí apod. Oni dobře vědí, proč provádí určité zákroky a operace. Vůbec to není od názoru jednoho lékaře, ani o názoru jednoho pana profesora někde z Tramtárie.

odpovídám:

Zase demagogie pana no

V první větě je to zcela správné, ale zbytek je zcela postaven na hlavu. Norimberk, Winnipeg, Boston, Vídeň a jiná taková města nejsou vůbec žádnou Tramtárií ale pan no, pokud neprohlédne, jako jsem jako cirkumfetišista nakonec prolhanost cirkumfetišismu prohlédl já, nebude nikdy psát věčně ale bude psát ideologicko demagogicky. Poslední dobou se tu totiž jako agresivní cirkumfetišista odkopal. Před třemi roky to maskoval, tak se s ním částečně dalo věcně argumentovat. Když se teď po třech letech vrátil, tak schodil masku a pro jeho agresivní cirkumfetišismus s ním není žádná věcná diskuze momentálně možná.

urologové, aspoň ti...pan no píše:

urologové, aspoň ti uznávaní odborníci, své práci a oboru rozumí. Pouze jsou pomýlení, co se týče obřízky a souvisejících věcí. V tom to vidí špatně, jinak oboru rozumí.

odpovídám:

Nejde o obřízku ale někteří mají pod vlivem mediciny USA zastaralé vědomosti o funkci předkožky a zcela ignorují Taylorovy a McGrathovy výzkumy. MUDr Sokol, než mě smazal mi to schodil ze stolu, že ho výzkumy patologů nezajímají. Jenže věc přesné anatomie tkání je předmětem právě patologických výzkumníků, žel mnozí jinak i špičkoví urologové výsledky těchto výzkumů zcela ignorují a tak jsou myšlením někde na konci 19. století v době největšího obřízkového křižáka všech dob Dr Petera Charlese Remondina, který tvrdil, že ta předkožka je zbytečným a vlastně nebezpečným pozůstatkem evoluce.

Pokud někteří součastní urologové, andrologové a dětští i běžní chirurgové tyto poznatky záměrně ignorují a zcela zbytečně obřezávají, tak se dopouštějí několika etických pochybení. Ta nejstarší etická lékařská pravidla jsou už ze starověku. Hippokratova přísaha a zásada PRIMUM NON NOCERE - PRVOTNÍ JE NEŠKODIT - zásada, kterou formuloval Sribonius Largus, který byl lékařem na dvoře císaře Claudia.

Lékař má primární léčit a ne hned amputovat, pokud provádí primárně amputaci, tak se dopouští s etického hlediska UBLÍŽENÍ NA ZDRAVÍ. Vím o velké fůře případů, kdy jeden lékař řekl, že jediným řešením je zmrzačující amputace předkožky, kdežto druhý to bez problémů vyřešil konzervativně. Německý spisovatel literatury pro děti a mládež, sám oběť zmrzačující amputace předkožky když mu byly čtyři roky (v DDR se to v komunistické době provádělo mnohem více než tehdy u nás, na jejich nudistických plážích sem to v té době viděl velmi často, kdežto u nás jen velmi zřídka) takové lékaře nazývá Dr Obřezávač a ve svých dílech píše (napsal na to téma tři knížky) jak právě těmto MUDr Obřezávačům vůbec nedat šanci.

je více, ještě víc je...jsám jsem urologickým pacientem, tak vím, že toto je pouze nepodstatný zlomek práce urologa, u žen jim toto odpadá. Může být jinak vynikající urolog ale v této jednotlivosti může ujíždět. Naštěstí máme svobodnou volbu lékaře. Toto patří jak do dikce urologů, tak do dikce dětských chirurgů. Pak se stává, že aby se vyhli zbytečné zmrzačující amputaci předkožky a na 95% obřízek ze zdravotních důvodů je naprosto zbytečných, tak jezdí rodiče s dětmi za vyhlášenými doktory přes půl republiky. Jak píše spisovatel dětské literatury Mario Lichtenhelt, který se sám ve svých čtyřech letech stal obětí: "NEDÁVEJTE ŠANCI DR OBŘEZÁVAČI".

Od konce roku 2014 je jeho návod, jak na tyto problémy i na českém internetu.

O tom, že MUDr Buchlovská tvrdí nesmysly vím už od Steva, kterého měla též v parádě a ten Etiopan ho pak na těsno vopižlal.

Nepodsouvej mi tu, co jsem tu nepsal, já tu nepsal vůbec nic o muslimech. Etiopská církev je tak jako tak církví kacířskou.

je více, ještě víc je...Mistře Zkoumale, to kopčení sis mohl odpustit. Možná, že je to tu labutí píseň.

Jenže on se za mlada pusinkoval s dželadama, proto mne je to pro jeho kulturní předpojatost nepřijatelné, On působil už u nás v CHomutově a po něm zbylo mnoho zbytečně vopižlaných.¨

V Chomutově byl například jeden čas primářem psychiatrie MUDr Jonáš.

Jenže oni píšou, že ty skvělé vlastnosti, proč je to tak ceněné, má pouze dětská předkožka, čím je dítě menší, tím kvalitnější materiál. Předkožka dospělého má prý těch cenných vlastností pouze zlomek.

Jj, řada matek nechala uříznout synovi nejcitlivější část těla a dluží mu taky docela dost peněz, protože to co mu nechala uříznout je tak drahé, že by si za to možná mohl koupit..

Teoreticky je možné, že mu...Proto v tomto považuju osvětu za důležitou. Já bych nedokázal dělat to, co dělám, kdybych neměl v zádech podporu ze zahraničí. Našel jsem na netu mnoho cirkumfetišistických blogů, kde se toto bezmezně propaguje. V USA tento zvrácený obřízkový průmysl vynáší až 2 miliardy dolarů ročně. Ony jsou předkožky chlapečků velice ceněná a dobře placená komodita. U pár blogů jsou diskuze, ještě jsem zatím neodpověděl, protože jsem neměl hotové všechny články v rubrice: údajné zdravotní výhody obřízky. Doufám, že tam není cenzurní premoderace.

Mám dotaz a prosila bych,...Teoreticky je možné, že mu jako úplně malému dělali miniaturní částečnou obřízku, ale pokud si je jistý, že to neprodělal, tak to má přirozený, je to naprosto normální a už se tím nezabývejte. Určitě to není nic s čím by měl chodit k doktorovi! 1000x LEPŠÍ NEŽ BÝT RADIKÁLNĚ OBŘEZANÝ jako dítě a NEVĚDĚT PROČ a nikde v dokumentaci NIC NENAJÍT, jak je v ČR běžné. Předkožka má svůj význam, ale je to o tom, aby si o ní každý rozhodoval sám .....

Když osel začne hovořit o...Nové vědecké poznatky nejsou žádné pseudoteorie. V PSEUDOVĚDĚ SE UTÁPĚJÍ JINÍ.

Pochopitelně, senzace...Ty to soustavně překrucuješ, co to LEGE ARTIS znamená. Zmrzačující zákrok se tím etický nestane. A s tím konkrétním doktorem ti vůbec nedocvaklo, kam mířím.

Já to tu ze strategických důvodů na rovinu stejně nenapíšu.

Z Blesku je nečerpám, tam...Pochopitelně, senzace chtivý Blesk na blbosti lidí vydělává milli-ony.. a i u lékaře může dojít k zešílení, když to není cílený podvod. V každém případě mu seberou diplom a buď ho zavřou do krimu nebo do cvokhausu. Ale v případě obřízky u nás se to řeší na nemocniční úrovni LEGE ARTIS, jako každý lékařský zákrok, ale to bys pak nemohl k žádnému doktorovi. A blázni se vždy najdou, viz heparinovy vrah.

Z Blesku je nečerpám, tam...Když osel začne hovořit o uších, je to vždy podezřelé... Ten článek z Blesku je jako kdyby ho psali o jednom úplně jinak postiženém: jen dosadit správná jména na správná místa
... pokračoval [znalec a specialista na obřízku XXX] nesmyslnou pseudovědeckou hantýrkou. Všechno je prý příliš složité, než aby [MY] a s vědeckým titulem pochopili, [intaktivistické pseudo teorie, jednoho jediného jejich propagátora u nás].

Z Blesku je nečerpám, tam na mé téma nic nepíšou, mimoto do toho blesku nahlížím pouze vyjímečně. Utkvělo mi, že tam je o těch šarlatánech. Bylo tam, jak jeden takový těžce nemocnou starou veterinářku "neošulil."

Spíše někdo jiný by měl zjistit, kam vlastně mířím, tobě to stejně nedockvakne.

Napiš na rovinu hovnama a...Teď již chápu kde ty čerpáš Věcné argumenty,
Tedy v blesku!? Tak to by nebyl mustela puttana, ale podle rozsahu tvé působnosti na fórech by se spíše hodilo něco podobného jako Mephistopheles, tedy Mephitis mephitis, což by odpovídalo v tvém zmiňovaném blesku tomuto znění : měfistíš, měfistíš.

V deníku Blesk...? Hahaha,...Tam samozřejmě nepíšou o MUDr Obřezávačích, ALE PÍŠOU TAM O RŮZNÝCH ŠARLATÁNECH. Zvláště to včerejší jméno je zajímavé. Já ten Blesk nekupuju ale u Kapitána ho má pro hosty.

ty maminy píšou na,půl...V deníku Blesk...? Hahaha, to je vidět odkud čerpáš vědomosti, škoda že už není deník Hrom, to bys to pak teprve psal věci o předkožkách! počkej až si tebe vezmou a paškál tedy na tu obrovskou svíci jako starýho Antála, pak možná do tebe vstoupí i sám duch svatý!

proč se říká: vzít...Taky dotyčného (čnou) , mohli onou svící pěkně "projet" ... ;-)