Obřízka

kDYŽ jsem to pčekopčil sem, tak je to jedno.

gin (57/184/120) NOVÉ
MUDr...A které to jsou weby?? Bud konkrétní, hrozně by mě to zajímalo.. Kde jsi našel článek toho MUDr. Tycze?? Kde ho najdeme?? Uváděj zdroje.

buď aktivisto rád že jsi...Jakou poplašnou zprávu šířím? Definuj ji.

buď aktivisto rád že jsi rád a že je Doktorka.cz tak svobodomyslná, že tě někdo nenapráší za šíření poplašné zprávy.On to tady naštěstí nikdo nečte a ty aktivisto ty svoje teorie hlavně nikdy nezkoušej v praxi. jakože bys měl třeba dítě. tragéde.zdar

ty jsi fakt těžkej...Neboj, mám to nastudováno velice dobře ale ty žiješ v bludech.

Jenom nevím, jak se bude ten MUDr Tycz tvářit na to, že jsem mu zdrbal jeho příspěvek. Hned jsem mu poslal zprávu s upozorněním, že jsem mu ten příspěvek zdrbal. Se stížností ať se každý obrátí na doktory, z nichž čerpám.

Někteří ano, jenže 50% to...ty jsi fakt těžkej případ.Pokud se nedaří chlapečkovi tak do pěti let,musí pomoci lékař s tím přetažením,člověče, jinak si pěstuješ kandidáta na obřízku atd. Do deseti let? nastuduj si něco o anatomii, to je strašné co píšeš. Ale darmo mluvit, ty jsi mimo. Nebo tady propaguješ plastickou chirurgii a jejich obřízky?????

gin (57/184/120) NOVÉ
MUDr Tycz píše:

** Ve zmiňovaných částech světa má obřízka i další funkci:
Trvale obnažený žalud penisu se časem stává méně citlivým, a to je způsob, jak prodloužit sexuální konání a oddálit tak dosažení svého orgasmu, čímž dosáhne snadněji partnerčině/partnerova vyvrcholení.
Současní muži však často dokážou partnerké vyvrcholení výborně zvládnout i jinak, bez náročného obřezávání předkožky penisu. Předkožka navíc nabízí četné množství nervových zakončení, které jsou pro chlapce/muže citlivě mnohem zajímavější a eroticky výraznější než nekonečně dlouhá snaha o vzrušení při sexu s obřízkou. I tak je u nás dost mužů, kteří kvůli délce soulože podstupují náročnou obřízku.

Namítám:

Tento odstavec si nevyžaduje ani tak námitek jako spíše upřesnění:

Hned v úvodní větě, není to jen ve zmiňovaných částech světa, ale je tomu i u nás a nepsal bych vůbec o další funkci ale napsal bych že se provádí z dalšího důvodu.

Má to celé dva háčky. První háček je ten, že to mnoha mužům nejen prodlouží dobu sexuálního styku, ale nemálo mužům ztráta citlivosti penisu zničí sexuální život, někteří z nich mohou kvůli tomu dokonce trpět anorgasmií. Nejcitlivější části penisu jsou jednou provždy amputovány a zbylá, méně citlivá může kvůli neustálému odkrytí nadměrně zkeratinizovat. Druhý háček je ten, že nemálo žen trpí s obřezanými muži bolestivým pohlavním stykem. Jejich přirozené mazání stačí úplně dostatečně na přírodní penis ale vůbec nestačí na penis, který je zmrzačený amputací předkožky. Takže je naprostá stupidita nabízet takovouto metodu na prodloužení výdrže.

Žel, viděl jsem na českém internetu nemálo reklam od plastických chirurgů, kteří rejžují na obřízkách, v nichž nabízeli tuto stupidní metodu na prodloužení výdrže a též nemálo cirkumfetišistických blogů, ve kterých byla tato stupidní metoda vychvalována až do nebe.

A na závěr:

Mgr Antonín Vlas , intaktivista a protiobřízkový osvětář

byl matka a měl syna...Někteří ano, jenže 50% to do věku v průměru 10,4 let nejde. Já a můj mladší brácha jsme byli zrovna z těch, u kterých to šlo úplně lehce už od malička.

To není blbost. To jsou výsledky seriózních vědeckých výzkumů.

gin (57/184/120) NOVÉ
MUDr...byl matka a měl syna nenapsal bys takovou blbost. Přetahovat předkožku si začne chlapeček sám ve vaně,jakmile se začne sám koupat. Je to úplně přirozené,někdy pomůže dětský lékař. To je neuvěřitelné ty tvoje bláboly

gin (57/184/120) NOVÉ
MUDr Tycz píše:

**** Je však třeba zhruba v osmdesátiprocentní mužské populaci předkožku penisu alespoň funkčně upravit!!
Což je pochopitelně především záležitost otců, aby zavčas zkontrolovali stav a správnou funkčnost synkovy předkožky, případně požádají dětského lékaře, nejsou-li si sami jisti správnou funkčností penisu syna.
U drtivé většiny chlapců se totiž setkáváme s nadměrným množstvím předkožkové tkáně - s takzvaným předkožkovým vakem, který způsobuje nemožnost volného přetahování předkožky úplně přes korunu glandu (žaludu) - tzv. fimóza (fimosa).
Tehdy je potřeba včas chirurgicky zakročit, předkožku správně upravit a fimózu odstranit i úpravou frenula (tedy uzdičky spojující předkožku s glandem penisu - žaludem).
Také to, jak je takový zákrok rozsáhlý, má vliv na potřebnou délku doléčení.
Nic se nemá uspěchat, často by se to pacientovi jen zhoršovalo.

Namítám:

První věta je vyložený nesmysl a to ještě s vykřičníkem. Ve skutečnosti se nejedná o 80% ale o pouhých 5%. To má spojitost s nesmyslnými zásahy v dětství, které tu pan MUDr Tycz obhajuje.

Poněvadž provádím osvětu hlavně pro matky, tak vím, že se otcové o předkožky svých synů zajímají spíše vyjímečně.

°"U drtivé většiny chlapců se totiž setkáváme s nadměrným množstvím předkožkové tkáně - s takzvaným předkožkovým vakem, který způsobuje nemožnost volného přetahování předkožky úplně přes korunu glandu (žaludu) - tzv. fimóza (fimosa). °

Pan MUDr Tycz tu plete akroposthion s předkožkovým vakem. Akroposthion - typický přečnívající chobůtek u dětského penisu je naprosto přirozený. Zato dospělí muži ho mají vyjímečně, v pubertě totiž při vývoji v drtivé většině případů zmizí. Je scestné a nechutné operovat věc, která je vývojově přirozená. Pan MUDr Tycz tu vůbec nic nepíše o konglutinaci, přirozeném slepení předkožky se žaludem, která se většinou uvolní do 5 let, ale může vyjímečných případech až do puberty, ve velmi vyjímečných případech až po pubertě. Kdy zasáhnout se lékaři v názorech různí ale vypadá, že je nesmyslné ten zásah provádět před pátým rokem života. Pan MUDr Tycz tu píše o fimóze, ale vůbec nerozlišuje přirozenou fimózu, která vůbec žádný zásah nepotřebuje a fimózu patologickou, která u chlapců vzniká zpravidla kvůli násilnému předčasnému přetahování předkožky, a která naopak v těžších případech chirurgický zásah vyžaduje. Průměrný věk, kdy jde předkožka stáhnout je až 10,4 roku, jak prokázal výzkum dánského lékaře Jacoba ?stera z roku 1968, který byl několikrát dalšími výzkumy potvrzen. Žel většina lékařů v ČR se drží chybných závěrů britského pediatra Dr. Douglase Gaidnera z druhé poloviny čtyřicátých let minilého století. Panu MUDr Tyczovi nedochází, že zkrácením akroposthionu chlapec přijde jednou provždy o sexuálně nejcitlivější část svého těla - Taylorův rýhovaný pás.

Nemám důvod nevěřit, že je pan MUDr Tycz dobrým sexuologem pro dospělé, ale podle toho, co tu napsal je vidět, že neví o přirozeném vývoji chlapeckého penisu vůbec dočista nic.

MUDr Tycz píše:

***** Pochopitelně na pojišťovnu zůstávají veškeré zákroky lékařsky nutné, zvláště trpí-li pacient nekrózou předkožky nebo častými infekcemi, jež mohou být jen velmi obtížně léčeny (poruchy imunity této části těla).

Namítám:

Žel, toto v ČR neodpovídá realitě a to nemluvím o případech, kdy lékaři zmrzačí dítě amputací předkožky na přání rodičů, že obřežou zcela zdravé dítě a na pojišťovnu uvedou smyšlený důvod. Jsou totiž rodiče, kteří se tímto na internetu chlubí, jak to sváleli zadarmo, popřípadě za velmi levno, pouze za úplatek lékaři.

On-line gin (57/184/120)
**** Celé tohle konání mívalo především hygienický podtext.
V současných desetiletích je však běžná hygiena urogenitálií natolik rozšířena, že k obřízce není třeba přistupovat, a v běžném lékařství již není ani zařazena do zdravotně pojistných placených úkonů.

Namítám:

O tom, že to mělo hygienický kontext je mýtus, kteří šíří hlavně cirkumfetišisté a hlavně nábožníci, kteří potřebují mrzačení pohlavních orgánů ospravedlnit. Dobře to vyvrací historik mediciny Australan Robert Darby. Před zavedením antiseptických prostředků při operaci Dr Josephem Listerem, se na následky obřízky z důvodu infekce. I dnes umírají židovští chlapci po obřízce kvůli rituálu metzitzah b'peh, který provádějí orthodoxní židé.

Obřízka z rozmaru rodičů není zazařena do běžně placených úkonů. U nás je však velice dobře bodově ohodnocena a tak ji z toho důvodu provádějí lékaři u nás velmi často. Na 95% všech obřízek u dětí ze "zdravotních důvodů" je naprosto zbytečných. Z etického hlediska se pak jedná o ublížení na zdraví. Ti lékaři porušuji jak Hippokratovu přísahu, tak etickou zásadu PRIMUM NON NOCERE - PRVOTNÍ JE NEŠKODIT, kterou formuloval Scribonius Largus, který byl lékařem na dvoře římského císaře Claudia.

Já jsem ale nepsala že vy,...Měl bych dojít za nějakým automechanikem, aby mě v mozkovně vyměnil zapalování. Mě to zapálilo až později, až když jsem ten příspěvek napsal.

Vážená dámo, kdo se tu...Já jsem ale nepsala že vy, vás jsem nemyslela.

Jednalo se sice o rakouský server, ale většinou tam psali Němci, občas nějaký Rakušák a občas nějaký Švýcar.

Ne Tony, to ze je PetrH fake...Nevím, jak byl matkou doma ve 12 letech vedený ale nakukat mu to klidně mohla.

Ne Tony, to ze je PetrH fake...žel, ten evidentně fejk nebyl. To byste to musela číst. Žel po reorganizaci toho fóra už tam vlákna z roku 2012 nejsou. Proč by to měl být fejk?

A mimochodem nelibilo se mi...Vážená dámo, kdo se tu naváží do PetraH. Kdyby tomu tak u mne bylo, tak by mi to vytmavil v emailu.

Nevím, jaké potíže měl váš syn. Mohl získat patologickou fimózu z nevhodného předčasného přetahování předkožky. Dnes existují moderní chirurgické metody s úplným zachováním předkožky, jako je například TROJITÁ INCISE. Řešení patologické fimózy amputací předkožky je zastaralé a zmrzačující.

gin (57/184/120)
MUDr Tycz píše:

*** Pokud tu zmiňujeme přímo obřízku (úplnou obřízku), je v tomto století u nás i v dalších moderních zemích již lékařsky nevhodná, nesprávná. Protože předkožka chrání nejcitlivější část mužského penisu.
Je tu ale bohužel silně přenesená židovská povinnost všem chlapcům provést úplnou obřízku, tedy až za žalud penisu.
Spolu s Izraelci se takové postupy rozvinuly i v některých jiných zemích, pochopitelně nejvíce v USA.

Namítám:

V prvním souvětí je správná první věta, druhá je však mylná. Předkožka nechrání nejcitlivější část penisu, ale ona sama je nejcitlivější částí penisu. To věděli už staří Řekové a Římané, dobře to věděli evropští renesanční lékaři, že po polovině 19.století tato vědomost upadla do zapomenutí, a tak se lékaři mylně domnívali a mnozí z nich se mylně domnívají dodnes, že je nejcitlivější částí penisu žalud. Teprve ke konci padesátých let minulého století západní Němec prokázal, že nejcitlivější částí penisu je právě předkožka. Žel, doba, bylo to ještě před sexuální revolucí mu nepřála, a tak objevná práce Dr Winkelmana zcela zapadla. V polovině devatesátých let minulého století se k práci Dr Winkelmana dostal Dr John Taylor z University of Manitoba ve Winnipegu, který tam s kolektivem provedl v letech 1996 - 1999 vlastní výzkum, který práci Dr Winkelmanna plně potvrdil. Jsme prakticky už dvacet let po provedení toho výzkumu Dr Taylorem a přesto mají mnozí doktoři zastaralé názory, že je nejcitlivější částí penisu žalud.

Novodobá obřízka v USA má z židy společného velmi málo, zvláště v USA, určitý vztah k židům má novodobá obřízka ve Velké Británii, kde se s ní začalo. V USA se ale rozšířila kvůli kapitálnímu omylu Dr Lewise Alberta Sayra, který učinil v roce 1870. Ke všemu jak na potvoru byl ten Dr Sayre věhlasný, velice excelentní a špičkový dětský ortoped, který postavil svými operacemi mnoho chromých dětí zpět na nohy. Právě věhlas Dr Sayra v něčem jiném pomohl k zakořenění tohoto nehorázného medicínského bludu v americké medicíně.
Druhým důvodem byl velmi panický strach tehdejších viktoriánských lékařů z následků masturbace. Zároveň tak byla obřízka zavedena aby chlapcům zabránila masturbovat. To se časem ukázalo jako nesmysl. Obřezaní mnohdy masturbují mnohem více než neobřezaní, když kápnou, jak na to. A v dnešní době internetu je velice snadné se dovědět, jak na to.

A mimochodem nelibilo se mi jak se tady navážíte někteří do Petra H. Některý příspěvky mi přišly dost přes čáru. Nejsem nějaká prosazovacka obřízky to vůbec ne. Jenom s ni mame doma zkušenosti, kdy jeden náš syn měl s přetahováním problémy. Neresili jsme to možná jak jsme měli a syna na zákrok nedali, přičemž šel na obřízku ve 23 letech. Docela me to zpětně mrzí, ze jsme ho na operaci neposlali uz kdysi, ale naopak jsme s manzelem usoudili, ze se to casem roztahne. Těžko soudit, obřízku bych asi doporucovala jen subjektivně, kdy si člověk asi sam rekne ze ji potrebuje, objektivni stanovisko podle mě neexistuje.