Cinkali byste znovu klíčema?

ta malá, rozverná, tmavovlasá? Nějaká produkční nebo šéfka týmu?

Jo, ta malá v modrém - já zaslechl mluvčí, snad nebude mluvčí na Hradě.

no tak to nevim, doufejme, že ji ta rozvernost přejde

Bohužel, bude to mluvčí - urychleně ať nastoupí na nějaký kurz chování na veřejnosti: https://www.extra.cz/zpravy-kdo-se-stane-novym-ovcackem-marketa-rehakova-by-hrad-otevrela-lidem-i-novinarum-fe5cc

pardon, to bylo na fejkovýho jahodu

A z volebního studia se hlásí náš komentáror diskuse doktorka a ptá se co je to za holku vedle pana Pavla?

"Cílem je spojit lidi, vysoce postaveného úředníka, špičkového sportovce, úspěšného podnikatele, známého umělce, váženého akademika a … bezdomovce. Navzdory zdánlivé propasti oddělující tzv. vítěze od tzv. poražených si myslím, že by ti první neměli nikdy ztratit se zřetele ty druhé. " Sláva vítězům a čest poraženým, kniha.

Stále nepochopil, že tzv. president (nebo premiér apod.) všech je jen mýtus a logický nesmysl? Lidé mají prostě různé zájmy a různé pocity, takže názorová jednota byla, je a bude vyloučena. A do toho občas přijde debil a požaduje, aby president vyjadřoval názory všech občanů. Zapomeň.

Demokracie pochází ze starého Řecka, kde se rozdávali střeli z jednoho velkého keramického rozbitého talíře a lidé je vraceli při kladné volbě kandidátovi, a oni to pak skládali jako puzzle a když to dalo víc než polovinu střepů,tak byl zastupitel zvolen. Tehdy to bylo jen pro muže a pracující muže, movité, tudíž ženy a nepracující a nemovití byli vyloučeni, ale to znamenalo i, že to jsou občani, kterým jde o blaho toho Athénského města.Nevím proč by neměli ti co nezvolili toho kandidáta nebýt zastupováni, když šlo o to zvolit zástupce. Nakonec ani se nevědělo, který občan kterého kandidáta zvolil, aby se nějak selektovalo, že ty co jej nevolili on nebude za trest zastupovat.Takto to opravdu nechodí, že by ten kandidát si pamatoval všechny co jej nevolili a pak je nezastupoval a naopak ti co jej volili, že by zastupoval jako nějakou kliku.

Tohle je slib prezidenta: " „Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj úřad budu zastávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí." - jinými slovy - prezident je takový opatrovník i nad nesvéprávnou KSČ a SPD pakáží, koná v jejich objektivním zájmu, nemůže propagovat jejich subjektivní sračky.

Zájmy všeho lidu? Jak jsem psal, lid má různé zájmy. Daleko různější, než vyjadřuje nás stranický systém demokracie. Takže zastávání se zájmů všeho lidu je stejná hovadina, jako když poslanec říká, že bude hlasovat podle svého vědomí a svědomí (protože nakonec hlasuje podle příkazu šéfa své strany).

Zájmem všeho lidu by měl být mír, ale ten nikdo nezaručí, dokonce ani Babiš i když na něj hrál. Asi o něj zas tolik voličů nestojí. Pak by to mohla být "Rovnost, svornost, bratrství". Rovněž mýtus, v kapitalismu doslova nesmysl. A sliby, programy, dokonce i Ústava? Vše se dá zdůvodnit a okecat, když máte média.

Ale tak jsou společné zájmy občanů snad.

Společných zájmů občanů je mnoho. Ale mnoho lidí si pořádně neuvědomuje, co je jejich zájem, a názorově blemcají jinak. Dobře jsme to předvedli za covidu, kdy byl zájem náš všech kolektivní imunita, ale našlo se mnoho popíračů covidu nebo antivaxerů. Pak jsou tady lidé emocionální, kteří rozum nerozum, zájem nezájem, volí tzv. "srdcem". (Nikdy nezapomínejme, že spousta lidí se chová jako pitomci.)

Nevíš, proč by neměli ti co nezvolili toho kandidáta nebýt zastupováni? Tak já ti to vysvětlím. Když zhruba půlka národa dávala přednost Babišovi, protože se jim líbí jeho názory, a byl zvolen Pavel, jehož názory se té půlce národa nelíbí, tak spousta toho, co řekne Pavel jako president, jim nebude po chuti. Prostě s ním nebudou souhlasit, ergo nebude je názorově zastupovat. Nebude jejich president. (Zbytek tvého textu je blábol.)