Existuje Bůh?
To psal přiteplený asi tak alias Klávesnice Klávesák. V duhovém průvodu asi nikdo nechtěl jeho zadnici, tak je takový labilní.
a) Když tvoje duchovní zážitky nic nedokazují, proč o nich píšeš? Něco se ti zdálo, tak hned s tím na internet? b) Jsi přesvědčený, že to nebyl ďábel? Jen domněnka. Není to pocit? Když to máš z duchovního zážitku? A co to tedy je? No realita to není určitě. Ďábel dokáže vyvolat i líbivé stavy. Po ovoci poznáš strom? Nějak nechápu, co má být tím stromem. c) Ano, jsi příkladem toho, že bůh neoslovuje jen křesťany. Ale jsi jeden, a jak víme z množství přívrženců jiných věr, miliardy bůh neoslovil. Navíc nemůžeš dokázat, že tě oslovil právě bůh. d) Píšeš: "Věřící nejsou dokonalí, ale ne všichni jsou zpátečníci." To máš pravdu. Vždy to tak bylo. Ale křesťanská církev zpátečnická byla a je - vždyť v době katastrofálního přelidnění je proti potratům. e) Pokud tradičními náboženstvími myslíš buddhisty, hinduisty apod., jsou stejně roztříštěni nebo nereztříštění jako křesťané - viz katolíci, protestanti a jiné sekty. ---------------------------------- Jinak řečeno - jen tady něco povídáš, ale argumenty stále nemáš. Že ovládáš náboženské fráze a průpovídky, to je ti spíše na škodu, protože je nemáš promyšlené, jen je tak hážeš na plac. Viz ta o ovoci. Napiš konečně, v co věříš? Jsi satanista (když tě neoslovuje Jehova)?
a) Když tvoje duchovní zážitky nic nedokazují, proč o nich píšeš? Něco se ti zdálo, tak hned s tím na internet? b) Jsi přesvědčený, že to nebyl ďábel? Jen domněnka. Není to pocit? Když to máš z duchovního zážitku? A co to tedy je? No realita to není určitě. Ďábel dokáže vyvolat i líbivé stavy. Po ovoci poznáš strom? Nějak nechápu, co má být tím stromem. c) Ano, jsi příkladem toho, že bůh neoslovuje jen křesťany. Ale jsi jeden, a jak víme z množství přívrženců jiných věr, miliardy bůh neoslovil. Navíc nemůžeš dokázat, že tě oslovil právě bůh. d) Píšeš: "Věřící nejsou dokonalí, ale ne všichni jsou zpátečníci." To máš pravdu. Vždy to tak bylo. Ale křesťanská církev zpátečnická byla a je - vždyť v době katastrofálního přelidnění je proti potratům. e) Pokud tradičními náboženstvími myslíš buddhisty, hinduisty apod., jsou stejně roztříštěni nebo nereztříštění jako křesťané - viz katolíci, protestanti a jiné sekty. ---------------------------------- Jinak řečeno - jen tady něco povídáš, ale argumenty stále nemáš. Že ovládáš náboženské fráze a průpovídky, to je ti spíše na škodu, protože je nemáš promyšlené, jen je tak hážeš na plac. Viz ta o ovoci. Napiš konečně, v co věříš? Jsi satanista (když tě neoslovuje Jehova)?
Píšeš z průvodu, přiteplený asi taku alias Klávesáku? Lovu zdar!
Uvědomuješ si, že diskuse není jen zaplavování druhého svým textem, ale odpovědi na jeho otázky a námitky? Z diskuse máš u mě proto pětku - na mé námitky jsi neodpověděl. Tak znova: a) Tvůj duchovní zážitk nic nedokazuje. Psychiatři jej vysvětlují složitostí mozku a jeho procesy, ne tím, že tě něco osvítilo. b) I kdyby tě něco osvítilo, jak víš, že to nebyl jiný bůh než Jehova nebo ďábel? (Předpokládám, že odpovíš, že máš pocit, že to byl Jehova. Jenže reagovat v životě na pocity, a ne na realitu, už zabilo mnoho lidí.) c) Bůh nás podle bible stvořil všechny. Jak to, že oslovuje jen křesťany a ne hinduisty nebo buddhisty? Diskriminace? Proč i jim nedopřeje spásu? d) Ateisty vnímáš jako neúplné? No rozumí světu mnohem více než ty, a dokázali to tím, jak pomocí vědy a techniky zlepšili náš život. (Zatímci křesťané nejprve všechny technické pomůcky označovali za vynález ďábla, bránili diskusi o vědeckých myšlenkách, upálili Bruna, prostě byli vždy žába na prameni.) e) Proč tady nadutě vykládáš, že jiná náboženství jsou neúplná? Jejich vyznavačům se zdají úplná až dost. Když nejsi schopen dokázat existenci svého boha, je to o to větší drzost.
Mirku. Nenech se rozhodit nickem Rakato. On sám nic nedokazuje, tvrdí rasistické teorie o nadřazenosti angslosaské rasy nad slovanskou. V podstatě je to německý nacista. K tomu je to autista, jede si svůj kolovrátek, aniž by byl schopen jakékoli sebereflexe. Bude z tebe akorát vysávat energii. A budeš s ním ztrácet drahocenný čas. Na vlákně o cinkání klíči píše z nicku Návštěvník. Tam ho nečtu, tady jsem si chtěl přečíst nějakou myšlenku a už vidím, že tě napadl. On jen čeká jako pavouk v koutě na toho, kdo tu přijde a začne se po něm vozit. Nemá reálný život, má jen doktorku. Můžeš si to zkontrolovat zpětně několik let zpátky.
Pokud Rakato (nebo ten, kdo se za něj vydává) je těžce nemocný, ať už fyzicky nebo psychicky nebo obojí, tak si podle mě zaslouží trpělivost a snahu o pochopení. To je asi vůbec jedna z nejtěžších duchovních otázek: jestli je Bůh, proč se dobrým lidem dějou špatné věci? Proč tak trpí některé děti? Proč tak trpí některá zvířata? Musí to být strašně složité být těžce nemocný.
U ničitele je každá snaha marná. Ničitelé nemají snahu rozvíjet, ale ničit. Jejich motivace je často neznámá. Často je to osobní prospěch, anebo nějaká ideologie, za kterou bojují. Lež a vydávání se za jiné osoby je jejich běžná taktika. Ale to už tady každý zná..
Ale vždyť ty vůbec netušíš, kdo je ničitel. Děláš jen užitečného blbce místnímu pavoukovi.
Ano, máš pravdu. Netuším, kdo je ničitel a pavouk číhá schovaný. Pak jsou tu i chameleoni, různí dravci a možná i mrchožrouti anebo cizopasníci. Zajímavá konfrontace. Mně by nejvíc potěšilo, kdyby tu všichni s respektem k druhému spolu diskutovali. To by mohlo být zajímavé zjistit něco z jejich duše.
Ty skutečně nevidíš, že místní pavouk čeká na vláknech o Bohovi, Jehovovi, Kristovi, Cinkání klíči, aby si počkal, až tam někdo napíše a on se mu začne vysmívat a vše vyvracet? Vysmívá se všem, kdo v něco věří, nebo kdo něco zažili, kdo mají nějaké reálné zážitky, kdo mají bohatší život než on. Neumí komunikovat s nikým. Možná jen s tebou. Ale ty toho moc nenamluvíš a děláš jen ozvěnu. Nebo užitečného id..... Hele, já jsem už před několika lety nabízel pavoukovi, že s ním zveřejním skype hovor a dám to na youtube. Toho se bojí. Další psychouš Todna Vlas měl aspoň koule na to, že byl schopen běžného tel. hovoru. I když to bylo tristí. Už v té době sotva dýchal. Všichni ti mimoni si to něco řeší. Já opravdu ne. Já naopak všechny podporuji, pokud píšou nějaké své reálné příběhy a nehrají divadlo. I kdyby měl opačný názor, i kdyby byl z jakékoli církve, náboženství, politické strany. Pokud jedná férově a nechce se jen vysmívat, ale chce napsat relevantní poznatky, má něco odžito, nebo něco vystudováno, načteno, tak prosím. Ale když někdo přijde do diskusí jen si léčit své komplexy, k tomu má projevy Aspergera, asociálnosti, nikde nebyl, nemá žádné pracovní, partnerské zkušenosti, nemá na nic vlohy než na výsměch a ponižování těch, co reálně něco zažili, tak toho je třeba z diskusí vytlačit. Takový tu nemá co pohledávat. Přemýšlej trochu, sundej si klapky z očí. Nebo pokud toho nejsi schopen a chceš si se svým pavoukem dělat dobře, tak si dělejte. Ale nechoďte mezi normální lidi.
Je to bohužel jak říkáš. Pavouk... nebo ropucha sedící roztažená na prameni, rozsévající kolem sebe hovna. Tento človíček vysušil diskusi o existenci boha, a předpokládám, že i každou další diskusi, do které vlezl. Jediný, co umí (a co dělá celý léta), je urážet všechny kolem sebe, kdo mají jiný názor. A tvářit se, že rozumí vědě. Hospodský řvoun, co na všechny pokřikuje, a pak se diví, že místnost zeje prázdnotou. Potom začíná nudou žvanit o svých názorech úplně na všechno a stále očekává, že s ním začne někdo diskutovat.
Promiň, ale opravdu nevím, kdo je tady ten pavouk. Pokud napíše k tématu, tak fajn. Odepíšu, pokud mám co. Ono, někdy to může být i vícero osob. Tuto taktiku používá několik uživatelů. Holt, jsou i takoví. A ano, je to jak píšeš. Často jsou to nemocní jedinci a neumí odlišovat. Na druhé straně je i dost těch, co jsou přínosem, respektují a nedehonestují své diskusní partnery. Respektují diskusní komunitu a jsou fér. Myslíš, že já tyhle věci nevidím? Vidím a pokouším na ně pozitivně působit.
Celkem důvěřuju vědě a vědcům. Pokud vím, Stephenu Hawkingovi se podařilo dokázat, že cestovat v čase jde jen do budoucnosti, ne do minulosti. A kdyby nás nějací mimozemšťané chtěli připravit o naši planetu, myslím, že by to nemuseli dělat tak složitě a hrát si na bohy. Ale souhlasím, že to někdy vypadá, jako že jsou bytosti, něco jako duchové, andělé a démoni. Ale přijde mi jako ztráta času spekulovat, jestli jsou to jen iluze, nebo něco jiného. Prostě pokud jsou dobří, jsou vítáni, ať už je podstata jejich existence jakákoli. A pokud nejsou dobří, tak mám zkušenost, že ti dobří pomáhají proti těm zlým. Ať už je podstata jejich existence jakákoli.
Pokud věříš bibli, tak se ďábelskost vysvětluje jako predátorství. V bibli se bíše, že ďábel je vlastně predátor, který loví lidi. A dobří? To jsou ti, kteří lidstvo vedou ve vývoji. Bible uvádí, že jsou to nebešťané a taky, že se lidé určitým procesem znovuzrození stávají těmi ďábly a taky anděly sami. Takže odtud indice pro cestování v čase. Duchové jsou zřejmě právě ti cestovatelé v čase. Zřejmě to je důvod, proč nemají těla. Pravděpodobně jsou to jenom projekce do naši reality, do současnosti. Jejich fyzicka těla zůstávají v budoucnu, anebo v minulosti.
V Bibli je hodně úžasných myšlenek, ale některým částem nerozumím. Takhle na první pohled to vypadá, že něco podobného je i v buddhismu: že něco z člověka trvá i po smrti a dostává se to při početí do dalšího těla z masa a kostí, ale někdy to může dostat i jiné tělo, které není z masa a kostí. Ale nevím, jak to je. Tohle asi nevymyslíme.
Všechny ideologie říkají, co lidi chtějí slyšet, jinak by se neuchytily. Posmrtný život je evergreen. V bibli je mnoho úžasných myšlenek (na to, kdy byla napsána), ale také mnoho hovadin. Chce to dívat se na vše kriticky. A když to má mnoho chyb, dát si odchod.
Souhlas. Nevíme, jak to je. Nikdo to neví. Ani pobožní, ani ateisti.
Potřebujeme vysvětlení od autora.
Reklama
A proč tedy děláš jen negaci?
- Odpovědět
Pošli odkaz