Cinkali byste znovu klíčema?

Nemohli by jste si vy 10 ti letí "géniové" vytvořit vlastní vlákno s pod minkou jen pro 10 leté a tam se můžete dohadovat, kdo ho má většího !!!

Když píšeš souběžně na obě vlákna v jeden čas a ještě graficky i obsahově tak, že se prozradíš, tak je to dětinské. Rakato, ty potřebuješ mít navrch a poslední slovo. To můžeš se středoškoláky na svém vlákně. Tady ne. Proto jsem přešel pryč. Jsi prostě omezený. A žádnou kritiku jsi nikdy nedělal. Nejsi schopen kritiky. Nemám žádnou diagnózu, ty nejsi doktor. Jsi pisatel amatér, jak ses sám tituloval, prý psycholog amatér. Ty to děláš amatérsky a upachtěně všechno. Jak pejskek s kočičkou dělali dort a posbírali všecko, co našli a dali to do kupy a mysleli si, že to bude k jídlu. Nebylo. Já jsem tě chvílí četl, ale po chvíli mi došlo, že se topíš v totální neukotvenosti a nevědeckosti. Jsi sběrač drbů. Král pavlače. Ta, si tam na tu svoji pavlač zase zalez. :-)

Nemáš vzdělání, to jsem ti psal už před mnoha lety. Multinick Matrix ti psal, že jsi impotent. Matrix má VŠ, já taky, ty ne. Už se mi tu nevnucuj. :-)

Rakato, na písku stojíš ty. Proto tě tam na tvém vlákně nečtu. Nudíš mě. Vidím jenom tvůj nick jako poslední v tom seznamu nových příspěvků. Proto vím, že tam píšeš, ale nevím, co píšeš. Pak se objeví příspěvek tady. Nikdy jsi nic vědeckého nepsal. Jsi čtenář bulváru. Jsi moula.

Ale je možné, že je tu i ten druhý bobek, co krade nicky cynikovi realistovi. Dva progresivističtí bobci, co se krmí mainstreamem. :-)

Rakato - stojí ti za to sem chodit pro výprasky? :-)

Rakato sem přilezl pod nickem návštěvníka, dostal přes držku a zalezl zase strašit na své domovské vlákno. :-)

Na aeronetu je o tom článek. Akorát aeronet je třeba brát taky s rezervou. Jsou tam v diskusi esoterici, konspirátoři, pověrčiví, atd. Nejlepší je projet jak mainstream, tak alternativu a udělat si z toho průměr. - ano toto je rozumný, vyvážený postup, který má základ ve vědeckém myšlení. Projet všechny dostupné zdroje a mít je v paměti. Porovnat je a v oblasti politiky se s časovým odstupem ukazuje, že pravda, respektive reálný výstup událostí je velmi často blízko průměru. Průměr nemusí být absolutní. Nejde o to hledat ideální těžiště. To bude vždycky subjektivní. Důležité je si uvědomit, že krajní póly jsou obvykle dál od pravdy a středový názor blízký průměru je obvykle ten nejblíže k pravdě. A to platí i v manželství, i v politice. Za rozvod manželů taky často mohou oba dva partneři. Za válku nebo jiný konflikt mezi státy obvykle taky mohou obě strany.

Já jsem proto dát Asitakovi prostor, takový exot dokáže pobavit, ne že ne. Ale zjevně si toho dnes přečetl hodně málo, a tak mu došly myšlenky, které by tady mohl opakovat. A vlastní nemá. Škoda.

Věda není statická, nýbrž dynamická, plastická. Pokud věda ustrne na nějakém mainstreamu, poznání zamrzne. Ve vědě je žádoucí střet myšlenek, pluralita názorů, diverzita postupů a idejí. Možná se někdo diví, proč se tu zahazuju s nějakým cocotem bez vzdělání. Mně to nevadí. Beru to jako trénink a stává se, že někdo pročítá diskuse s časovým odstupem a bude mu to užitečné.

Toto je pravidlo, že vědecký objev je novátorský a alternativní v dané době. Teprve postupem času se z něj stane mainstream.