Obřízka
jistý MUDr Louda z hradecké fakultní nemocnice před časem psal v jednom článku o různých obřízkách. Třeba u té typické židovské je žalud zcela odkrytý, vzadu v klidovém stavu může být malý límeček zbylé předkožky. Uzdička je ponechaná beze změny. Když se penis zvětší, tak je kůže zcela vypnutá. Odstranění uzdičky se provádí u typické americké nebo muslimské obřízky, tam leckdy z té předkožky se neponechá nic. Tento styl se mi moc nelíbí, ten méně radikální židovský styl mi přijde esteticky i funkčně lepší.
máš štěstí, že už tady kdosi nepíše. Napsat to ještě koncem února a prvních pár dnů v březnu, tak by ti napsal, že jsi vopižlanej, po čase bude žalud necitlivý jak pata a sex nebude za nic stát. Postup lékařů by označil za mantáctví a drze se oháněl jménem pár lékařů, kteří ve skutečnosti by obřízku doporučili taky. Dával by ti masáž mozku, chápu, že citlivější lidi pak taková manipulace pak může dohnat k psychiatrovi nebo sebevraždě. Jemu šlo jen o agendu štvaní proti obřízkám, ač úroveň jeho odborných znalostí byla na úrovni hospodských úvahy ze čtvrté cenové skupiny někde u nádraží. Ale tvé potíže byly něco ne tak neobvyklého. V jistém smyslu je lepší, když např. malý hošík má potíže se vůbec vyčůrat, předkožka se nafoukne jak balón a dírka je uzoučká, že to spíš jen odkapává. To pak je obřízka hned. Problém je spíš, když přetáhnout to jde, ale s obtížemi, různě to pak bolí, zasekává se vzadu. To může být v různé míře, má to asi čtvrtina mužů. Ne u všech je obřízka nutná, ale u velké části by podstatně pomohla. Tedy má-li být hygiena bezproblémová a ne traumatem, aby se to vzadu nezaseklo. Nemluvím o fungování v sexu nebo i při masturbaci. I malí kluci se podvědomě bojí, aby to vzadu nezůstalo. Místní mameluk klidně říkal, že nevadí si nechat předkožku vzadu. Doktorský postup, proti tomu silně štval. Nebezpečné nechávání předkožky vzadu, to mu nevadilo. Protože byl naprostý ignorant. Jen u menší části mužů nevadí, když se předkožka nechává stále vzadu. V nejhorším případě to znamená nekrózu žaludu, v méně vážných stavech menší poškození a bolestivé stavy. Obřízka vyřeší toto vše. Potíž v naší zemi spíše je, že dost lékařů s obřízkou příliš váhá. Někteří dají dost na pocity pacienta, oni vidí problém, ale když pacient sám nic neříká, nechají to být. Takže obřízku provedou u nějakého jednoho procenta populace. Nejhorší bylo, když dotyčný břídil radil matkám, jejichž synové měli tyto problémy. Obecně platí, že dost pediatrů to nechává být a řeší to potom urologové pro dospělé. A ti řeknou, že se mělo vyřešit dávno. Dost lidí dá na různá pochybná psaní na internetu. Spiklenecké úvahy proti očkování a mezi tím i proti obřízkám. Lidská hloupost nezná mezí.
Hlavní potíž proč lékaři asi váhají, je to že nemají dostatečnou praxi v provádění tohoto zákroku. Pokud se jedná o starší kluky nebo dospělé muže pak jim především půjde o výsledek a ten musí být esteticky kvalitní a podle jejich představ. U nás není tradice, aby lékař pacientovi podal ruku, představil se a s pacientem popovídal v neformálním prostředí své pracovny o všech aspektech zákroku, svých zkušenostech a praxi s popisem, jak jej bude provádět, jaké jsou alternativy, jaký bude výsledek a jaké jsou pro a proti a v neposlední řadě co to bude stát ..kolik zaplatí pojišťovna a kolik pacient . Pochopitelně bez přítomnosti hejťácké tupě zírající sestry- drbny s čepicí a čelenkou na hlavě.... Nejlepší je najít opravdu specialistu plastického chirurga, urologa který má za sebou velké množství operaci a příslušné reference , například Zde lze čerpat : circumcisioncenter.com nebo uro-forum.ru (stránka se dá přehodit do Aj), kde lze získat inspiraci jak by to mělo vypadat
zákrok se dělá dosti málo, větší praxi mají největší asi dětští chirurgové. Doc Šmakal má pravdu, když varuje před pracovišti, kde s tím nemají moc praxi, tj. provádí malý počet zákroků do roka - on uvádí i čísla, kolik zákroků by to mělo být. A nebo někde sice fakultní pracoviště, ale učí se mladí lékaři bez praxe. Jenže to platí naprosto pro každý zákrok . Zas ti mladí se to někdy a někde naučit musí. Další věc je, že naši lékaři nemívají moc ve zvyku podat ruku pacientovi. To dělají často tam, kde jsou čistě soukromí, tj. plastická energie, kterou nehradí vzp, ale výhradně pacient. Tam se ruka podává, bohužel i tam se někdy baví s pacientem jen do chvíle, než zaplatí a provede se zákrok. Poté mnohdy zájem končí. Třeba u dětí ten zákrok není tak tragický, menší nepřesnosti se časem srovnají, hlavně zcela zmizí jizvy. Čím mladší, tím lepší regenerace, asi proto T. bojoval proti časnému zákroku.
pamatuji, jak kamarádka o pár let starší mi říkala o klukovi - Židovi, že ho rodiče nechali vykastrovat. Proč o tom tady píšu? Protože až v dospělosti mi došlo, že ve skutečnosti nešlo o kastraci, ale o obřízku. Za totality ani dnes by lékaři žádnému zdravému dítěti nesměli kastraci provést, rodičem by dítě sebrali a je zavřeli. Ovšem antisemitské štvaní (zas mi to připomíná Tondu) věci překroutí. Podobně na vš lektorka z Anglie zavedla řeč na obřízku.Jeden kluk zmínil zas, že Židé nechávají syny kastrovat. On mu vysvětlila, že to není kastrace, ale obřízka, věc zcela jiná. Sama byla ze střední třídy, takže brala jako samozřejmé, že její syn na obřízku šel. Stejně jako že ho dali do internátní elitní střední školy. Tady Tonda bojoval proti obřízkám, jak by to bylo snad horší než kastrace. Byl podobný mamlas jak ten spolužák, co nerozlišoval obřízku a kastraci.
byl pyšný, neměl rád Origena, co se sám vykastroval. On přitom neučil, že se mají vykastrovat všichni, ale zjistil, že má v těle nízké pudy, tak to vyřešil radikálně. Pro práci kněze a učitele církve nakonec kulky nepotřeboval. Tonda stále řešil kvalitu sexuálního prožitku. Sám nebyl gay, jak říkal a chlapci, též tvrdil, ho nelákají. Ale vztah s ženou vytrvale odmítal. Tak proč to nevyřešil jako Origenes? Proč trval, že musí mít předkožku a zdůrazňoval její nutnost pro kvalitní orgasmus? Když mu dělali zákrok kvůli prostatě, tak jak se probral z uspání, první co bylo, že si tam sáhl, že mu neuřízli náhodou předkožku. Musel jsem se smát, jaký je trouba, když to tehdy psal. On svým bludům snad i věřil, natolik zmagořil.
To co Tonda psal vůbec nebylo směrodatné neboť to byla samá intrika a manipulace. Jedno je ale jisté, jak jsi psal, ne že on tvrdil,že sám “nebyl” gay , on to jenom nikdy nepřiznal neboť jeho cílová skupina byli vesměs jen náctiletí chlapci a to ještě v té nižší nactiletosti a jejich předkožky! ( nebo obřezané penisy???) , kterými byl doslova posedlý ...Není divu, že to zapíral, ale konal úplně jinak. Ani jednou zde nezmínil negativní dopady ženské obřízky a vesměs ženám jen nadával ... že jsou nány a krkavčí matky. A jakou kvalitu sexuálního prožitku chtěl řešit ? Tak leda potahat puberťáka za předkožku? Proto ho na gay stránkách nesnášeli a nemohli ty jeho uchylárny ani vystát a pochopitelně navštěvoval seznamku nakluky a kéroval do nich, takže o něm psali že je to šílený úchyl. Mimo jiné tady jednou psal, jak si vzal do ruky české noviny a “ procházel” se s nimi v ruce v Berlíně na vykřičené nádražní stanici ZOO, aby si prý ověřil, jak budou na něj kluci reagovat... taková mohla být i příčina jeho nešťastného utopení se... kdoví kde v noci v Hamburku bloumal a na koho narazil...oni ho taky lákali ti obřezaní turčíci od kebabů...
Proč to nevyřešil jako Origenes? A proč by to dělal? Vykastrovat se sám to není jen tak, musí to být pěkná řezničina. A pak by si ani nemohl honit bambulína, tak proč by to dělal? Měl spíš zůstat u toho honění a sledování pornáče, ať už homo nebo hetero, namísto vymýšlení absurdních příběhů o obřízce.
Origenes byl taky fanatik, řešil tak problém s nízkými pudy. Jenže co pro Origena bylo nízké, tak to asi mělo hodně daleko k nějakému Tondovi. On lživě o Origenovi psal, že byl bludař. Fakt je, že to byl význačný teolog a církevní otec. Nejspíš jen kvůli té kastraci ušel svatořečení. Na fotkách Origenes drží v jedné ruce nůž, v druhé oddělený šourek i s kulkama. Takto brutálně kastrovali ruští skopci, vč. odříznutí pyje. Myslím, že v době Antiky znali i nebrutální kastraci, asi jak ji provádí veterináři. Tj. krátký řez na šourku na každé straně, kudy se pak vytáhne varle, podváže se semenný provazec nití, za podvázáním se odstřihne nebo odřízne. Takže krvácení nepatrné, jen rána na šourku. Řeznické provedení zákroku, to byla spíš fantazie malířů ve středověku, stejně jako to, že to měl provádět před jeptiškou ap. Kupodivu ten Origenes ani neučil, že někdo jiný se má kastrovat, on to provedl jen na sobě a neagitoval, aby to dělali/nedělali jiní. Od Tondy se dosti lišil. Nakonec díky té kastraci je po staletí známý, jinak by jeho jméno zapadlo mezi dalšími světci, kterých jsou desítky nebo stovky (nebo tisíce?, asi spíš to). Kastraci mnohdy volí i naše psychiatrie, když jsou pacienti, kde nefunguje jiná léčba. Ne vždy je zákrok se souhlasem pacienta, i tam kde to je se souhlasem, tak dobrovolnost zákroku je v tom, že buď podepíše souhlas a časem ho pustí, nebo celý život v detenci. Život v takových psychiatrických zařízení bývá horší než v kriminále, nemyslím, že jen ve Formanových filmech z Ameriky. Jistě, pokud by Tonda zůstal u masturbace a porna ap., nikdo jiný by ho neřešil. Ale on psal rád a jeho nutkání psát bylo obrovské.
Ty Světliny, které nikdy nevyšly, jsou stejný fejk jako všechno tady.....Tonda byl všechno možné, ale gay určitě nebyl...
on jistě Tonda o gayích nepěkně mluvil a odsuzoval to, to ano. Ale proč ho to tak táhlo na jejich seznamky? A proč neustále řešil otázku nezletilých chlapeckých genitálů. Zájem o předkožky, záminka boje proti obřízkám - které se u nás téměř neprovádějí, max 1% dle doc. Šmakala. Gay možná ne, ale pederast asi ano?
Ale mám ještě Světliny na kúru,teď pro mně dostávají daleko jiný význam.
té gay seznamce má Tony, že je znamením ryba, to by odpovídalo, že měl narozeniny buď koncem února anebo opravdu až v březnu a s tím únorem tady prostě jenom kecal. Další zajímavá věc je, že na té seznamce byl naposledy přihlášen 7.3 v 20:07.... Tedy ještě později než tady. Tady napsal poslední příspěvek v 19:33 o tom že čumí na Natalii. Vypadá to, že těsně před tím, než se mu to stalo sjížděl všechny stránky kam psal jako obvykle....pak se v noci šel projít (to psal, že také rád dělá) a..... Tam je to dost odporné...tady se brečí, jeden druhému vyčítá, kdo za jeho odchod může a tam se z jeho smrti někteří gayové dokonce radují a slaví....fuj...
mi ho osobně líto. Ale podlý byl, obviňování až vyhrožování např. za úraz, co se mu stal, myslím ty useknuté prsty. Sám psal, že kvůli nevyspání - musel do dvou v noci psát svoje bludy - pak nebyl pozorný a došlo k úrazu. Za to mohl jeho názorový oponent. Asi jako za tu naraženou ledvinu, protože se zřejmě ožral ze smutku, jak tady na něj byli zlí. Ale třeba u toho "mantáctví" - tam google člověku ukáže, kde všude on taky psal - stránky pro gaye - tady jim nadával, tam se vtíral do jejich přízně, pak na Mořského koníka - něco od VZP, cpal se všude. Psaním bludů nejspíš trávil veškerý volný čas a i dosti času, kdy byl v práci.
Na těch stránkách nemocnice, kde doc Šmakal pracuje píší, že fimoza se řeší okolo 2-3 roku dítěte... to je i logické.... Tak kde proboha Tonda bral ty názory, že i ve dvanácti nebo snad i čtrnácti či šestnácti lety je ještě brzo?!..... To plno těch kluků jejichž maminky Tonda svým působením zblnul jim fakt poděkuje....
pan doc. Šmakal řekl jen pár věcí, které se Tondovy hodily do krámu. Ovšem celkově, tak doc. Šmakal to směřoval zcela jiným směrem, než pro co agitoval Tonda. Vůbec se nevyhýbal operacím, prováděl je právě v tom časném věku. Málem bych řekl, že Tonda předváděl mantáctví. To je jeho oblíbený termín, vyhledavač google najde výskyty, kde asi 60% ne-li více je od gina a zbytek jsou ostatní. To bylo jeho, měl pár slůvek a velmi frekventovaně je využíval. Krom nadávek to bylo i pár latinských lékařských termínů, které někde načetl. A ty dokola opakoval. Tonda nebyl manták, mantáctví má asi označovat lajdáckou a neodbornou práci - ale někoho z oboru. Tonda nebyl špatný odborník, on oboru vůbec nerozuměl, nikoho neléčil. Byly to jen hospodské kecy někoho, kdo obor nestudoval, zdrojem jeho "vědeckých" informací byl internetové diskuze, fake příběhy neznámých lidí a aktivistické stránky. Těžko srovnávat práci lajdáckého lékaře a hospodské kecy někoho, kdo své "vědomosti" měl leda z odpadních zdrojů. Byl ovšem nesmírně pyšný, často mluvil o svém vzdělání, jenže za 30 let vše dávno zapomněl, navíc čas urychlovalo i působení alkoholu. Mohl splést některé matky, co mají tendenci věřit spikleneckým teoriím jako o škodlivosti očkování, co rády píší do diskuzí "co vám lékař neřekne" ap. Lidsky taky nic moc, byl nesmírně podlý a lstivý. Místní admin si asi oddechl, že mu přestal psát neustálé stížnosti, udání a vyhrožování policií a soudy.
se přihlaš a napiš to jako registrovaný Tony.
Máš pravdu, je to celé divné....jeho agresivní působení, názory, průběh jeho zranění, neuvěřitelné jsou i jeho další životní příběhy a nakonec i jeho záhadný odchod, ihned potom co napsal že kouká na nějakou Natalii....nikdo nikdy nic neviděl, neslyšel, všechno se stalo za velice podivných až neuvěřitelných okolností....divné jsou i ty různé informace, nejdříve o covidu, pak o nešťastné události..... člověk by až řekl, že je to všechno jeden obrovský fejk....
Ano můj život byl obrovský fejk i můj odchod. Žiju
Reklama
To není ani teoreticky a ani prakticky možné! Totální nebo-li celková je obřízka nízká, vnitří část ( mukosa) je celkově odstraněna spolu s uzdičkou, žalud je uvolněn a celkově obnažen. Jizva je schována těsně pod žaludem.
- Odpovědět
Pošli odkaz