Reklama

Cinkali byste znovu klíčema?

Návštěvník (Po, 17. 8. 2020 - 09:08)

Anorchokapitalista, buřič a problémář Jahoda se ozval, ovšem nechává si ještě klidný koutek na dovolenouv ultrakonzervativním izraeli. Fikaný chlapík.

Návštěvník (Po, 17. 8. 2020 - 10:08)

Na Machara nemá ani Jahoda, to byl buřič a anti-kapitalista! Ne ten anarcho-syndikatilista sionistický pohůnek s tričkem Mossad Jahoda-ShabbaTot co tu píše své uchylárny o prdění ve 4 h ráno jako dnes na půl stránky.

17.8. (Po, 17. 8. 2020 - 09:08)

Jak jinak.Věděli,že budu hodit pěšky.

Návštěvník (Po, 17. 8. 2020 - 09:08)

KHUNDA TO JE VYNÁLEZ.. TOHO SI JE VĚDOM I PAN KAPITALISTA!

Návštěvník (Po, 17. 8. 2020 - 09:08)

Doba je vymknutá z kloubů.Prsaté ženské vyvalují kozy na sextremistických demonstracích, místo , aby si je nechali na intimní chvilky pro manžela a to za plného uspokojení, že je snímá co nejvíce zahraničních objektivů kamer. To je mi lepší než stádo Lukašenko.

Návštěvník (Po, 17. 8. 2020 - 08:08)

Ukrajina není bordel je australský dokumentární film z roku 2013 režisérky Kitty Greenové. Film je dokumentem o činnosti ukrajinského feministického hnutí FEMEN, které je známé pro topless protesty. Dokument ukazuje Viktora Sviatského jako hnací sílu skupiny FEMEN. Je manipulátorem všech protestů a v podstatě velitelem žen. Filmaři následovali aktivisty více než rok, na Ukrajině, v Bělorusku a Turecku...
------------------------------------------------------------
Větší množství žen demonstrujících na jednou v Bělorusku je organizované a není přirozené..

Návštěvník (Po, 17. 8. 2020 - 08:08)

Rusko to mělo logicky vymyšlené, že jak se začne drolit na jednotlivé státy, tak tam neuhlídají ty separatistické tendence a změny režimů. Na pudovčiky slovanských zemí platí mladé lolity co se ukazují a demonstrují celým tělem, to se nedá potlačit obuškem a nedá se s tím dělat prakticky nic, jak to pokropíte vodou, akorát budou vidět prsa, zadky a bude to ještě působivější a srdceryvnější, jak se babi přestanou věnovat svým věcema baví je se ukazovat na ulicích, tak to sou naprosto ztracené existence, nějaké konkubíny do barů a k tyči co se touží provdat v zahraničí, proč demonstrují na Ukrajině, secvičeny nějakým židovským aktivistou jak Femmen na Ukrajině?!

Návštěvník (Po, 17. 8. 2020 - 08:08)

Největší šunty v jídle jsou v Americe, prázdné kalorie bez vitamínů. Na jídlo jsme mohli být v ČSSR opravdu hrdí. Žádné tyhle šunty se nevyráběli, jen kvalitní výrobky.Masa nevhodná i na grill se dala zpracovat na konzervy, sekanou, do guláše, dnes nejhotší masa se naloží to příšerného dryáku co by rozpustilo i motor z tanku a rozežralo ho a pak se prodá v obchodě prý na grill.

Návštěvník (Po, 17. 8. 2020 - 08:08)

Zejména vhodný , ale spíš pro akty, auta, erotiku, módu je železniční most v Praze a to z podhledu, případně z nástupu na schody, či v pozadí. Pro akty jsou vhodné skály s pohledem na řeku evokující, že je "Lysá nad Labem." Symbol cesty ve filmu je nádraží a vlak, který má mnoho výhybek, takže třeba smíchovské nádraží v Praze. Za 30 milionů , se už ten film dokáže natočti, včetně posprodukce ve střižně a propagace.

17.8. (Po, 17. 8. 2020 - 08:08)

Nemyslím si,že by přestali chlastat.Jen na to asi v tuto chvíli není finanční obnos a v PLČu nebudou mít,co žrát.

Návštěvník (Po, 17. 8. 2020 - 08:08)

Český film nepotřebuje víc jak 30 milionů, aby byl koukatelný, stejně to je tak akorát pro místní publikum. Nesmysl točit bijáky v digitálu jak Hollywood.Když už tak kvalitní velké historické filmy, ale za 500 mega?! Jákl ovšem dovede udělat biják, tam věřim, že mu to bude koukat i zahraniční publikum.

Návštěvník (Po, 17. 8. 2020 - 08:08)

Český film nepotřebuje víc jak 30 milionů, aby byl koukatelný, stejně to je tak akorát pro místní publikum. Nesmysl točit bijáky v digitálu jak Hollywood.Když už tak kvalitní velké historické filmy, ale za 500 mega?! Jákl ovšem dovede udělat biják, tam věřim, že mu to bude koukat i zahraniční publikum.

17.8. (Po, 17. 8. 2020 - 07:08)

K těm putikáh,tam jak jsme měli posledně sraz a stáli pod parou/záleží z čeho/ ve frontě.V tu dobu už nebyla uvnitř ani noha,šla jsem okolo dost před 22. Ještě by si řekli: Bože,co tady ta postarší rafika dělá. Tak ať nevykládají,mám oči.

? (Po, 17. 8. 2020 - 05:08)

,chlív se tady z toho stal. Rychlej konec to vzalo.

? (Po, 17. 8. 2020 - 05:08)

A čím to je že se tady z toho stal chlív? Co se pokazilo?

Cynik - realista (Po, 17. 8. 2020 - 05:08)

A ještě něck k Bělorusku - na NP píše pan Václav Vlk st. mimo jiné:

"Napíšu něco, nad čím se mnoho lidí „zblázní“. Ale Lukašenko měl a zdá se, že stále má, doma takovou podporu proto, že v Bělorusku, v agrárním státě zvaném dříve Běloruská SSR, realizoval sovětskou verzi „socialismu s lidskou tváří“. A dokázal ji před Moskvou udržet. V zemi nevypukla od jeho zvolení žádná válka. To je pro Bělorusy zásadní. Bělorusko patří mezi tzv. krvavé země (viz kniha Timothy Snydera), kdy bylo Němci zavražděno 2,2 miliónu obyvatel, což byla celá čtvrtina předválečné populace. V Bělorusku byly tisíce Lidic a to zanechá na národu strašlivé rány. ---

Lukašenko zajistil klid a splnil většinu toho, o čem jsme my snili v roce 1968. Volné cestování za hranice, kdy se ti zachce, možnost studovat a pracovat v zahraničí, a povolil soukromé podnikání. O tom jsme si tehdy dovolili jen potichu špitat. Opoziční organizace, jako u nás v roce 1968 byly politické kluby KAN či K 231 (pro mladší viz Wikipedie), tedy u nich dnes „neziskovky“, sice pronásleduje, ale proti dobám SSSR je to brnkačka. Většina obyvatel byla až doposud vcelku spokojena. Města jsou úpravná, vesnice rozkvetla a na to, že „strana a vláda“ mají vždycky pravdu, je většina obyvatel zvyklá. A dá se říci, že je po dlouhá léta i spokojená. ---

Typické je to, že z Běloruska, oproti okolním státům, se téměř neutíká. Lidé vždycky hlasují nohama. Po rozpadu SSSR došlo k nepovedené transformaci na volnotržní ekonomiku. V letech 1991–94 klesla běloruská průmyslová výroba o 30 %, míra inflace byla v tomto období 2000 %, v roce 1994 žilo pod úrovní životního minima 60 % obyvatel. Pak nastoupil Lukašenko. A nabídl národu „tržní socialismus “. Výsledek se dostavil. Makroekonomické ukazatele Běloruska byly v roce 1997 nejlepší ze všech zemí bývalého Sovětského svazu. V roce 1990 byl HDP 21,66 miliard dolarů, v roce 2014 78,81 mld a v roce 2018 klesl na 60 miliard. Důležitější je však to, že Bělorusko už dávno není žádnou „agrární zemí“, jak nás krmí propaganda, když předkládá západoevropskému obyvatelstvu fotku, jak před velikou továrnou jede typický „ruský venkovský vozík, tažený koněm“, aniž by prozradila, že ta továrna vzadu je nová jaderná elektrárna. ---

Zásadní je také to, že počet pracovníků v zemědělství klesl od orku 1990 z původních cca 20 % na dnešních 9 %. (Podíl pracovníků v zemědělství v ČR tvoří 1,9 procenta celkové zaměstnanosti v zemi.) ---

Najednou jsou zprávy plné toho, jak stávkují zaměstnanci velikých a významných továren. Kde se tam ty fabriky vzaly? Že jsme o nich dosud nevěděli, psalo se jen o chudých zaostalých vesničanech."

(https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/svet-belorusko-na-hranici-ovsem-ceho.A200815_210221_p_zahranici_wag)

ShabbaTot-Jahoda (Po, 17. 8. 2020 - 05:08)

no dobře!...Ale jak mě potom vysvětlíš ty statisíce demonstrujících po celé zemi,když dle "svobodných" voleb měl Lukašenko přes 90 % ??...HHmmmm...hhmmm...á to vidím as takto,že bude invaze zelených neoznačených mužiků na dovolené,kteří zabloudili na území Běloruska z Ruska...hhmmm a to jsem pak zvědav,jak budeš omlouvat toto.Ha,ha,ha,ale ty si již nějaký důvod najdeš

Cynik - realista (Po, 17. 8. 2020 - 13:08)

Co chceš vysvětlovat? Počet obyvatel Běloruska činí 10,3 milionu (http://www.ocestovani.cz/belorusko/zakladni-informace/), to je srovnatelné s naší republikou. Statisíce demonstrantů tedy na prvý pohled vypadá jako ohromné číslo, jde ale jen o malou část běloruského obyvatelstva. Nevidím důvodu, aby zlomek nespokojenců prosazoval své vidění světa – 80% voličů zvolilo pana Lukašenka prezidentem, žvásty o zmanipulovaných volbách ovšem jako obvykle nejsou podloženy důkazy. -----

Srovnejme s děním u nás – i u nás přece podobný počet nespokojenců demonstroval, na akcích, svolaných Miliónovým chlívkem… má to snad znamenat, že jim pan Babiš s úsměvem a porozuměním předá vládu v malé zemi v srdci Evropy? Jistěže ne… Má to snad znamenat, že ti, kteří nebyli ve volbách úspěšní, se prořvou a prodemonstrují k moci? Tohle je tvoje pojetí demokracie?

Považuji za naprosto nepřijatelné, aby se EU srala do běloruského dění, přičemž katalánský boj o samostatnost nechala bez reakce – a tam se do demonstrantů mělo i střílet gumovými projektily, mnozí představitelé obdrželi mnohaleté nepodmíněné tresty… ---

Cynik - realista (Po, 17. 8. 2020 - 04:08)

Z facebooku MUDr. Ivana Davida:

„Není nad to, když se měří všem stejně.
Včera se sešla Rada ministrů zahraničí Evropské unie. Svolalo ji Řecko, které požadovalo vyhlášení sankcí vůči Turecku – za jeho ilegální aktivity v Egejském moři.
Mluvilo se ovšem především o vyhlášení sankcí vůči Bělorusku. To je samozřejmě daleko větší ohrožení evropských hodnot než pirátské akce Turecka. ---
Sankce vůči Turecku schváleny nebyly. Kromě Německa, což se očekávalo, je zablokovaly i další státy. Podle tureckého právníka Musy Cömerta, přítomného jednáním, to byly i Itálie, Španělsko, Malta, Maďarsko a Bulharsko. Oficiálně je další jednání odloženo na „pozdní srpen“. Předtím se mají k jednání sejít mimochodem i německá kancléřka Angela Merkelová a francouzský prezident Emmanuel Macron. ---
Řekové se vesměs ptají: O čem se ale bude jednat? O tom, že Řecko má postoupit polovinu ostrovů v Egejském moři Turecku? ---
Mezinárodní právo o výsostných vodách mluví jasně. Jakékoli aktivity tureckých těžebních lidí a jejich doprovodných válečných fregat ve Středozemí jsou ilegální. Je to tedy až příliš jednoduché na to, aby bylo o čem jednat. Turecko se má stáhnout, a pokud chce ropu, má si koupit licence. ---

Není divu, že Řecko po nevstřícném přístupu ministrů zahraničních věcí k jeho požadavkům odmítlo souhlasit se sankcemi proti Bělorusku. Lukašenko NENÍ větší ohrožení Evropy než Erdogan. Pokrytectví EU touto snahou – potrestat jednu zemi za volby a druhou „statečně“ chránit před jakoukoli újmou, která by mohla poškodit zájmy koncernů a zbrojařských fabrik, dosáhlo svého vrcholu.“

(https://www.facebook.com/MUdrIDavid/posts/1098778100562700?__tn__=K-R) ----------
Další z mnoha příkladů vykurvenosti současné neobolševické Evropské socialistické unie… mezinárodní právo o výsostných vodách není respektováno, Řecko, jako členská země EU, je poškozováno nečlenskou zemí… a náčelnictvo EU mlží a drží hubu… O to více se však angažuje proti Bělorusku, svrchované, nečlenské zemi, ve snaze odstaranit jednoznačného vítěze tamějších prezidentských voleb. Důkazy o manipulaci voleb pochopitelně nikde, jen žvásty o násilnostech a nedemokratičnosti – ovšem v případě katalánských snah o samostatnost, doprovázených brutálním násilím vůči demonstrantům a mnohaletými tresty vězení pro jejich představitele soudruzi neobolševici z EU ani necekli… --- A že na změně poměrů v Bělorusku podvratně a čile pracovaly i erárem přiřivované české neziskovky, přiznal Hamáček v nedělním politickém školení mužstva i ženstva, zvaném OVM:

„Já chci jasně říci, že nikdo z oficiálních státních představitelů tam nic neorganizuje, a pokud o tom má prezident Lukašenko nějaké důkazy, tak by je měl dát na stůl. Ale podle mě to vypovídá o velmi dobré práci nevládních organizací v Bělorusku. Český stát tam nic neorganizuje, ale na druhé straně je dobře, že naše nevládní organizace v Bělorusku působí a pomáhají tam lidem řešit tu nelehkou situaci,“ pravil Hamáček.

(https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Zemanovi-to-vyhovuje-Moravec-rozjel-vlastni-teorii-Putin-Belorusko-a-ceske-neziskovky-633825?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz) ------------ „...pomáhají tam lidem řešit tu nelehkou situaci“? To má být co? Přeloženo z češtiny do češtiny nejspíš připravují změnu režimu, nevyhovujícího Evropské socialistické unii a říši běloptákově… Čeho by chtěl Hamáček a spousta dlaších „demokratů“ dosáhnout? Dalšího Majdanu… a to včetně upálení desítek politických odpůrců, jako tomu bylo v Domě odborů v Oděse? --- Nemá snad byrokraticko-socialistický bordel, zvanýEU, dost svých starostí, že strká své pazoury do záležitostí jiných, nečlenských zemí?

ShabbaTot-Jahoda (Po, 17. 8. 2020 - 05:08)

co se týče "politických odpůrců upálených v Oděse",tak tam ruská bojovná nátura narazila na ukrajinskou bojovnou náturu,oni jsou totiž Ukrajinci v bojovém naturelu stejní jako Rusové,proč Cynik záměrně neuvádíš,že lynč a vražda v Oděse byla záměrně vyprovokovaná odpůrci,kteří použili násilí proti demonstrujícím Ukrajincům?Tuším,že tam byla i nějak střelba z jejich strany....nu....narazili!Omlouvat to ale nebudem stejně jako všechny zločiny a zločince jedno od kud,ale tam byla prostě jasná akce a reakce....a ne jak na Dombase ,kde teroristické bojůvky banditů z Ruska obsadili beztrestně letiště,úřady a celou tu oblast a světě div se,oni taky páchali zločiny proti lidskosti...třeba zajatcům sekali ruce sekerou,stříleli je zcela bezbranné atak.Tam byla prostě již válka a rozjetá těžká nenávist.Jak jeden bandita z řad separatistů klidně říkal,že zabil již spoustu Ukrajinců v zajetí a když bude chtít...prosto si klidně půjde ihned zabít dalšího....to je zdokumentované a jméno toho zločince známé.A víš jak to dopadlo?Ukrajinská armáda vyslala trestný oddíl na území separatistů specielně kvůli tomu vrahounu a dostala ho pak po svém.Stejně jako v případě postřílených ukrajinských zajatců...taky komando a vrazi potrestáni!Takže jasná válka a ty Cynik,jako echt ruský agent jseš jasně na straně Rusů.Já nejsem na niší straně,pouze odsuzuji lidské zlo a špínu a ta je na východě Ukrajiny páchána OBOUMA stranama!Obouma Cynik,ne pouze ze strany Ukrajinců.

Reklama

Přidat komentář