Oprátka za osm mrtvých - Olga Hepnarová

Souhlasím, až na to poslední. Nejsem proti trestu smrti, ale proti tomu, svěřit právo o tom rozhodovat, do rukou úředníka. Co takhle malá změna trestního zákona - smrt pravomocně odsouzeného za trestné činy x y nebude vyšetřována a zjišťováno cizí zavinění. Nestačilo by ? Soudce Lynch je to jistě, ale co pozůstalí?

Dobře, já klidně napíšu, že jsou mi tři pětky, za to se nestydím, i když už bych pomalu měl začínat :o) Nechci, abych tady působil jako zastánce vrahounů, protože jsem samozřejmě taky pro zpřísnění směšnejch trestů. Nicméně, že vrah je člověk, je pravda, myslím, že se shodnem na tom, že minimálně před činem... A mnohdy jde skutečně o takovou souhru okolností, že se vrahem může stát velký procento populace... Zabití člověka je opravdu nejhorší zločin, jakej může bejt... Ale prostě někdy je situace, kdy má někdo dlouhodobý problémy, za který třeba ani nemůže, který se v nějakým období můžou nějak vyhrotit, přidá se třeba chlast, nějaká provokace, jedinec to psychicky neunese a jebne mu v kouli a pak udělá něco, o čem si myslel, že toho nebude NIKDY v životě schopnej... Takovýhle případy se stávaj dnes a denně a takovejm lidem by měla společnost umět pomoci a předcházet tomu jebnutí v hlavě... Život je strašně komplikovanej a nevyzpytatelnej a každýho z nás může dostat na nějaký rozcestí, na kterým jsme si mysleli, že se v životě nemůžeme ocitnout. Pak je ale třeba vydat se po správný cestě. V tomhle duchu jsem myslel i všechny svoje příspěvky na téma Hepnarová. Že byla šáhlá je fakt, nicméně kdybys přečetl tu knihu o ní, budeš možná přemýšlet jinak...

Láďo, vrah není člověk. Člověk nevraždí a proto je chybou na vraha pohlížet jako na člověka.Uvědom si, že už konečně musí skončit absurdní situace, kdy pachatel má větší práva, než poškozený. Kolik je mi let, Ti tentokrát neodpovím, protože to tady není zvykem, Ty jsi mi to taky nenapsal.Snad jenom tolik, že jsem komunismus zažil osobně a nechtěl bych, aby se vrátil i když pivo bylo levnější. Na druhé straně nutno konstatovat, že ne všechno za komunismu bylo špatné. Co fungovalo dobře byla Veřejná Bezpečnost a také kriminály. Tehdá se tam opravdu nikomu nechtělo a takovou situaci, aby setam nikomu nechtělo by bylo třeba znovu obnovit, jinak si u nás každý bude dělat, co chce a bude situace taková, jaká je. Stačí? Tak dobrou noc.

Nevím, co je povrchního na tom, že mě zaujala osminásobná vražda, spáchaná dosud nevídaným způsobem hezkou mladou holkou... A že vrah není člověk...? Kolik ti je ? 16, 17...?

Teda Láďo, taková povrchnost... Celý příběh Tě zaujal mimo jiné proto, že to byla hezká, mladá holka.Já Ti to řeknu svými slovy: Měla morfologické znaky stejné jako člověk. Krásná tvář a slušné tělo, hezká mladá holka. Chápeš ty morfologické znaky? A proto někteří a nejen Ty se mylně domnívají, že o člověka skutečně šlo.Jenomže tady je ten omyl. Úkladného vraha není možno za člověka považovat, to bychom se nikam nedostali. Úkladný vrah je něco jako bílý žralok poblíž pláže v letní sezóně. Je třeba lidi před ním chránit. Anebo něco jako potkan. Až na pár fanatických ochránců zvířat, nikoho nenapadne protestovat proti tomu, že postavím někde u potkaní díry past, která sklapne a jaký potkan byl. Fanatičtí ochránci práv zvířat sice protestují, ale my je ignorujeme. Stejné to musí být s úkladnými vrahy. Obnovit trest smrti. Fanatičtí pseudohumanisté sice budou protestovat, ale rozumně uvažující lidé je musí ignorovat.

Tak tak... Každej, kdo knihu četl, píše podobně... Z útržků, který jsou kdekoliv na netu si nelze udělat objektivní obrázek... Tenhle případ mě před časem natolik zaujal (mimo jiné i proto, že to byla hezká mladá holka), že mi informace z netu nestačily a knihu jsem si objednal.

Případ O.H. ukazuje na problémy doby, kdy byli všichni se vším rychle hotovi, nikdo nic neřešil, nikdo nedokázal nemocné osobě pomoct. Ze zlomku fakt udělali rychle závěr. Přečtěte si knihu R. Cílka Oprátka za osm mrtvých, a potom suďte. Dozvíte se tam, co O.H. vedlo k jejímu činu a jak se k ní společnost chovala. A to neberte jako omluvu jejího počínání.

Ať už problémy Olgy Hepnarové byly klasifikovatelné jako nemoc nebo ne, ona věděla naprosto přesně, co dělá, a věděla, co ji za to čeká.

Docela mu to zhnusila? To je škoda, takový krásný řemeslo!!!

Já osobně jsem proti trestu smrti věšením od té doby, co jsem věšel tu krásnou slečnu. Tak dlouho objížděla Štrosmajerák, až tam na nástupišti tramvaje bylo tolik lidí, že si dodala kuráž a napálila do nich dodávku... Než jsem ji dovedl a oběsil, podělala se mi a pomočila a pozvracela tak, že mi toto mé řemeslo zhnusila... Proto jsem proti trestu smrti." (slova kata, který popravoval O. Hepnarovou, tak jak je zachytil B. Hrabal)(slova kata, který popravoval O. Hepnarovou, tak jak je zachytil B. Hrabal)

Na začátku knihy Oprátka za osm mrtvých snad byla (nebyla?) novinová zpráva, ale možná, že se jen pletu. Prý vyšla ještě jedna kniha o velkých kriminálních případech, kde Hepnarová byla jednou z kapitol... A taky se tomu snad věnoval jeden díl Osudových okamžiků... Kamera nelže, docela bych ten díl rád sehnal...

Psal o ní spisovatel Hrabal, který, když seděl někde v hospodě na pivu, se tam potkal s katem, který Olgu popravoval. Popravčí říkal Hrabalovi: ,,Ta krásná slečna mi totálně znechutila mé řemeslo. Protože když ji vyváděli ven, ona se pozvracela, počurala, a když jí dali oprátku na krk, tak se pak najednou uklidnila." V novinách psali, že na popravu ji museli táhnout tři chlapi a ona se s nima prala. V televizi byl dokument o katovi, který ji popravoval. Říkal, že to byla nejhorší poprava, co dělal.

Myslím si, že těžká psychopatka rozhodně byla. Jak dalece zodpovídala za to, co udělala, to už dneska těžko někdo posoudí...

Četli jste tuhle knihu od Romana Cílka? Vražedkyně Olga Hepnarová je tu líčena jako oběť. Co si o tom myslíte?