Cinkali byste znovu klíčema?

„Udržet v chodu firmičky? Platit někoho, kdo nepracuje? A měsíce nabalovat státní dluh, až stát zkrachuje?“ Takže - „Udržet v chodu firmičky?“ - Zajisté… kam si asi myslíš, že vyrazí jejich majitelé a zaměstnanci, pokud ty firmičky zaniknou? Za a) – vyrazí natrhat si oběživo na polích a stromech, nebo za b) vyrazí se zaregistrovat na ÚP a pobírat podpory a dávky? ---
„Platit někoho, kdo nepracuje?“ Ježíši… vždyť tohle erár dělá a dělal dlouhé roky především v případě dlouhodobě nezaměstnaných, to už jsme tady probírali vícekrát, a dělá to i teď, v dobách koronavirových, i za plný plat – především tedy v případě erárem placených zaměstnanců, kteří například za a) sice jsou na pracovištích, avšak se silně omezenou úřední dobou a nejspíš tedy se silně omezenou aktivitou, za b) jsou doma a nejspíš nepracují (jak by asi mohly z domova pracovat učitelky mateřských škol?) nebo sice (jakoby) pracují, nicméně ta výuka (nebo „výuka“), která má především podobu emailem zasílaných úkolů dle mne rovněž nezakládá nároky na plný plat…
„ A měsíce nabalovat státní dluh, až stát zkrachuje?“, či „„Když se náš stát předluží a zbankrotuje jak Argentina či Irsko, nedostane nikdo nic“ ze tvého předchozího příspěvku je reálným scénářem (pokud to čte i Jahoda, zcénářem) v případě, že erár neoseká své výdaje. ---
Pokud se tedy boj s koronavirem poněkud protáhne, považuji za nezbytné použít Kalouskovo řešení, proti kterému se ovšem premiér razantně vymezoval („..lidem nikdy nevezmeme jejich peníze, tak jako to udělala ODS a Kalousek. Nikdy to neuděláme. Nesáhneme na důchody a platy. K tomu není důvod.“). --- Ale je, pane premiére, je, každopádně… i když vaše anosocanská vláda ještě před pár měsíci, v tučných dobách (i když už se zřetelnými signály blížícího se poklesu) bujaře rozhazovala a zadlužovala rozpočet, za radostného spoluhýkání opozice, i té, která se označuje za „pravicovou“, a která vás hnala do ještě většího utrácení, zejména v případě kantorů, časy se změnily… Redukce počtu erárem živených zaměstnanců, redukce jejich mezd, redukce příjemců státního oběživa bude nezbytná… samozřejmě není možné nechat lidi chcípnout hlady, či řešit jejich kalorickou spotřebu lovem živočichů a spásáním vegetace, ale není ani možné hledět na to, jak se zaměstnanci nestátních firem přesouvají na úřady práce, zatímco zaměstnanci eráru setrvávají na svých místech, za stejné, v minulosti svižně zvyšované platy… Tohle by byla cesta do pekel, nikoliv podpora těch firem a firmiček, Rakato… pokud se ovšem neobjeví nějaký mazaný nápad, odkud si erár zajistí finanční krytí - bezhlavé zadlužování za takový nápad rozhodně nepovažuji, zírání na nebesa přenechejme Jahodovi a jeho vyhlížení bělohlavé šelmy orlovité, a nečekejme ty pověstné vrtulníky, z nichž se posypou peníze, a přestože očekávám zvyšování zemědělské produkce, jakož i růst zájmu o zahrádkaření obyvatelstvem, rozhodně nečekám, že se podaří vyšlechtit penězorodné rostlinstvo, či živočišstvo – mnou občas zmiňovaný serpenízek obecný je opravdu výmyslem...

Pořád mi se svými úvahami připadáš jako šachista, co soupeři sebral dámu (drobní podnikatelé dostali od státu vše, co chtějí), a vzápětí dostal mat (státní bankrot). Z tohoto pohledu si můžeš podat ruku se všemi socany, kteří vždy ví, kde získat peníze - půjčit si. ------------------------------ To víš, že stát bude šetřit, už začínají práce na předělání rozpočtu. -------------------------------- Jinak řečeno - prostě lidi musí pochopit, že si svou dosavadní životní úroveň nejen neudrží, ale sníží. Tak se neškubejme a přijměme realitu. Je to škola života - jak píšeš, teď chybí babišem prošustrované rezervy z tučných let. Josef v Egyptě krizi zmákl, my ne.

„Z tohoto pohledu si můžeš podat ruku se všemi socany, kteří vždy ví, kde získat peníze - půjčit si.“ --- K tomu se věru nechystám, a zase – buď jsem já nesrozumitelný, nebo máš ty problémy s pochopením psaného textu. Jako červená nit se několika mými příspěvky vine jasné stanovisko – je třeba udržet především firmy, firmičky a živnostníky, aby teď i v budoucnu za a) tvořili zisk a platili daně, erár přece nelze financovat jen z dluhů. Za b) Abyudrželi pokud možno co nejvíce zaměstnanců, kteří jinak nevyhnutelně posypou na úřady práce, což zvedne nároky na erární kasu. Dále tvrdím, že erár nutně musí snížit náklady – tedy snížit počty zaměstnanců a nejlépe i jejich platy (s odvoláním na to, že pan Kalousek dokázal svého času takové opatření prosadit)… --- Takže… co na tom je kurvafix socanského? Shodneme se aspoň na tom, že udržení spotřeby za cenu dluhů není příliš šťastné řešení, pokud není vůbec jasné, zda erár po zotavení začne dluhy také splácet... stačí se mrknout na historii rozpočtů po sametové revoluci, a je zřejmé, že to erár se snahou splácet dluhy mnoho nepřeháněl...

Píšeš: " Jako červená nit se několika mými příspěvky vine jasné stanovisko – je třeba udržet především firmy, firmičky a živnostníky," ------------ Sní dál. Podle mě slabé kusy odpadnou. Jako vždycky. A to je dobře. ------------------------------- Píšeš: "Aby udrželi pokud možno co nejvíce zaměstnanců," ------------------------------------- Nějak ses zasnil. Chceš maximum, ale jako většina podobných dostaneš od reality po čumáku. Např. malé firmy, jejich výroba navazuje na automobilky, udělají to, co pro ně bude ekonomicky správné - pokud bude krize trvat více než cca dva měsíce, vykopnou zaměstnance na dlažbu. Ať se o ně stará stát. A ty s tím nic nenaděláš, protože na to mají právo a je to podstata kapitalismu - když není práce, firma zavře krám (a věří, že jen dočasně). Takže žádné dohadování se státem o tom, že když dá dotaci, firmy ji vyplatí svým lidem, drženým v zaměstnaní a válícím si šunky. ------------------------------------- Co je na tvém udržení zaměstnanosti socanského? Kapitalista neplatí lidi, co nepracují, socani ano. --------------------------------------------- Buď trochu realista. Pořád chceš od státu maximum, aby lidi a firmy krizi zvládli v poho, ale že pak stát zbankrotuje a ty přijdeš o úspory, a ekonomika se úrovní propadne o deset let zpět - to tě nezajímá.

Dobře. Tak ty nestátní firmy nechme pochcípat, všechny. Zaměstnance vyžeňme na pracáky, všechny. A nyní jako ekonom – amatér vysvětli, kde vezme erár potřebné prachy? „ale že pak stát zbankrotuje a ty přijdeš o úspory, a ekonomika se úrovní propadne o deset let zpět - to tě nezajímá“ --- a tomu zabráníš tím, že „firmy zavřou krám“? „Jestliže píšu „"Aby udrželi pokud možno co nejvíce zaměstnanců," popřemýšlej o tom „ pokud možno“… pochopitelně všechny neudržíš, ale pokud drasticky omezíš nestátní sektor, z čeho budeš financovat erární výdaje, a jak dlouho to za vypůjčované peníze půjde?

Píšeš: "nestátní firmy nechme pochcípat, všechny." To by zhruba byly důsledky toho, co řekla Schillerová, ne já. Já s ní přece nesouhlasím. ---------------------------- Jako ekonom ti vysvětluji, že principiálně to bude vždy stát, kdo ponese náklady na vydržování pracovníků ve firmách a firmičkách: a) Buď bude firmám posílat dotace a ty z nich budou vyplácet své nepracující zaměstnnace, b) nebo firmám nedá nic, a bude stejným lidem vyplácet podporu v nezaměstnanosti. ----------------------- Béčko je pro stát i logicky vzato mnohem čistější řešení. -------------------- Ale jak jsem psal, nejprve bude platit cca dva měsíce áčko, a až potom béčko, protože béčko znamená pomalejší start ekonomiky po pandemii. ---------------------------------------- A jak dlouho to bude trvat? Když krize bude trvat tři čtyři měsíce, budeme si muset vybrat: 1) Pár let po pandemii zbankrotovat, protože stát bude předlužený a lidé ztratí důvěru v měnu, nebo 2) povolat během pandemie lidi zpět do práce, tj. obětovat pár tisíc lidí, a udržet ekonomiku a finance jakž takž v cajku. Tady zase bude pro rozhodnutí, zda 1) nebo 2), důležité vědět, zda budeme mít vakcínu, popř. lék na koronavirus. -----------------------------------------------
Takhle nějak uvažují ve vládě, ale stejně jako já, ani oni nemohou dnes říct nic konktrétního, protože vše závisí od dalšího vývoje. ------------------------------------------------------------ V podstatě se můžeme chytit jen čínských zkušeností, kde ta pandemie při přísné karanténě vyšuměla za tři čtyři měsíce. My jsme méně disciplinovaní (resp. jih Evropy), takže nám to bude trvat čtyři pět měsíců.

Buď jsem ti předtím nerozuměl, nebo je tohle už poněkud jiná písnička… jen bych asi byl spíš pro to áčko – pokud ti lidé zůstanou ve firmách, bude restart ekonomiky skutečně rychlejší, než kdyby byli v evidenci úřadu práce, jak vlastně i ty sám zmiňuješ u béčka. Přijde mi i smysluplnější, aby zaměstnanci aspoň tu a tam vyrazili do práce, než by zpohodlněli doma na podporách a ztráceli pracovní návyky. Samozřejmě nemá smysl udržovat při životě firmy, zřetelně odsouzené k zániku… a takový osud příkladně čeká mnohé cestovky, se zaměřením výlučně na zahraniční destinace, tam asi palec dolů… všechny zachránit nelze, nečekám, že do období dovolených bude nákaza koronavirem vyřešena. Možnost 2) vidím jako pravděpodobnou, ty tři, čtyři čínské měsíce byly důsledkem přísné karantény a drastických opatření… obávám se, že takové disciplíny u nás nedosáhneme ani pod tlakem – stačí se zamyslet nad počtem pokut, udělených dosud hříšníkům za porušování zavedených opatření, nebo karantény. Pár pokut za pobyt bez roušky venku, dosud žádná za porušení karantény (tam hrozí až 3 milióny)… to věru respekt k nařízením příliš nevyvolává. --- V každém případě očekávám, že bude důsledně zvážen každičký erární výdaj, v jiném příspěvku jsi zmiňoval prořezávání stromků… a důsledného řezu bude silně zapotřebí.

s tebou nesouhlasím. Stát opravdu nemůže za chorobu, která sem pronikla ze zahraničí. A další můj argument? Třeba hospodští. Roky obírají pokladnu úmyslným krácením daní a protestují proti EET, která dokázala, jak moc zde bují šedá ekonomika. A teď požadují náhrady? To trochu popíráš sám sebe, myslím

To si nemyslím, nechci házet všechny hospodské "do jednoho pytle". Jistě, mnozí z nich patrně obírali erární pokladnu krácením daní, jenže erár si v nich prostě našel nepřítele, na kterého lze svalit mnohé… ---
Již před časem jsem v diskusi položil otázku, o jaké sumy ročně okradou stát jím živení zaměstnanci, kdyby si v rámci pracovní doby „ukradli“ pro sebe třeba jen pouhou půlhodinku, ovšem ve mzdě zaplacenou… zkus si to schválně odhadnout, nebo spočítat… a tohle nikdo neřešil, a nejen to. Erár velmi mátožně řešil též tzv. černé duše, tedy neobsazená místa v počtu tisíců, ovšem rozpočet na ně vyplácel nemalé peníze, které byly v rozdělovány stávajícím zaměstnacům… podle mne je to prasečina a zlodějina, nic jiného, ročně za miliardy. Nemůže přece být nic těžkého vyčíslit náklady na neobsazená místa… a tyto náklady prostě nevyplácet. --- A jiný příklad – erár sice mohutně ostouzel živnostníky (všeci kradnů) a zaváděl EET (což je v zásadě správně), avšak toleroval a toleruje práci načerno u těch, kteří mají exekuce, či insolvence… zaznamenal jsi snad usilovně prováděné kontroly a neméně usilovné trestání hříšníků? Nikoliv, možná jen výjimečně… prostě je to dlouhá léta tolerováno, stejně, jako byly dlouhá léta tolerovány nesmyslně vysoké doplatky na bydlení v ubytovnách, které šly jen z nepatrné části do údržby a oprav oněch ubytoven, a předvším mizely v soukromých kapsách a na soukromých účtech… Soudím, že stát (a všemožné „pomáhající“ neziskovky práci načerno tolerovaly, takže mnoho z těch, kteří spadli do exekucí, vlastně příjmy měli a mají, avšak věřitelé ostrouhali. --- Takže si to shrneme – zavedení EET patrně značně omezilo okrádání eráru (nejen) hospodskými… a to, že jim erár v nezbytné míře nepomůže „udržet se nad vodou“, znamená především již zmiňované cesty bývalých zaměstnanců na ÚP. ---

No tak dobrá, zavěštil sis, co bude, když stát neudělá, co chceš. Uvidíme. Jen tady fňukáš, jak vše jde do kopru. Měl bys jít do kurzu pro zvládání krizí.

takových kurzů už máš ty? A platíš si je sám?

Toto je klasická vypatlaná reakce. Je to vzor, jak by lidi neměli komentovat příspěvky. Děkuji.

jsem se zeptal. U tebe je vypatlaný každý. A čubka. Myslím, že ty ze zdejších přispěvatelů využíváš erárních peněz naprosto nejvíce. K ne příliš bohulibým účelům

Uvědom si, že Rakato je takový Brouk pytlík, který uznává jen své názory a vyžaduje, abys nad jeho názory žasl. Jeho nesmíš brát vážně. Je to zakomplexovaný človíček, který chtěl v mládí studovat psychologii, nevystudoval nic a tak si zde na vzdělaného jen hraje. Vzpomeň, jak občas napíše o sobě, že je psycholog amatér. (Typický příklad tzv. "Léčebného divadla") V duchu si poté asi říká : To jsem vám to teď nandal. Takže to o něm vypovídá hodně. Každý, kdo používá hlavu bere jeho názory mírně řečeno s rezervou.

U mě je vypatlany jen vypatlaný. Přemýšlej, proč se právě na tebe nabaluje tolik přívlastků. Anonyme bez nicku.

jdi. T tvé strany se nabaluje na každého, každý je podle tebe blb. Chováš se jako Déčko, který najednou vymizel zhruba v době, kdy ses tu objevil ty. A ten byl tenkrát považován za provokatéra. Že by pouhá náhoda?

Nejsem bezpáteřní mnohojaká čubka, co zkompromituje každý nick, který si dala, jako ty. Takže o Déčku nic nevím. Stále si pamatuji, jak jsi mým jménem psal ty svoje sexuální chrchle, skřete. ----------------------------- Ale jak jsem psal, asociovat umíš, to jo. Škoda soudruha.

No, vidím, že zase začínáš bláznit. Co jiného čekat od mrzáčka, jako jsi ty

Déčko a Rakato je totiž jedna a ta samá osoba. To se tu už několikrát probíralo. I styl, jakým oba psali je stejný.
Navíc se občas Rakato prořekne, když občas použije stejné fráze, co používal Déčko.