Reklama

Obřízka

Tonda Vlas (Út, 25. 2. 2020 - 11:02)

další pokračování------------------------------------

Zneužití evolučních myšlenek-------------------------------

Dr Remondino se snažil dát svému útoku na předkožku nový evoluční lesk, když tvrdil, že ta předkožka měla projít procesem atrofie a měla vymizet, stejně tak jako vymizel "šplhací sval", který měli naši předkové v dobách, kdy ještě lezli po stromech. V tomto moderním civilizovaném světě už žalud nepotřebuje žádnou ochranu, která byla nutná v dávných dobách, když se naši předkové jako nazí divoši prodírali trnitým křovím. "Tak tehdy ta předkožka nebyla v rozporu s plodící funkcí", když ji tehdy příroda poskytla primitivnímu člověku.-----------------------------

"Tak tehdy ta předkožka bezpečně chránila citlivý orgán před poraněním ve stepních křovinách a ostružiní...nebo pokud se muž šplhal na strom a nemohl si vybrat kudy, tak se musel šplhat kolem nějaké drsné kůry nebo kolem trní. Ten kožený váček také chránil žalud před různými pijavicemi, malými vodními ještěrkami nebo před jinou havětí, kterou byly zamořeny močály a řeky....složil též jako ochrana před pokousání mravenci nebo obdobnými škůdci"-----------

To bylo ještě v dobách, kdy neexistovalo spodní prádlo, ale civilizovaný člověk už nemá zapotřebí "této nezbytnosti dávných časů." Problém je, že ta předkožka evolucí nevymizela, na rozdíl od jiných takových pozůstatků, které však byly na rozdíl od té předkožky neškodné a tak je ta předkožka od narození "zdrojem zlosti, nebezpečí, utrpení a smrti" a zdá se, "že je vůči tomu orgánu, na jehož pokrytí je určena, značně přerostlá," Zjevně se nedá spoléhat na to, že tu evoluce splní svou povinost a tak tu musí vypomoci kultura. Dr Remondino se myšlenkově posunul od pseudovědy k ideologii a tak chválil "otce rasy hebrejské, která byla inspirována moudrostí, která nemohla mít jiný původ než od Boha, že ti hebrejští otcové předešli evoluci a zavedli obřízku."----------------------------------------------- Ve druhé třetině své knihy se Dr Remondino, když se domníval, že tak splyne s pokrokem vědy, znovu vrátil ke své evoluční analogii. Ironie je však v tom, že ve snaze ty věci spojit s primitivním a nedarwinovským pojetím evoluce tak podkopal argumenty sanitarismu. Samotné podmínky, kdy tvrdil, že ta předkožka byla nutná kvůli trní se neshodovaly s teoriemi, že ta obřízka byla u primitivních kmenů nutná kvůli horkému podnebí, tedy proti ochraně před pouštním pískem a před invazivními parazity. Mnoho z kmenů, kteří praktikují obřízku jsou Aboroginalci v centrální Austrálii. Oni žijí právě za takových prvotních přírodních podmínek, které popisoval Dr Remondino pro nutnost předkožky. Přes jeho rétorické ohánění se Darwinem, měl velmi malou víru v sílu evoluce, když nedokázala zrušit ten kožní lalok, který nenáviděl, že se spoléhal na intervence kněží a na ty, kdo si udělali z obřezávání lukrativní živnost.

Tonda Vlas (Út, 25. 2. 2020 - 11:02)

pokračování---------------------- Tuberkuloza-------------------------------

Dr Remondino měl silnější důkazy, že ta obřízka ochraňuje před tuberkulozou. Na podporu toho citoval francouzské statistiky z Alžírska, které ukazovaly, že výskyt tuberkulozy tam byl nejvyšší mezi Evropany a nejnižší mezi Židy, Arabové byli někde uprostřed. Také citoval články dvou lékařů z Bostonu, kteří měli "dojem", že tuberkulozy bylo mnohem méně mezi jejich židovskými pacienty než mezi křesťany i když k tomu neměli žádné relevantní statistiky. Kvůli zaplnění této mezery se Dr Remondino obrátil na údaje shromážděné Dr B. W. Richardsonem, které skutečné potvrzovaly, že "hebrejská rasa" trpí tímto onemocněním málo. Ze všech pacientů s tuberkulozou jich bylo v jedné nemocnici 44% rasy saské, 39% rasy smíšené, 10% rasy keltské a pouze 6% rasy židovské. Ta čísla nám stěží něco řeknou ale když nalejeme čistého vína dnešním sofistikovaným čtenářům, tak pro ně nebude překvapením, že tu Dr Remondino nebyl vůbec upřímný, protože Dr Richardson sám tvrdil, že ty statistiky zřejmě nepředstavují nic jiného než "relativní podíl jednotlivých populací", mohli bychom říci, že šlo o rasový podíl obyvatelstva ve spádové oblasti dané nemocnice. Neměli bychom věřit těm smělým hypotézám na podporu toho, že příčinou té tuberkulozy byla předkožka, zvláště když pak Dr Remondino následně, že to byli neobřezaní britští námořníci, kdo tu infekci zavlekl do jižního Pacifiku a že se ta tuberkuloza šířila pohlavním stykem:--------------------------

"Nestalo by se to, kdyby to byli námořníci staré Fénicie nebo staré Atlantidy....ale byli to neobřezaní námořníci moderní Anglie a tak je jisté, že kvůli tomu tam byla ta infekce zavlečena."---------------------------------- Dr Remondino totiž převzal názor Dr Bernheima, že pohlavní styk byl častým zdrojem tuberkulozní infekce, protože "citlivý a absorční žalud neobřezaného penisu, který je většinou zakrytý, je tak mnohem více vnímavý na přenos toho bacilu."-------------

Tak může být vyvozen jen jeden závěr:--------------

"Na základě osobních nenahraditelných pozorování mnoha praktických lékařů.....svědectví o pozoruhodném rozdílu...mezi obřezanými a neobřezanými masami ve vztahu k této zhoubné infekci. Je obřízka faktorem tohoto rozdílu nebo není?"-----------------------

Dr Remondino byl plně přesvědčen, že obřízka je tím faktorem.

Tonda Vlas (Út, 25. 2. 2020 - 08:02)

S nemocnou předkožkou se narodí málokdo.

Ha!!!!!!! (Út, 25. 2. 2020 - 10:02)

A co s nemocnou hlavou? To se rodí dosti blbů, co Tondo? Naštěstí hlavička ta se narozdíl od hlavy obřezat dá a prý obřízka léčí vše i nemocnou hlavu. Třeba by ti to pomohlo

Tonda Vlas (Út, 25. 2. 2020 - 11:02)

Hlásáte tu bludy předminulého století. Cituju z blogu australského historika mediciny Roberta Darbyho o největším obřízkovém křižákovi všech dob Dr Peteru Charlesi Remondinovi---------------- Nejhorlivějším křižákem pro univerzální mužskou obřízku byl Dr Peter Charles Remondino. Byl to v Itálii narozený protestant, jehož rodina se přestěhovala do USA, když mu bylo 8 let. V USA vystudoval medicinu a proslavil se jako plodný autor lékařských publikací. Byl prezidentem zdravotního výboru v San Diegu a viceprezidentem Kalifornské státní lékařské stolečnosti. Nebyl to vůbec žádný šarlatán ale byl vysoce respektovaným tradičním lékařem. Jeho první napadení předkožky bylo v dokumentu, který předložil na jednání Jižní Kalifornské Lékařské Společnosti v roce 1889 a který měl název: "Obhajoba obřízky, nebezpečí, která plynou z předkožky." Ten dokument byl pouze předehrou k působivému vyjmenování morálních a fyzických škod, které způsobuje předkožka což vydal o dva roky později ve svém velkém díle: "HISTORIE OBŘÍZKY; od nejstarších dob až do současnosti; morální a fyzické důvody k jejímu provádění." Jak poznamenal Dr Leonard Glick, kulturní antropolog s lékařským diplomem ve své knize: "Obřízka od starověké Judei až po moderní Ameriku," tak se jednalo o "nesourodý paskvil, psaný v nabubřelém stylu, plný polemiky, nadsázek a nezdokumentovaných nároků" - žel, ta knika Dr Remondina byla v USA velmi vlivná.-------------------------------- Masturbace

Obsah a nabubřelý styl je už vidět v názvech jednotlivých kapitol: "Předkožka jako nezákonná a její vliv na žalud", "Je překožka přirozeným fyziologickým přívěskem?" " Reflexní neuroza a předkožka" "Generální systémová onemocnění vyvolaná předkožkou." Jak se dalo očekávat, tak největší vliv měla viktoriánská hrůza z masturbace. Dr Remondino byl mužem své doby, když tvrdil, že ta předkožka byla nejčastějším viníkem onanie, stejně tak, jako když dnešní obhájci obřízky tvrdí, že ta předkožka je hlavním rizikovým faktorem strašáku dnešní doby - HIV/AIDS. V té knize Dr Remondino citoval názor Dr Bernheima, chirurga židovské obce v Paříži, že ta "obřízka vede k eliminaci reflexního podráždění." Také citoval Dr Vaniera, který tvrdil: "je-li ta předkožka volná, tak způsobuje reflexní podráždění u chlapce svými pohyby po žaludu. Je-li však příliš těsná..tak utiskuje žalud a tak způsobuje reflexní podráždění tlakem na ten orgán." Tu se nedalo uniknout a toho Dr Remondino využil:

"V obou případech je vina na té předkožce jako na hlavní příčině masturbace.....u chlapců, které k tomu ještě neponouká přítomnost spermatické tekutiny, je přítomnost předkožky spouštěčem toho nutkání. Obřezaní chlapci...mohou též dospět k praktikování onanismu, ale obecně je toto praktikování velmi vzácné u synů obřezaných ras, poněvadž jejich penisy jsou méně dráždivé; ani v kojeneckém věku nejsou tak náchylní k priapismu při spánku, jako chlapci, kteří jsou neobřezaní."

Také tvrdil, že neobřezaní mají méně mokrých snů, což byl názor, který převzal od jenoho ze svých hlavních zdrojů Dr Francoise - Clauda Lallemanda. Dr Remoondino tvrdil, že původ rituální obřízky spočívá "v touze starých židovských zákonodárců v primárnímu zabránění modlářské svévole praktikované u jejich frivolních sousedů na Středním východě a to konkrétně od masturbace a ta obřízka měla ještě k tomu podporovat zvýšené plození." S odkazem na příběh o obřízce Abraháma a původní neplodnosti Sáry, napsal: "Zde máme opatření pro prevenci onanie a též opatření proti mužské impotenci; předkožka má v tomto zhoubný vliv." To zopakoval v dnešní době Dr Gerald N Weiss a po něm to převzal profesor Brian Morris. (který je nevětším křižákem za univerzální obřízku v dnešní době. Redakce PNVT)

Jakub (Út, 25. 2. 2020 - 10:02)

Měl by se Tony restartovat

Zkoumal (Út, 25. 2. 2020 - 11:02)

To je rozumný doporučení a obřízka by pro něho byl dobrý restart, spouštěč procesu reboot :) Tonyho mentální prdy ale potřebují jen tvrdý restart :)

Martin (Út, 25. 2. 2020 - 08:02)

Prosímtě Tondo a k čemu je konkrétně tobě, když kvůli ní tolik vyvádíš? Někdo se prostě narodí s nemocnou předkožkou a tak musí pryč....a nemá cenu to nijak prodlužovat, trápit se tím, čekat na zázrak do dospělosti. V dětském věku je to nejlepší a nejlépe se to hojí. Prostě to tak je. Nevím, proč děláš z komára velblouda. To je jako bys tvrdil, že každý má právo být vysoký a štíhlý ( já tedy naštěstí jsem skoro dva metry vysoký a malý bych být nechtěl) ale taky je to blbost, říkat že má na to nárok každý a že je to nespravedlivé. Tak jako každý nemá nárok na výšku, krásu, zdraví, tak úplně stejně každý nemá nárok na zdravou a funkční předkožku. 99% těch obřezaných pak žijí normální plnohodnotný život. Ti co si stěžují, by si nejspíše stěžovali zase na něco jiného. Budeš za chvíli i bojovat za to, aby si každé dítě mohlo vybrat jestli je kluk nebo holka? Protože přeci víme o plno případech, kdy je nějaký jedinec se svým pohlavím nespokojený, nešťastný a spáchá kvůli tomu sebevraždu.....

Zkoumal (Út, 25. 2. 2020 - 11:02)

To je jednoduché Martine, asi má rád čuchá smradlavé trenky a předkožka se oklepat nedá a vždy tam kromě sejra i pár kapek zůstane- na rozdíl od obřezaného penisu. Někdo to tak může mít rád, ale ať to nevnucuje všem. A u nás novorozenecká obřízka není praktikována takže jeho boj je pouhý výmysl a kamufláž - a skrývá se za tím cosi jiného...

Tonda Vlas (Út, 25. 2. 2020 - 08:02)

Typické argumenty agresivního cirkumfetišisty. Nikdy jsem se nestavěl proti tomu, když se někdo chce nechat obřezat ze svého vlastního rozhodnutí.

Tonda Vlas (Po, 24. 2. 2020 - 22:02)

To je vědecky vyvráceno.

Zkoumal (Út, 25. 2. 2020 - 10:02)

Ano, je opravdu vědecky vyvráceno , že by teologie byla věda a proto je to pavěda. I Jiří Grygar na stará kolena zařadil teologii mezi pavědy. A medicína věda je a tudíž obřízka je vědecky prokázaným lékařským zákrokemLege Artis. A co uděláš ty, na stará kolena? Přijdeš hraboše prosit o vědecky a lékařsky odůvodněnou obřízku, až ti cukr z alkoholu vyžere kromě mozku také ten tvůj cár kůže?

Návštěvník (Po, 24. 2. 2020 - 22:02)

Co je to ta vlastně předkožka? Je to poměrně zbytečný cancourek kůže- rudiment, nic víc.

Tonda Vlas (Po, 24. 2. 2020 - 14:02)

Teď nevím, zda to napsal pokrytecký evangelikál nebo mu multinick Zkoumal ukradl nick ale spíše to druhé. Promoval jsem na KTF UK v roce 1995, to se dá ověřit a z žádného řádu mě vyhodit nemohli, protože jsem nikdy v žádném řádu nebyl.

gin (Po, 24. 2. 2020 - 13:02)

Je jasné, že jsou mezi doktory černé ovce, naštěstí většina těchto klinik děti z rozmarů rodičů neobřezává a staví se proti tomu. Zkoumale, když tak vehementně obhajuješ obřízku z rozmaru rodičů, tak se napřed nechej vopižlat sám. Pak budeš věrohodnej.

Zkoumal (Po, 24. 2. 2020 - 13:02)

Jurodivý Antonín zase střílel naslepo, beznázorově a cíleně zaspamoval a zabil diskuzi o obřízce slátaninama cíleně okopčenýma z cizích textů jemu imponujích , a sloužící k jeho vlastního uspokojování. Za takové výkony se už dnes diplomy neuznávají. Dnes si každý může na netu o obřízce najít co potřebuje a nějakého GINa nebo Hradeckýho může ignorovat a vynechat. I u nás po celé zemi už je prezentováno dosti soukromých klinik provádějících obřízku, nejen v Praze , jak chlapců tak mužů nejrůznějšími způsoby, kdo ji chce a je ochoten zaplatit za špičkové výkony tuhé a pevné obřízky, takže se tam mohou obrátit všichni . Všem těm klinikám se gin psát neodváží. Je to důkazem proti tvrzení Tonyho Vlase když je zde vidět evidentní zájem o obřízku ať se mu to líbí nebo ne. I v postkomunistickým Rusku už je téměř 12% mužů obřezaných a bude víc .

Tonda Vlas (Po, 24. 2. 2020 - 01:02)

*Typický věk muže pro obřízku
Jak staří jsou běžně muži s obřízkou? Jedná se jen malé děti, které tento zákrok podstupují, anebo se nechávají obřezat i starší muži?

Na naši otázku nám opět odpověděl pan doktor MUDr. Tomáš Hradec: „Obřízka ze zdravotních důvodů se provádí u mužů všech věkových kategorií. U malých chlapců je důvodem vrozené zúžení předkožky, které neumožňuje její přetažení a znemožňuje dostatečnou hygienu předkožkového vaku. U mladých sexuálně aktivních mužů způsobuje zúžení předkožky nejčastěji bolestivost při pohlavním styku. Na předkožce se jim mohou tvořit trhliny, tzv. ragády, a předkožka se tak může dále jizvit a zužovat. U starších mužů, zejména u diabetiků, dochází ke zužování předkožky v důsledku opakovaných zánětů žaludu a předkožky. Její zajizvení muže být někdy tak závažné, že působí jako překážka při močení.”

Podstoupit obřízku tedy mohou všichni muži bez ohledu na věk, sociální postavení nebo životní styl.*

V prvním bodě MUDr Hradec tvrdí něco, co je velice zastaralého a co zcela odporuje novým německým zdravotnickým směrnicím. Vrozená, správně fyziologická fimóza u malých chlapců není onemocněním dnes je považováno za nesprávné a neetické to řešit kromě onemocnění BXO amputací předkožky.

I u druhé skupiny je obřízka mnohdy zbytečná, jenže tu platí to co psal už kdysi sexuolog MUDr Vladimír Barták CsC (*1921 - +1990) že mladý muž by měl mít toto vyřešeno do začátku ostrého startu sexuálního života. Dnes, kdy v tomto existuje internetová osvěta je vše daleko snadnější.

Třetí skupina je zcela jiná kapitola, tam je ta oořízka většinou na místě.

Tonda Vlas (Po, 24. 2. 2020 - 01:02)

*Pár slov o obřízce závěrem
Obřízka představuje účinný způsob k léčbě mnohých zdravotních problémů. Pokud vám tedy byla doporučena, rozhodně se jí bát nemusíte. Samotný zákrok vůbec neucítíte a po operaci se rychle zotavíte. Většinou je obřízka naprosto bez komplikací a bez většího zásahu do sexuality daného muže. Sexovat navíc můžete už 4 týdny po zákroku.*

Rozhodně nemohu s autorkou v tomto souhlasit. Vím totiž o spoustě mužů, kterým ta obřízka zničila jejich sexuální život a kteří teď proklínají dané urology, že na jejich doporučení kývli a až pozdě se dověděli, že bylo jiné řešení. Obzvláště jsou takto rozhořčeni muži, kteří byli obřezáni jako malé děti, mnozí to vyčítají svým rodičům a mnozí za to své rodiče dokonce nenávidí.

Já, když jsem před měsícem četl tento článek, tak jsem byl na jeho autorku hodně naštvaný, teď však vím, že jsem byl na ní naštvaný neprávem, neboť jsem se mezitím přesvědčil o její dobré vůli. Jsem jednou tak starý a v jejím věku jsem měl na tuto věc prakticky stejné názory jako ona. Teprve před 6 lety jsem se za zahraničních zdrojů dověděl o skutečnostech, kteří mne donutili změnit mé názory o celých 180°. Jsem rád, že jsem své výhrady napsal až teď, kdy mi už vychladla hlava.
.......................................................................................................................
Teď na úplný závěr něco ze zcela jiného článku, kde není místo na psaní komentářů:

https://zerex.cz/priznaky-poruch-erekce

*Poškozené cévy či tkáň v okolí penisu, může také způsobit dočasnou absenci erekce. Je všeobecně známo, že muži s obřízkou mají menší pravděpodobnost výskytu impotence.*

Pravý opak je pravdou, vešlo ve známost, že u obřezaných mužů jsou poruchy erekce až pětkrát častější.

Tonda Vlas (Po, 24. 2. 2020 - 00:02)

*Zvýší nebo sníží se citlivost obřezaného penisu?
Muži se často obávají, že se jim po obřezání penisu zvýší nebo výrazně sníží citlivost penisu. To by samozřejmě znamenalo obrovský zásah do jejich intimního života. Ovšem toho se bát nemusíte. Snížení či zvýšení citlivosti penisu po obřízce je velice výjimečné a spíše záleží člověk od člověka, jak tento nový stav bude vnímat.-------------------------

„Snížení či zvýšení citlivosti penisu po obřízce je spíše mýtus. Vzácně se setkáváme s pacienty, kteří popisují změnu citlivosti penisu po výkonu. Jedná se však o individuální případy a stezky těchto pacientů se výrazně liší. Někteří popisují zvýšení citlivosti penisu, jiní zase její snížení. Dle sexuologických průzkumů se však výskyt pohlavních poruch u obřezaných a neobřezaných mužů nijak významně neliší. Obřízka a plastika uzdičky žaludu byla dlouho považována za prospěšnou léčbu u pacientů s předčasnou ejakulací. Ani u těchto pacientů však nebyl benefit ve větších studiích statisticky prokázán,” říká MUDr. Tomáš Hradec.*-------------------

Trvalé zvýšení citlivosti penisu po obřízce je opravdu velmi vyjímečné jako je opravdu velmi vyjímečné jeho snížení po obřízce. Časté je však snížení citlivosti v dlouhodobém horizontu v důsledku nadměrné keratinizace trvale odkrytého žaludu. Tomu se však dá naštěstí správnou péčí o obřezaný penis předejít, popřípadě, když už k tomu dojde, se to dá léčit. Léčebné možnosti jsou tři, předkožková protéza SenSlip, penisový návlek ManHood a obnova, především nechirurgická, předkožky. Dle některých sexuologických výzkumů se výskyt poruch liší významně. Dle dánského výzkumníka Mortena Frische jsou erektilní dysfunkce u obřezaných mužů až pětkrát častější. Komentáře uvedených odborníků svědčí o bídě české urologie, sexuologie a andrologie a o zastaralých znalostech ve o skutečnostech, které se obřízky týkají.

Tonda Vlas (Ne, 23. 2. 2020 - 23:02)

Vynechám jako vždy předoperační, operační a pooperační technikálie a budu pokračovat dál:--------------

*Jaký je život s obřezaným penisem?--------------------
Na světě je celkem 33 % obřezaných mužů. Nejvíce je jich ve Spojených státech amerických, ovšem ani v našich krajích není výjimkou, že se s obřezaným mužem setkáte. Obřízka se téměř vůbec neprovádí ve Středomoří, Jižní Americe, Skandinávii a nemuslimské části Asie.----------------

Po odstranění předkožky je to samozřejmě jiné. Žalud je najednou obnažený a při pohybu se tře o prádlo. To je naprosto nový stav, na který si každý muž musí zvyknout. Avšak je to jen otázkou několika dnů, maximálně týdnů.--------------------

MUDr. Tomáš Hradec doplňuje: „Těsně po operaci může být obnažený žalud přechodně citlivý. Tato zvýšená citlivost však v průběhu jednoho až dvou týdnů pomine a muži nečiní žádné obtíže. Vysušování kůže žaludu je také přechodné a pozorujeme ho spíše u pacientů, kteří před operací trpěli opakovanými záněty žaludu. Kůže je spíše poškozená tímto mechanismem, než samotnou obřízkou.”*--------------------

V drtivé většině případů je to tak, jak píše MUDr Hradec ale je to značně individální. Vím o mužích, kteří se nezbavili nepříjemného pocitu po obřízce do konce života. Četl jsem to před dlouhými lety v knize od nestora české sexuologie profesora Josefa Hynie (*1990 - +1989)-----------

Závažnější omyl je, že MUDR Hradec popírá vysušování pleti žaludu a jeho nadměrné keratinizaci, která vede ke ztrátě citlivosti penisu.

Reklama

Přidat komentář