Obřízka

Můj současný poklad je Eliška. A pak ty,bohužel, změnil ses a to je mi líto,dědku .

Fejkařu, směšnej jsi ty. Pravý Jakub tu psal něco jiného. Ani nevíš, kde ted bydlí jeho sestra a jak se jmenuje jeho současný poklad, s kterou je už tři roky.

nás tím virem. Jenom čekám, kdy zjistí, že preventivní metodou proti němu je obřízka.

Draci klídek. Tohle by vás snad mohlo uklidnit: ____ z jedné diskuze:
Moderní a inteligentní bytová politika je pro nás jednou z priorit. Češi jsou obvykle zvýhodněni tím, že pracují a mohou se tak v pohodě zadlužit hypotékou na zbytek života. Všichni však takové štěstí nemají. Miliony Afričanů takové možnosti nemá a proto jim musíme pomoci a učinit z České republiky důstojnou zemi, kde nás bude každý mladý Afričan chtít kulturně obohatit svojí přítomností. Věříme, že bychom mohli v ČR v první vlně přijmout desítky tisíc uprchlíků a věnovat jim pro jejich pohodlí startovní byty pro mladé!"
PhDr. Olga Richterová, PhD., poslankyně PSP ČR a 1. místopředsedkyně Pirátů

A také poznám příspěvky pravého Jakuba od fejkaře píšícím pod jeho jménem, proto jsem na fejk, který tu před pár dny napsal "Jakub" vůbec nereagoval. I když to byla velmi krátká věta, tak se to dá poznat. Ďábel byl totiž ukryt v jednom malinikatým detailu. V jakém, fejkařovi prozrazovat nemíním.

Je mi jasné, že se tu jedná o pseudovědecké chlísty pokryteckého evangelikála, který mi tím totálně zhnusil veškerou evangelikální odnož křesťanství. Jako je svým stylem psaní poznat fejkař Zkoumal, který tu píše cirkumfetišistické báchorky pod různými mužskými a ženskými nicky, tak je přesně poznat tvé psaní, pokrytecký evangelikále, ohledně tvých báchorek o olbřímím procentu výskytu relativní fimózy, to už jsi tu žvanil kdysi, v tomto mám paměť sloní.

To není osobní postoj, ale papouškování stupidní cirkumfetišistické propagandy. Začíná mi svítat, tentokrát nemám co do činění s multinickem Zkoumalem, ale s pokryteckým evangelikálem, údem Církve Bratrské, který na KD figuroval pod nickem Joe, který si tu dal pauzu a znovu zaútočil, vše tomu napovídá. Dnes už je pozdě, takže do rozborů nesmyslů se vrátím zítra nebo pozítří. Pokrytecký evangelikále, pokud jsi to ty, tak kvůli tvému štvaní jsem vlastně přišel o ty tři prsty.

Obřízka má řadu výhod, to se shodne většina českých lékařů. Přesto není rutinně prováděna, jen v indikovaných případech, typicky fimóza a její komplikace. Vzhledem k tomu, že relativní fimózu má v menší nebo větší míře nějakých 20-25% mužů, tak pro ně by obřízka byla nemalým přínosem, pro některé zásadní pozitivní změna, pro jiné jen znatelné zlepšení, ne však vyložená nutnost. Jen málo případů je vyloženě nutných. U zbytku můžů je itak obřízka určitým pozitivem. Menší výskyt rakoviny i u partnerek, menší přenos HIV a pohlavních nemocí, prevence pro stáří či onemocnění cukrovkou, kde dochází zpravidla k zúžení předkožky. Ve stáří u ležících pacientů i lepší hygiena a menší náročnost pro zdravotnický personál, co je musí ošetřovat. Ale v žádném případně není obřízka nutná. Nikdo ji nikomu nenutí. Ono nikdo u nás nikoho nenutí, aby si nechat vyvrtat zkažené zuby, případně provést extrakci. I s tím jde žít, i když zubní váčky mohou znamenat komplikace např. záněty poškozující srdce. Nutit k zákroku nikoho nelze. Nejsem aktivista, co něco prosazuje, jako někdo. Pouze předložím fakta či osobní pohled, každý si přebere sám. Je mi celkem jedno jak, jestli někdo to odmítne, tak to je jeho problém. Jsou lidi, co odmítají jíst maso nebo i mléko, jiní zas očkování, další jiné věci. Stejně tak jsou někteří, co fanaticky bojují proti obřízkám. Militantní argumentace mnohdy předčí ty fanatiky vegany. Ti si rasují svoje zdraví, případně doplatí na to jejich děti. Druhým to ovšem nevnucují ani nezakazují. Nemanipulují nikým, jen si sami žijou jinak. K tématu asi nemám co dalšího říci. Nakonec jen přebírám od odborných zdrojů, lékařské vědě důvěřuji, i když vidím možnost ověřit doporučení jednoho konkrétního lékaře u jiného specialisty.

nebo spíš shrnutí jednoho článku. 1. obřízka u nás je nejčastěji kvůli zdravotnímu problému, podrobněji rozepisuje, zmiňuje muže, které fimóza "trápila celý život", až partnerky by měly ty muže přimět zajít k urologovi. Pan docent nepředpokládá, že by se obřízka řešila jinak než obřízkou, jako kdosi. 2. text velkými písmeny, modře - obřezaní v Africe méně přenáší HIV/AIDS. 3. "Dospělí mají někdy z obřízky zbytečný strach. Doslechli se třeba, že se jejich penis stane příliš citlivým nebo jim začnou znepříjemňovat život bolesti. Jiní se naopak domnívají, že bude necitlivý na dotek." - zdá se, že pan doktor proti obřízce není, jsou-li potíže. Pře obřízkou nevaruje, ale pro indikované případy ji vidí jako řešení! 4. Dále se řeší předčasná ejakulace, snížení nebo zvýšení citlivosti - označuje jako mýty, výskyt pohlavních poruch se neliší u obřezaných nebo neobřezaných, v jednotlivých případech to může být individuálně jinak. Ono totiž když někdo bude něco tvrdit, subjektivní pocit jednoho člověk, tak takové případy existují. Setkáváme se s pacienty, kteří tvrdí" - tak zde si drží odstup, prostě do zprávy se toto dá jako subjektivní vyjádření, ne jako lékařský fakt. Dále se vrací k HIV a výskytu rakoviny, dle jeho názoru skutečně nejde o smegma, ale papilovirus. Zde vidím určitý rozpor, logický. Statisticky uznává vyšší výskyt např. rakoviny nebo přenosu HIV, vysvětlí např. lepší hygienou obřezaného penisu. Pak ovšem řekne, že ne smegma, ale papiloviry. A že nezáleží na obřízce ... Každopádně zde se pan docent poněkud liší od toho, co tvrdí většina urologů i dalších lékařů. Co tu uvedl můj oponent v diskuzi, sice že nižší výskyt rakoviny se týká židovské populace, ne arabské. Toto lze dohledat v řadě zdrojů. Závěr článku, pan docent uvádí, že naše medicína (ČR) neprosazuje samoúčelné odstranění obřízky z důvodu hygieny. I když současně řada lékařů, velká část, to uvádí jako výhodu obřízky. Zmíní výhodu, ale nikoho k obřízce nenutí.

máš kde ventilovat své bludy, u židů a muslimů není mrzačení pohlavních orgánů amputací předkožky otázkou kultury ale jde o záležitost náboženského tmářství.

Dnes vešlo ve známost, že jsou ženy, které trpí s obřezanými muži bolestmi při pohlavním styku. I na emiminu takové psaly. Jeden chlápek zblblý tou vaší propagandou se nechal dobrovolně obřezat, protože uvěřil že se to všem ženám velmi líbí (dle toho, co čtu na emiminu, tak to není vůbec pravda) a že z toho bude mít jeho partnerka velkou radost, jenže ona patřila k těm, co to s obřezanými bolí. Jak to dopadlo? Řekla mu: TÁHNI!!!. Byt byl její a tak z něho vyletěl pouze s igelitkou.

Statisticky to prokázané není, jedná se pouze o cirkumfetišistické lži. Ano, výskyt té rakoviny je nižší v obřezané židovské populaci ale vůbec není nižší v obřezané populaci muslimské. Přičítá se to vlivu dědičných predispozic. A že před tou rakovinou chrání obřízka provedená v útlém dětském věku je blábol, který zcela odporuje logice. Pokud by přede mnou nějaký urolog vypustil takový blábol z huby, tak mu okamžitě řeknu: "Na shledanou." a ten dotyčný mě už nadále ošetřovat nesmí. Naštěstí máme svobodnou volbu lékaře. Už tak mám mnohé urology na černé listině.

to je statisticky prokázané, že tam kde je obřízka, tam se nevyskytuje rakovina u mužů v dané oblasti (vůbec) a u žen je výskyt rakoviny jejích orgánů podstatně nižší. Ono je jedno, co to způsobí, obřízka a trvalé odkrytí žaludu, ideální od kojeneckého věku má pozitivní výsledky. Jestli tu rakovinu způsobuje smegma nebo nějaké viry, to není tak podstatné. Ano, u nás lékaři obřízku jako prevenci rakoviny neprováději, s výjimkou absolutní fimozy, kdy jsou záněty, nejde dělat ani náhradní hygiena nebo jsou obtíže s močením. I zde záleží na souhlasu pacienta, proti jeho vůli nikoho neobřežou. Existuje ovšem plno článků, jak populárních, tak lékařských, které jasně mluví o prospěšnosti obřízky. Právě proto ty partnerky to pak vyžadují, takových žen přibývá.