Obřízka

*To je rozumný doporučení a obřízka by pro něho byl dobrý restart, spouštěč procesu reboot :) Tonyho mentální prdy ale potřebují jen tvrdý restart :)*---------------------------Zkoumale, s tím mým vopižláním až po tobě.

Jinak je mi jasné, že dnešní "Ha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" a "Jakub" jsou fejky multinicka Zkoumala.-----------------a propos-----------------Zkoumale, už ses nechal vopižlat, když tady tu obřízku tak vehementně hájíš?

další pokračování----------------------------------------- Dr Remondino neměl vůbec žádné pochopení pro lékaře, kteří hájili předkožku, a zvláště napadal ty lékaře, kteří se na tu obřízku dívali jako na "nezaručitelnou operaci a že je to zákrok nejen barbarský, bolestivý a nebezpečný, který přímo zasahuje do záměrů přírody" a stěžoval si, že mnozí lidé na tu předkožku nahlíží jako "na fyziologickou potřebu zdraví a radosti ze života." Jeho reakce na jednoho kritika o několik let později, který tvrdil, "že nevidí žádný přínos obřízky" byla ta, že s velkou vervou líčil hororové podrobnosti o muži, který zemřel na rakovinu penisu pouze proto, "ze neměl to štěstí se narodit jako Žid nebo Turek." Pokračoval pomocí citace, kterou adresoval jednomu "popudlivému skotskému gentelmanovi", který tvrdil, že obřízka nemá vůbec žádný vliv na neurastenii, v útoku na svatého Pavla za jeho roli v zákazu obřízky pro křesťany:

"Byl jsem vychován a vzdělán v tom, abych hleděl na svatého Pavla, zakladatele křesťanství s úctou a obdivem, ale sire, kdybych potkal svatého Pavla nyní, tak bych ho zastřeli, ano sire, já bych ho určitě zastřelil. Neměl žádný biblický příkaz ani důvod, aby hromadně zrušil tu obřízku, tak jak to udělal.....svatý Pavel byl více evangelistou než vědeckým člověkem, jako jím byl Mojžíš. Proto by bylo lépe, kdyby byl zastřelen. Pravděpodobně nevěděl, jaké škody tím způsobí u nežidovského lidstva tím, že zruší tu obřízku. Když jsem přemýšlel o mukách kterými lidé kvůli jeho neprozřetelnosti, tak mám pocit, že svatý Pavel měl být zastřelen, sire."

Ty výlevy citů, které jsou Dr Remondinovi vlastní dávají tušit, že ten "skotský sir" je méně fiktivní, než jeho jiné "případy". Ať už to tak je nebo není, tak tento výbušný výlev nabízí znepokující náhled do jeho fanatické obřízkochtivé mysli.

A teď chuťovka o Dr Remondinovi ohledně nesmyslu, který tu vyplodil "Ha!!!!!!!!!!!!!!!!!!"---- Dr Remondino překonal Dr Isaaca Bakera Browna, který byl nakonec nucen odvolat svá tvrzení, že šílenství u žen se dá léčit cliteroctomií (amputací klitorisu). Dr Remondino bez uzardění tvrdil, že přivedl blázna k rozumu tím, že ho obřezal a že brzy po té obřízce byl ten blázen zcela normální a mohl opustit ústav jako zcela duševně zdravý muž. Nikdo jiný nezpíval takové chvály na tu obřízku a z takovým zápalem jako on, ale v Británii bylo přijetí jeho názorů nejisté. British Medical Journal k tomu poznamenal, že "je to nadměrné a přepjaté". Ale v USA se Dr Remondino těšil velmi velké vážnosti a jeho vliv byl patrný na pozdější zastánce obřízky jako byl Dr G. Frank Lydston a Dr Abraham Wolbrast.

další pokračování--------------------------------- Byl extrémistou-------------

Dr Remondino byl extrémistou i podle měřítek devadesátých let 19. století. Jeho kniha je spíše chvalozpěvem na krásu rituální obřízky a z lékařského hlediska je plná co nejdivočejších tvrzení o vztahu existence předkožky a různými nemocemi, která jsou vyjádřena tou nejpestřejší viktoriánskou rétorikou.------------------------------------

"Předkožka se jeví jako zlý vliv všech těch nejodlelehlejších a zdánlivě spolu nesouvisejících potíží, tak jak je vyvolává; tak jako nějací zlí geniové nebo duchové v arabských pohádkách, kteří mohou zdálky zasáhnout nějaký předmět svou škodlivou silou, že nepozorovatelně ublíží tím nejnepředvídatelnějším způsobem, aby pak byli dotyční poškozeni jakoukoliv nemocí, utrpením a strastí, aby byli neschopni pro manželství a neupotřebitelní ve svém povolání, činí lidi nešťastné svým obtěžováním a svým způsobováním náhodného nočního pomočovžní se tak stává objektem vynadání a tresti v dětství. Později začne předkožka ohrožovat svého majitele všemi možnými druhy fyzických poruch a stavů, nočními polucemi a dalšími chorobami, jejíchž cílem je ho fyzicky, duševně a morálně oslabit, aby ho to dovedlo do vězení nebo do blázince, aby tak člověk skončil opovrhován nebo vysmíván, to může způsobit tento nepřítel lidstva."---------------------
Ti, co si ponechali své předkožky by měli podle Dr Remondina platit citelně vyšší zdravotní pojištění "protože obřezaný dělník ve mlýnici nebo obřezaný brzdař nebo obřezaný strojvedoucí zatěžují zdravotnický systém méně než neobřezaný krejčí nebo neobřezaný hodinář". Obřízka byla brána jako léčba a prevence století, která osvobodila penis od tlačení předkožkou a umožňovala žaludu, aby "nabyl skutečného tvaru".------------------------- "V této nepoddajné trubici je žalud uvězněný a stlačený, a tak často trpí muka....jaká způsobovala inkvizice nešťastným kacířům. Žalud se pak stává protáhlým, kónickým a neestetickým. Ústí močové trubice je pak zatíženo a zbytnělé; věnec žaludu není vyvinutý a často i úplně chybí...je to pak žalud s dlouhým nosem a má pak kónický vzhled jako hlava polní myši. Existuje 5% neobřezaných mužů, kteří trpí...zúžením předkožky."-----------------------

Díky Bohu je chirurgická úleva na dosah ruky:-----------------------------------

"Obřízka je jako dobré a zabezpečené živobytí; každý rok života přináší výhody a nemá vůbec žádné nevýhody...Rodiče nemohou učinit lepší investici u svých malých chlapečků, neboť těm to pak zajišťuje lepší zdraví, větší pracovní výkonnost, menší nervozitu a nevolnost, chrání je to od ztráty času a od velkých účtů za lékaře a zvyšuje to jejich šanci na šťastnou smrt"

další pokračování------------------------------------

Zneužití evolučních myšlenek-------------------------------

Dr Remondino se snažil dát svému útoku na předkožku nový evoluční lesk, když tvrdil, že ta předkožka měla projít procesem atrofie a měla vymizet, stejně tak jako vymizel "šplhací sval", který měli naši předkové v dobách, kdy ještě lezli po stromech. V tomto moderním civilizovaném světě už žalud nepotřebuje žádnou ochranu, která byla nutná v dávných dobách, když se naši předkové jako nazí divoši prodírali trnitým křovím. "Tak tehdy ta předkožka nebyla v rozporu s plodící funkcí", když ji tehdy příroda poskytla primitivnímu člověku.-----------------------------

"Tak tehdy ta předkožka bezpečně chránila citlivý orgán před poraněním ve stepních křovinách a ostružiní...nebo pokud se muž šplhal na strom a nemohl si vybrat kudy, tak se musel šplhat kolem nějaké drsné kůry nebo kolem trní. Ten kožený váček také chránil žalud před různými pijavicemi, malými vodními ještěrkami nebo před jinou havětí, kterou byly zamořeny močály a řeky....složil též jako ochrana před pokousání mravenci nebo obdobnými škůdci"-----------

To bylo ještě v dobách, kdy neexistovalo spodní prádlo, ale civilizovaný člověk už nemá zapotřebí "této nezbytnosti dávných časů." Problém je, že ta předkožka evolucí nevymizela, na rozdíl od jiných takových pozůstatků, které však byly na rozdíl od té předkožky neškodné a tak je ta předkožka od narození "zdrojem zlosti, nebezpečí, utrpení a smrti" a zdá se, "že je vůči tomu orgánu, na jehož pokrytí je určena, značně přerostlá," Zjevně se nedá spoléhat na to, že tu evoluce splní svou povinost a tak tu musí vypomoci kultura. Dr Remondino se myšlenkově posunul od pseudovědy k ideologii a tak chválil "otce rasy hebrejské, která byla inspirována moudrostí, která nemohla mít jiný původ než od Boha, že ti hebrejští otcové předešli evoluci a zavedli obřízku."----------------------------------------------- Ve druhé třetině své knihy se Dr Remondino, když se domníval, že tak splyne s pokrokem vědy, znovu vrátil ke své evoluční analogii. Ironie je však v tom, že ve snaze ty věci spojit s primitivním a nedarwinovským pojetím evoluce tak podkopal argumenty sanitarismu. Samotné podmínky, kdy tvrdil, že ta předkožka byla nutná kvůli trní se neshodovaly s teoriemi, že ta obřízka byla u primitivních kmenů nutná kvůli horkému podnebí, tedy proti ochraně před pouštním pískem a před invazivními parazity. Mnoho z kmenů, kteří praktikují obřízku jsou Aboroginalci v centrální Austrálii. Oni žijí právě za takových prvotních přírodních podmínek, které popisoval Dr Remondino pro nutnost předkožky. Přes jeho rétorické ohánění se Darwinem, měl velmi malou víru v sílu evoluce, když nedokázala zrušit ten kožní lalok, který nenáviděl, že se spoléhal na intervence kněží a na ty, kdo si udělali z obřezávání lukrativní živnost.

pokračování---------------------- Tuberkuloza-------------------------------

Dr Remondino měl silnější důkazy, že ta obřízka ochraňuje před tuberkulozou. Na podporu toho citoval francouzské statistiky z Alžírska, které ukazovaly, že výskyt tuberkulozy tam byl nejvyšší mezi Evropany a nejnižší mezi Židy, Arabové byli někde uprostřed. Také citoval články dvou lékařů z Bostonu, kteří měli "dojem", že tuberkulozy bylo mnohem méně mezi jejich židovskými pacienty než mezi křesťany i když k tomu neměli žádné relevantní statistiky. Kvůli zaplnění této mezery se Dr Remondino obrátil na údaje shromážděné Dr B. W. Richardsonem, které skutečné potvrzovaly, že "hebrejská rasa" trpí tímto onemocněním málo. Ze všech pacientů s tuberkulozou jich bylo v jedné nemocnici 44% rasy saské, 39% rasy smíšené, 10% rasy keltské a pouze 6% rasy židovské. Ta čísla nám stěží něco řeknou ale když nalejeme čistého vína dnešním sofistikovaným čtenářům, tak pro ně nebude překvapením, že tu Dr Remondino nebyl vůbec upřímný, protože Dr Richardson sám tvrdil, že ty statistiky zřejmě nepředstavují nic jiného než "relativní podíl jednotlivých populací", mohli bychom říci, že šlo o rasový podíl obyvatelstva ve spádové oblasti dané nemocnice. Neměli bychom věřit těm smělým hypotézám na podporu toho, že příčinou té tuberkulozy byla předkožka, zvláště když pak Dr Remondino následně, že to byli neobřezaní britští námořníci, kdo tu infekci zavlekl do jižního Pacifiku a že se ta tuberkuloza šířila pohlavním stykem:--------------------------

"Nestalo by se to, kdyby to byli námořníci staré Fénicie nebo staré Atlantidy....ale byli to neobřezaní námořníci moderní Anglie a tak je jisté, že kvůli tomu tam byla ta infekce zavlečena."---------------------------------- Dr Remondino totiž převzal názor Dr Bernheima, že pohlavní styk byl častým zdrojem tuberkulozní infekce, protože "citlivý a absorční žalud neobřezaného penisu, který je většinou zakrytý, je tak mnohem více vnímavý na přenos toho bacilu."-------------

Tak může být vyvozen jen jeden závěr:--------------

"Na základě osobních nenahraditelných pozorování mnoha praktických lékařů.....svědectví o pozoruhodném rozdílu...mezi obřezanými a neobřezanými masami ve vztahu k této zhoubné infekci. Je obřízka faktorem tohoto rozdílu nebo není?"-----------------------

Dr Remondino byl plně přesvědčen, že obřízka je tím faktorem.

S nemocnou předkožkou se narodí málokdo.

Prosímtě Tondo a k čemu je konkrétně tobě, když kvůli ní tolik vyvádíš? Někdo se prostě narodí s nemocnou předkožkou a tak musí pryč....a nemá cenu to nijak prodlužovat, trápit se tím, čekat na zázrak do dospělosti. V dětském věku je to nejlepší a nejlépe se to hojí. Prostě to tak je. Nevím, proč děláš z komára velblouda. To je jako bys tvrdil, že každý má právo být vysoký a štíhlý ( já tedy naštěstí jsem skoro dva metry vysoký a malý bych být nechtěl) ale taky je to blbost, říkat že má na to nárok každý a že je to nespravedlivé. Tak jako každý nemá nárok na výšku, krásu, zdraví, tak úplně stejně každý nemá nárok na zdravou a funkční předkožku. 99% těch obřezaných pak žijí normální plnohodnotný život. Ti co si stěžují, by si nejspíše stěžovali zase na něco jiného. Budeš za chvíli i bojovat za to, aby si každé dítě mohlo vybrat jestli je kluk nebo holka? Protože přeci víme o plno případech, kdy je nějaký jedinec se svým pohlavím nespokojený, nešťastný a spáchá kvůli tomu sebevraždu.....

To je vědecky vyvráceno.

Co je to ta vlastně předkožka? Je to poměrně zbytečný cancourek kůže- rudiment, nic víc.