Cinkali byste znovu klíčema?
Už tak deset let (nejmíň) se nese atmosféra skoro všech diskusí a příspěvků ne ve věcném duchu, založeném na argumentech, ale na základě osobních antipatií, subjektivních dojmů a názorů, a je poplatná nesmyslné víře v různé kraviny, jako je např. imigrace, patologická korektnost, láska ke každému debilkovi v zahraničí. A výsledkem je nenávist ke každému opozičnímu názoru, urážení těch, co nesouhlasí, a jejich kriminalizace. A celý ten odporný trend mohutně hnojí novináři v médiích, jako by za to byli placení. -------------------------
Samozřejmě s takovými názory a přístupem tito lidé nemohou zplodit nic pozitivního, jen další žumpu. ---------------------
Prý Šabatovou nakonec v jejím názoru na šátek na školu podpořil nejvyšší soud. Chci se podívat na ten rozsudek, zda soudci zohlednili, že zakrývání obličejů žen není nařízeno islámem, ale je to jen připitomělý kočovnický zvyk, působící v Evropě (kde nejsou pouště) jako idiocie.
Uvnitř sociální demokracie se rozhořel spor o tom, kdo má politickou stranu opustit. Poté, co se vedení sociální demokracie vyjádřilo, že se chce zabývat výroky poslance Jaroslava Foldyny na adresu organizace Člověk v tísni a jejího ředitele Šimona Pánka, sám Foldyna prohlásil, že ze strany odejde, pokud neodejdou místopředsedové strany. K odchodu vyzval neomarxistické a liberální politiky, kteří podle něho ČSSD táhnou ke dnu. Předseda ČSSD a ministr vnitra Jan Hamáček Foldynovi vzkázal, že pokud chce ze strany odejít, může tak učinit. „ČSSD není kriminál, každý může odejít,“ napsal Hamáček. A ozvali se i další hlasy. „Bože, kdy už ten Foldyna konečně vypadne?“ padla otázka. ---
Celý spor o odvolání poslance Jaroslava Foldyny z ČSSD odstartovaly jeho výroky na adresu organizace Člověk v tísni a jejího ředitele Šimona Pánka v souvislosti s volbou nového ombudsmana. „Dozvěděl jsem se, že Šimon Pánek, představitel organizace Člověk v tísni, která údajně pomáhá lidem, posílá předsedům politických stran esemesky, ve kterých jim jaksi dává najevo, v podstatě jim vyhrožuje, že budou mít problémy, když budou volit Stanislava Křečka,“ prohlásil Foldyna, aniž své nařčení jakkoli doložil. Za svá slova následně Foldyna sklidil silnou kritiku, a to i od svých spolustraníků. ---
Na to, že by se vedení strany mělo jím zabývat, Foldyna v rozhovoru pro iRozhlas.cz uvedl, že odejít by ze strany měli jiní nežli on. A podotkl: „Když neodejdou oni, odejdu já.“ „Já jsem do strany vstoupil v prosinci roku 1989. Nezměnil jsem se já, ale díky nim se změnila sociální demokracie. A preference tomu odpovídají,“ řekl dále.
Vyjasnil, i koho myslí tím „oni“: „Když neodejdou představitelé liberální a neomarxistické sociální demokracie, která táhne stranu ke dnu,“ řekl jasně. Má jít právě o výše zmíněné místopředsedy strany, kteří jej vyzývají, aby ČSSD opustil. ---
Foldynovi vadí zejména to, že místopředsedové vládní strany se scházejí se zástupci Milionu chvilek pro demokracii a dostávají od nich úkoly. To otevřeně přiznal místopředseda neziskové organizace Benjamin Roll. „My jsme chtěli, aby se zasadili o to, aby například v blížících se volbách do mediálních rad neprošli kandidáti napojení na dezinformační scénu,“ přiznal v rozhovoru v Českém rozhlase s tím, že se jednalo o místopředsedy ČSSD Tomáše Petříčka, Michala Šmardu a Ondřeje Veselého.
„Ať odejdou oni. Ať jdou k Milion chvilkám a demonstrují. Ať odejdou z vlády, když jsou její součástí a stejně se scházejí s organizací, která usiluje o její pád,“ vzkázal jim Jaroslav Foldyna. „Měli by se ale začít dívat pravdě do očí a neokopávat každému kotníky,“ dodal.
(https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Kdy-uz-vypadne-Konec-Foldyny-v-CSSD-a-spousta-zle-krve-Malacova-Petricek-Hamacek-Stetina-a-dalsi-je-to-sila-613555?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=denni-tisk) ---------- Netuším, jak to vopravdu bylo s textovkama, který měly bejt napsaný představitelem Člověka v tísni… ale vzhledem k tomu, že tenhle ansámbl rozhodně nepodezřívám z bohulibejch, krystalicky čistejch úmyslů, není to vlastně až tak podstatný… --- Jestliže se socanský náčelnictvo pokoutně schází se zástupcema Miliónovýho chlívku, rozumím Foldynovejm slovům „Ať odejdou z vlády, když jsou její součástí a stejně se scházejí s organizací, která usiluje o její pád,“… --- a troufnu si vodhadnout, že pokud pana Foldynu voranžová pakáž vopravdu vyštve ze svejch řad, bude ji to stát nějaký ty hlasy – podle všeho lze vočekávat další úprk voličů, kteří až doteď volili socany právě kvůli panu Foldynovi…
Socani? Poslední zhasne.
Jestliže se socanský náčelnictvo pokoutně schází se zástupcema Miliónovýho chlívku, rozumím Foldynovejm slovům „Ať odejdou z vlády, když jsou její součástí a stejně se scházejí s organizací, která usiluje o její pád,“… --- a troufnu si vodhadnout, že pokud pana Foldynu voranžová pakáž vopravdu vyštve ze svejch řad, bude ji to stát nějaký ty hlasy – podle všeho lze vočekávat další úprk voličů, kteří až doteď volili socany právě kvůli panu Foldynovi…
-------------------------------------------------------------------------
Ty seš hroznej nezmar. Ovšem neustále se opakuješ, tvoje příměry jsou invalidní, vágní, všeobecné floskule, jsi člověk minulé doby, klasický ANO-komouš. Hnusíš se mi.
Naštěstí strany užitečných blbců USA, Činy, Ruska,Japonska atd. bažicí po rozpadu EU na státečky regionálního významu, se Okamaďourovi , Konvičkovi a dalším nějak nepovedlo.
EU jsou takové konkurenční spojené státy Evropské, co do ekonomiky, ačkoliv si plně zachováváme národní jazyk a kulturu. To se samozřejmě Rusku a USA nemusí hodit...Nakonec ani Íránu, Izraeli, Turecku, Ukrajině, Číne,Británii atd...
Přemek Podlaha a jeho recpetář tu chybí, nebo telefoní ústředna, která radí, volá, informuje.
"ČT1
Máte slovo s M. Jílkovou"....Jsou to flustrované psychopatky !!!
"ČT1
Máte slovo s M. Jílkovou"...Pokud nebudou úchylové posláni soudem na léčení s následnou kontrolou po opuštění léčebny, tak to celé co tu plácáte je jen plácání do vody !!!
Tak jsme spolu,už rozumíš.Letos budou Vánoce i bez cukroví. Hlavně, ať jsme spolu a zdravé.
V čase zorientovaná nejsi. A jak v prostoru? Víš, kde bydlíš?
"ČT1
Máte slovo s M. Jílkovou"....Jméno a adresa na čipu je kolosální nesmysl !!! Darebáci budou potom psy krást, přečtou si čip a budou vydírat majitele !!!
"ČT1
Máte slovo s M. Jílkovou".... Koupím štěně a dojdu na veterinu nechat ho očipovat !!! A zase hovno zjistíte !!! Jediné řešení je : Pokud někdo příjde k veterináři očipovat zvíř musí prokázat od koho ho koupil !!!
"ČT1
Máte slovo s M. Jílkovou"...Trend zvyšování týrání zvířat je důsledek tohoto zoufalého režimu, který ponižuje lidi, pohrdá s nimi, viz výraz : socks , bezdomovec (žebrák) a pod.
Budeš asi muset udělat nějaké mejdlo na sociologii,jinak se ho nezbavíš.
"ČT1
Máte slovo s M. Jílkovou"...Jděte s tou liberální demokracii už konečně do prdele !!!
"Dvojka
Milda".....Byly to krásné a bezstarostné časy !!! O nc jsme se nestarali, jezdili jsme po tancovačkách, chodili jsme na Čaje, na motocyklové a automobilové závody, hráli jsme fotbal a hokej,jezdili jsme na podnikové výlety, na dovolenou k moři (od podniků). Školy jsme měli zaplacené státem !!! Nikdo nás neponižoval, nevyhazoval z práce, nevydíral, nevyhrožoval a neházel v sudech do přehrad !!! Důchodci dostávali od obcí podporu !!! Je toho hodně co musí tahle posraná demokracie v čele s kapitalistickým Sionofašizmem ještě udělat, aby se dostala na tu úroveň před převratem !!!
Tak tady nezacláněj a padej do severní Koreje.
"CS Mystery
Záhady bitevních polí (Vzdušní bandité)-Španělsko-Franko!!! Kde byla ta posraná Americká a západní demokracie ??? Rači fašisty, než komunisti, ŽE ??? Když ono by se jim těžko povedlo přesvědčit komunisty, aby napadli Sovětský svaz, že ???
Reklama
No, a ten nechutnej povyk proti panu Křečkovi, kterej jako zástupce ombudsmanky nějakejch šest let nikomu moc nevadil, je pěkně shrnutej tady:
„Veřejnosti je teď předloženo k uvěření, že Stanislav Křeček je rasista, nepřítel demokracie, xenofob a požírač lidských práv. Jenže on neseskočil padákem jako výsadkář úderky Putinovy tajné služby. Stává se ombudsmanem poté, co vykonával po šest let úřad zástupce ombudsmana po boku Anny Šabatové. Každý věděl, že ti dva nebyli ve stoprocentním souladu, nicméně nesoulad nikdy nepřešel do konfliktu. Na veřejnost se dostal snad jediný významnější rozpor, to když Stanislav Křeček poukazoval na případ muslimky s šátkem, která neuposlechla ustavení školního řádu zapovídajícího jakékoli čepice. Křeček poukazoval na to, že zmíněná dívka vyžaduje pro sebe výjimku ze školního řádu, pro niž on nevidí důvod. ---
Je přece jasné, proč je taková nenávist proti Křečkovi. Ombudsman je důležitá veřejná figura bez výkonných pravomocí, ale mediálně viditelná. Anna Šabatová působila jako radlice buldozeru progresivismu v Česku a Křeček opakovaně prohlašoval, že jako ombudsman by hájil zájmy občanů v konfliktu se státní mocí a nehodlal by fungovat jako neziskovka. Proto ten řev.“ (https://neviditelnypes.lidovky.cz/cirkus/krecek-a-neslana-ods.A200213_212045_p_cirkus_nef).
- Odpovědět
Pošli odkaz