Obřízka
Mně spíš děsí to co píšeš ty. Jakože rakovina penisu v důsledku neobřezání je vlastně v pohodě, protože ji pak mají jen staří dědci.... Takže přeneseně Ginuv návod: celý život prožít se záněty, nefunkční, ale za to bravurně citlivou předkožkou, užívat si super honění a super orgáče, a na stáří, kdy už je to podle Gina vlastně jedno, rakovina penisu. Nepřipadá ti to tak trochu i jako rouhání?? žádný člověk, ani ten starý nechce bojovat s něčím tak hrozným jako je rakovina!!! A jelikož ze svého okolí vím co to je, tak to nepřeji nikomu!! Navíc na stáří příjdou i jiné nemoci, tak nechápu, proč si ho ještě znepříjemnit výhledem na to, že se mi díky celoživotně zanedbanému problému rozjede rakovina??? Jsi zvrácený a divný!
To asi ani tak nejde, možná v tvých negativních úvahách o doktorech. Odstraněná tkáň se posílá na biopsii na potvrzení nálezu. Nicméně, je to jen další důkaz toho, že u neobřezaných jedinců je daleko vyšší výskyt rakoviny penisu. A kdyby byl zavčas obřezán, nemusel by se nechávat obřezat dodatečně, stejně už se tím nedalo nic zachránit.
Není nijak prokázáno , že obřízka zamezí rakovině . Kolega obřízku měl a napřed mu odstranili prostatu a potom ho i vykastrovali . Prý mu to prodlouží život , kulové za čtvrt roku byl po smrti. Akorát jim pojišťovna zaplatila za zbytečný výkon.
Není zde řečeno od kdy měl obřizku, jestli ji měl kako dědek z důvodu cukrovky! Bylo zde však napsáno, že obřízka má preventivní účinek proti rakovině penisu, je-li provedená v raném věku. Dále je jasné, že neměl rakovinu penisu , ale prostaty! Proto mu odstranili prostatu a neodstranili mu penis. Odstranění varlat zamezí účinkům testosteronu na dalšim bujení. To je běžná praxe při rakovině prostaty. A řeč zde byla o rakovině penisu a preventivním vlivu obřízky na jejímu předcházení. Prostatu je nutno udržovat také zdravou a chodit pravidelně na testy a starat se o ni a ne přijít k lékaři, až když je prostata jeden nádor. Není to vina ani lékařů a ani pojišťovny. Navíc pojišťovny hradí preventivní vyšetření prostaty, aby pak zabránili vysokým nákladům a traumatům ze " zbytečných" zákroků, kdy už ani pacienta nejde zachránit. Zase jen z přispěvku čiší nenávistná ginovina vůči lékařům ! Ale on sám z vlastní viny opilcovi drancuje zdravotní pojišťovny na úkor ostatních, ale to je v pořádku, samozřejmě. A zaměňování faktů, to gin umí na jedničku.
Jejda, nejde o rakovinu prostaty ani o rakovinu varlat! Jde přímo o rakovinu penisu - žaludu! A ta se opravdu může rozjet v důsledku špatné hygieny předkožkového vaku, v důsledku balanitidy apod...nejdřív si o tom něco zjistěte, než budete mudrovat!
Doktor to zkurvil, tak si našel rychle výmluvu.
Cirkumcize se provádí nejen z estetických a funkčních důvodů, ale především jako preventivní opatření před možným vznikem rakoviny penisu při nedostatečné hygieně předkožkového vaku pro nemožnost přetažení či obtížné přetahování předkožky.
Ty jájínku, ta rakovina je záležitostí starých dědků a fimóza se dá vyřešit bez zmrzačující amputace předkožky.
Na modrém koníku také byla jedna tak popletená a s manželem byli dohodnuti, že to svému miminku nechá udělat ale naštěstí mu nakonec tu prasárnu udělat nedokázala.
Ano rakovina je záležitostí starých dědků, ale ne těch včas obřezaných. Proto je důležité provádět obřízky včas, a ne čekat do důchodu, aby výhody vycházející z obřízky byly kontinuální. To není propaganda, to je bohužel realita. A pak jim, těm dědkům, jak píšeš, je potřeba odstranit celý penis! Jako v tomto případě : Phillip Seaton, řidič z Kentucky, trpěl opakovanými záněty, proto mu lékaři doporučili podstoupit obřízku. Chirurg, který měl zákrok provést, ale v průběhu operace objevil na pacientově penisu vzácný druh rakoviny a rozhodl se orgán odstranit celý. Seaton, v té době pod narkózou, neměl o změně plánu ani potuchy a lékař neinformoval ani jeho manželku Deborah, která seděla v čekárně...."Když jsem se na pacienta podíval, neviděl jsem penis, viděl jsem rakovinu," prohlásil chirurg Dr John Patterson před soudem. Podle něho je druh rakoviny, kterou pacient trpěl, velmi nebezpečný, a rychlá amputace muži zachránila život.
Děvčata co si berou cizince ze zemí, kde je obřízka běžná jsou tím motivováni daleko více . Mužská obřízka přináší celou řadu výhod. Zda nechat obřezat svého syna, uvažuje i Nikola (31).
Její manžel je Američan a obřízku v dětství prodělal, stejně přes 70 procent jeho spoluobčanů. „Připadá mu to mnohem lepší a hygieničtější. Takže teď chce, aby tento zákrok podstoupil i náš potomek. " Proto je zde už i celá řada privátních klinik uspokojujících poptávku po obřízce.
Já bych z církve taková čuňata neprodleně vyhazoval a exkomunikoval. Je mi z toho zle že s tím papež Franta nic nedělá a furt se to snaží jen zhlehčovat.
Franta mi pije krev i kvůli fůře zcela jiných věcí. ------------------Jenom mě zajímá, odkud se pokrytecký evangelikál připojil, když mu admin bloknul jeho milovaný Tor, jehož pomocí tu páchal neplechu.--------------- Když jsem byl v semináři, tak jsem neměl ani sebemenší pomyšlení se zabývat tímto tématem. Od toho mě chránila konzumace malých okrouhlých sušenek, které jsem tehdy konzumoval dvakrát za den.
Zajímavé, že když se jedná o článek o amputaci penisu, kvůli zanedbané hygieně v důsledku neobřezání, tak je to článek k vyděšení...... ale pokud se jedná o článek o obřízce, tak to doopravdy vyděsí Gina a bere to jako holá fakta :-D :-D to je opravdu směšné....
Když jsem ležel na urologii, tak tam museli jednomu starému dědkovi provést radikální obřízku kvůli náhlé komplikaci. On k tomu řekl, že i kdyby mu uřízli i celého pincka, že by mu to už bylo jedno.
Ginovy rady ničí mužům sexuální život...(a to doslova:-)):
novinky.cz/zahranicni/amerika/503369-pocet-amputovanych-penisu-sokoval-brazilskeho-prezidenta.html
Zase jeden článek k vystrašení. Stejně jsou ty případy u starých dědků, pro které je sexuální život pouze vzdálenou vzpomínkou.
Myslíš tím toho starýho gina ? Ten už jen vzpomíná a slintá na tahání za kůže seminaristů, oni jim obřízku zakazovali komouši, aby nebyli free pro americký způsob života a tak co se v mládí naučili, na to teď vzpomíná.
S náboženským tmářstvím se nic nenadělá.------------------Byl duchovní otec moderního státu Izrael Theodor Herzl antisemita, když svého syna Hanse odmítl nechat obřezat?---------------Takové výlevy jsou absurdní.----------------Snad mi nebudete tvrdit, jak tvrdila jedna na Modrém koníku, že miminko ta obřízka hodně bolí, pokud je provedena LEGE ARTIS ve špitálu ale pokud ji provede mohel v synagoze, že ho to prý nebolí vůbec.
Už se na ty urážky ani nemohu dívat. Zde je nějaký posedlý fanatik neustále opisuje. Já jsem nechala svého synka obřezat a vůbec toho nelituji. A hned 8 den. A ještě, čím více jsem četla o debatě kolem obřízky, zejména v důsledku narůstajícího antisemitismu na celém světě, tím jsem šťastnější, že jsem to udělala. Navzdory všemu, jsem ráda, že jsem nechala obřezat svého syna, a ani jednu sekundu toho nelituji, že jsem to udělala.
Reklama
Milý Martine, tvůj příspěvek je typickým výplodem cirkumfetišisty. Podsunul jsi mi to, co vůbec netvrdím. Nebo špatně čteš mé příspěvky.
- Odpovědět
Pošli odkaz