Obřízka
Protože tří různí špičkoví odborníci ti na to dají čtyři naprosto rozdílné odpovědi.
Něco nejnovějšího:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23227923
Nejsou to bláboly.....ale pokud ti predkožka šla přetahovat a pravidelně jsi se myl, tak jsi se neměl čeho bát....nejspíš jsi jehom propadl panice, stejně jako jsi propadl zbytečné panice nyní, když sis přečetl to s tou sníženou citlivostí....;-) to jsou ale mnohem větší bláboly ;-) zřejmě jsi hodně srdečný člověk, ale nesmíš se nechat tak snadno nachytat:-)
To nejsou bláboly. Jsem na německém fóru takto postižených a i na českém internetu jsou příspěvky takto postižených všemožně roztroušeny.
Protože jsem věřil těm blábolům s rakem. Já se ty věci přečetl ještě před plyšákem.
Tak v tom případě nevím, proč jsi o obřízce vůbec přemýšlel??
Byl jsi špindíra?
Nikdy jsem se svou předkožkou sebemenší problém neměl. Stahovat a při tom krásně držela vzadu za žaludem mi šla už od mého nejůtlejšího dětství.
To je bizarní, to může napsat jen nějaký šílený asexuální, fetišista výstředně zaměřený pouze na předkožky. Do svých dědkovských let, kromě předkožky nepoznat vztah, nemilovat ani nezplodit dítě, v osamění lodní kabiny pak v alkoholivém opojení zato zplodit pofidérní škvár - stránky pro chlapce, dávat návody, jak přetahovat předkožky a onanovat. Není to bizarderie? Oženit se s předkožkou a nechat celý svět točit se sve dne v noci kolem toho kousku kůže. Uvíznout v nejútlejším dětství, předkožek a chlapečků. Už jen ta forma popisu normálního aktu přetažení "šla mu stahovat a přitom mu k r á s n ě držela vzadu už od jeho nejútlejšího dětství". A co gine, stálé drží ??
Ono to ale není o tom jestli tomu věříš nebo ne, to riziko je zcela reálné. Pokud máš stále s predkožkou problémy, tak se opravdu opižlat nech. Jako, já tě na jednu stranu do určité míry i chápu, co děláš a o co se snažíš...beru i to, že některé obrizky jsou zbytečné....ale způsob, jakým to děláš - stokrát nic umořilo vola - je naprosto špatný, hrozný a nemožný..... Taky to na mě působí tak, že sám ses obrizky prostě z nějakého neopodstatněného důvodu zalekl, tak chceš aby ji neměl ani nikdo jiný....
Něco tu nefunguje.
* Bylo zde však napsáno, že obřízka má preventivní účinek proti rakovině penisu, je-li provedená v raném věku.*
................................................................................................................................................................
Totální cirkumfetišistický blábol, hodný jednoho MUDr Cvacha ze ZNOJMA.
Kvituju tento příspěvek.
A s tou platbou za zbytečný výkon je to dost cynické! Zbytečné platby jsou možná tak za zranění, které si Gin způsobí v opilosti... ale za snahu vyléčit rakovinu? Doufám, že jednou budou takhle mluvit všichni, kdo mají takovýto názor a koho se to (nedej bože) v budoucnu bude týkat - žádnou operaci už mi nedělejte, je to zbytečný, stejně chcípnu..... cynické? Ne přesně podle toho, co říkáte:-)
Milý Martine, tvůj příspěvek je typickým výplodem cirkumfetišisty. Podsunul jsi mi to, co vůbec netvrdím. Nebo špatně čteš mé příspěvky.
Mně spíš děsí to co píšeš ty. Jakože rakovina penisu v důsledku neobřezání je vlastně v pohodě, protože ji pak mají jen staří dědci.... Takže přeneseně Ginuv návod: celý život prožít se záněty, nefunkční, ale za to bravurně citlivou předkožkou, užívat si super honění a super orgáče, a na stáří, kdy už je to podle Gina vlastně jedno, rakovina penisu. Nepřipadá ti to tak trochu i jako rouhání?? žádný člověk, ani ten starý nechce bojovat s něčím tak hrozným jako je rakovina!!! A jelikož ze svého okolí vím co to je, tak to nepřeji nikomu!! Navíc na stáří příjdou i jiné nemoci, tak nechápu, proč si ho ještě znepříjemnit výhledem na to, že se mi díky celoživotně zanedbanému problému rozjede rakovina??? Jsi zvrácený a divný!
To asi ani tak nejde, možná v tvých negativních úvahách o doktorech. Odstraněná tkáň se posílá na biopsii na potvrzení nálezu. Nicméně, je to jen další důkaz toho, že u neobřezaných jedinců je daleko vyšší výskyt rakoviny penisu. A kdyby byl zavčas obřezán, nemusel by se nechávat obřezat dodatečně, stejně už se tím nedalo nic zachránit.
Není nijak prokázáno , že obřízka zamezí rakovině . Kolega obřízku měl a napřed mu odstranili prostatu a potom ho i vykastrovali . Prý mu to prodlouží život , kulové za čtvrt roku byl po smrti. Akorát jim pojišťovna zaplatila za zbytečný výkon.
Není zde řečeno od kdy měl obřizku, jestli ji měl kako dědek z důvodu cukrovky! Bylo zde však napsáno, že obřízka má preventivní účinek proti rakovině penisu, je-li provedená v raném věku. Dále je jasné, že neměl rakovinu penisu , ale prostaty! Proto mu odstranili prostatu a neodstranili mu penis. Odstranění varlat zamezí účinkům testosteronu na dalšim bujení. To je běžná praxe při rakovině prostaty. A řeč zde byla o rakovině penisu a preventivním vlivu obřízky na jejímu předcházení. Prostatu je nutno udržovat také zdravou a chodit pravidelně na testy a starat se o ni a ne přijít k lékaři, až když je prostata jeden nádor. Není to vina ani lékařů a ani pojišťovny. Navíc pojišťovny hradí preventivní vyšetření prostaty, aby pak zabránili vysokým nákladům a traumatům ze " zbytečných" zákroků, kdy už ani pacienta nejde zachránit. Zase jen z přispěvku čiší nenávistná ginovina vůči lékařům ! Ale on sám z vlastní viny opilcovi drancuje zdravotní pojišťovny na úkor ostatních, ale to je v pořádku, samozřejmě. A zaměňování faktů, to gin umí na jedničku.
Jejda, nejde o rakovinu prostaty ani o rakovinu varlat! Jde přímo o rakovinu penisu - žaludu! A ta se opravdu může rozjet v důsledku špatné hygieny předkožkového vaku, v důsledku balanitidy apod...nejdřív si o tom něco zjistěte, než budete mudrovat!
Doktor to zkurvil, tak si našel rychle výmluvu.
Reklama
Proč se na to nezeptáte přímo odborníků od fochu? To se tady budete(me) hloupě neznalci hádat o hovně? :-)
- Odpovědět
Pošli odkaz