Existuje Bůh?
Izák se ptá vyděšeně svého otce:
„Otče!“ Ten odvětil: „Copak, můj synu?“ Izák se otázal: „Hle, oheň a dříví je zde. Kde však je beránek k zápalné oběti?“
A jej a pak kdo tady lže...kde jsi přišel k tomu, že Izák se ptá " vyděšeně". Nic takového tam není psáno a dokonce, jsi tu podstatu schválně opomenul, ukončil dříve a to úmyslně. Proč asi? Takže já doplním......" Bůh si opatří beránka k zápalné obětí, můj synu"... Myslíš, že Izák byl vyděšený, to ty jsi z toho příběhu vyděšený. Izák žil v takovém prostředí, kde se díval smrti do očí. Žil v divočině a tehdy v jeho věku už to byli muži, pro které nést roští na zádech byla hračka, jen setkat se s dívou zvěří, bylo samozřejmostí. Dnes samozřejmě dítě v jeho věku si neumí namazat chleba, natož udělat oheň, vždyť zápalky, nesmí ani v obchodě prodávat dětem. Tak, že tě taková myšlenka, kterou jsi hodil do terénu omlouvá.....a já ti teď napíšu, jaké je to s tím vyděsením u dětí dnes. Protože historie nám už nic nepomůže, ani na ní nic nezmenis, ale mohl by jsi začít plakát nad současností.... dnes jsou vyděšené děti už v matčině lůně. Musí se bát o svůj život, od prvního dne početí. Pak tady jsou otcové, kteří si zaplatí vraha jejích dítěte. Pak jsou tady muži, kteří odpírají svým dětem matku, bez jejích svolení, je nutí nosit břímě na svých zádech, homosexuálních adoptovaných rodičů a to po celý život.......a mohla bych pokračovat...... pláčeš na špatném hrobě..... Izák měl dokonce života, krásný vztah se svým otcem. Abraham před svou smrtí, dál všechno, co měl, Izákovi...
Izák se bez debaty počurával strachy, když pochopil, že ho jeho povedený fanatický taťka chce zabít. Jiní dobytkové, kteří také zabíjeli děti pro boha - andští indiáni a Aztékové proto dávali dětem uklidňující drogy, aby se při zavraždění nevzpouzely. ...........................................................................
Pud sebezáchovy prostě naskočí i u takových, kteří už viděli zabíjení, dokonce i u těch, kteří sami zabíjeli. .............................................................................. Co tady plácáš, že Izák je pasé a že historii nezměníme? Pro vás křesťany Izák není žádná historie, ale bajka, kterou v neděli pořád vytahujete na světlo a prezentujete jako dojímavý příklad lásky k Bohu. Tyto zvrácené řeči vám měl prokurátor už dávno zatrhnout z důvodu narušování mravní výchovy mládeže a z důvodu propagace sektářského násilí. Vy křesťané si ani neuvědomujete, jak jste zvrácení.
Doba upalování, křižování, arény pro křesťany ještě neskončila, pořád pokračuje, i když v jiné podobě....... Sbohem....
Ale no tak , co má říct takový atheista ...
Jako ateista říkám zhruba totéž co Franklin D. Roosevelt o Somozovi: "Snad je Somoza čubčím synem, ale je to náš čubčí syn."
Naopak by to bylo dobré využívat na muslimy, kteří na to uslyší a navíc jsou pravěké mentality a zhoubného vyznání. (na hrubý pytel musí jít hrubá záplata)
Křesťané se kritizují líp, protože muslim tě po tvé kritice přijde podříznout. (Myslíš, že si neumí zjistit tvoje IP?)
v ČR to zatím nehrozí ... problém to ale je ve starém vzorovém Západě kde mají velká ghetta a spousta mešit. Křest'anský Bůh musí vyloženě zvracet když vidí jak se daří Satanskému dílu muslimů.
Bůh je všemohoucí a lék si jistě opatří.
Těm latinským veršům by nikdo nerozuměl.
Sázka Hospodina se Satanem, kolik vydrží Jób, je v bibli asi to nejhnusnější, co tam je. Takhle si hrál s lidmi snad jen Mengele. Nebo nějací další zvrhlí lidé. Je zajímavé, že ten, kdo sepsal mýtus o Jóbovi, měl tak špatnou představu o bohovi. . . . . . . . . . . . . . Co se týká Izáka, tak ten po tom, co mu udělal jeho fotr psychopat Abraham, už nikdy fotrovi nemohl důvěřovat. To je vyloučeno. Když jde na tebe člověk s nožem a chce tě zaříznout a z nějakého důvodu mu to nevyjde, tak už mu nikdy nebudeš věřit a vždycky když ho uvidíš s nožem v ruce, tak se ti to připomene a napadne tě, že to chce udělat znova. Je opět zvláštní, že tehdejší smoliči mýtu si mysleli, že bůh = úchyl, co se vyžívá v tom, aby děcka byla vystavena stresu, že je chce zabít rodič. Bible je skutečně hodně úchylná kniha. Podivná je ta drzost takový hnůj nazývat "svatým písmem". Je to hnůj psychicky nemocných lidí.
Mimochodem, už jen na tom, jak měl Pavel diametrálně odlišný přístup k ženám než Jošua, že měl i jinou teologii ve většině přístupů a soudů se podstatně lišil od Jošuy, tak to jednoznačně dokazuje, že to jsou jen lidské vyhraněné pozice, nikoli žádné slovo boží apod. Není to nic nadstandardního. Jsou to jen obyčejné názory různých židů své té doby. A každý z těch pisatelů nebo kazatelů byl jiný, někdo spíše liberál, někdo spíše konzervativec. Bible jako celek je konzervativní. Převládá pravicově konzervativní koncepce typu lidovců, ale na druhé straně tam jsou i ztřeštěné ultralevicové myšlenky typické pro komunisty nebo piráty. Bible je nesourodá. Je to guláš různých názorů, často protichůdných. Bible je překonaná. Jsou tam i moudré věci, přísloví, apod, ale jako celek to nemůže být závazné a normotvorné. Je to buď bláznivé, utopistické, nebo zastaralé.
Křesťanství, bible- to vše je zastaralé, překonané. Ne úplně ve všem, ale celkově vzato. A není divu - vše se vyvíjí, způsob života, právo, morálka, jen bible a křesťanství jsou konzervy pradávných časů. ............................................................................
Když je bereme jako konzervy, jsme v pohodě, chápeme obojí a nedivíme se. Problém ale nastává, když obojí bereme jako návod pro život. Pak nám máloco sedí, naražíme na problémy a rozpory. Křesťané to řeší nepsaným pravidlem, že o víře se nepřemýšlí. A ateista? Ten se někdy diví. Ale je to stejné jako divit se Sumerům, jak mohli pít nefiltrované pivo, a navíc brčkem. Prostě jiná doba.
Nekaž tu o morálce, Mimo! Jsi falešná, prolhaná! Jsi ta poslední, co má právo moralizovat!
A na rozdíl od prolhané Mimy, která zapře to, co napsala o stránku zpět, tak znám věřící, kteří přistupují k bibli čestně. Třeba moje sousedka přiznala, že Pavel z Tarsu prosazuje patriarchát a nečte jeho listy. Čte jenom evangelia. Tam má Ježíš jiný vztah k ženám. Nechá je mluvit, ptá se jich, mohou se projevovat. Baví se s nimi jako by to byly lidské bytosti. To bylo novátorské. Ježíš nebyl takový macho jako jiní chlapi. Ale Pavel - to byl rigidní Žid. Tedy ženy mají poslouchat, mlčet, a pokrývku na hlavě mít. Ale to vy, křesťanky nedodržujete. Všechny se řídíte Ježíšem, ale Pavlem ne. Tak tu, ty lživá mrcho, nehraj komedii....
Takže ses snažila všechny ty příkazy z bible o tom, že má žena držet hubu a krok bagatelizovat odkazem na podpantofláky. Ale bible je ideologie čistého patriarchátu. nikoli ochrana podpantofláků. Takže buď lžeš nebo se děláš blbá. Obojí je špatné.
protože jsou ve světě ženy, které z mužů udělají jak píšeš podpantoflaky, 25. Březen 2019 - 8:29
Myslím, že všichni tady, pochopili, jak jsem to myslela. Jen ty máš připomínky, ne že by jsi měl dlouhé vedení, ale máš hnusný charakter......a myslím, že jsem ti to zde už párkrát vysvětlila. Je to tvůj problém, tak se v něm babrej.
Reklama
Také se připojuji k názoru,kdyby šel na mě někdo s nožem,že bych měla problém mu pak věřit a odpustit.
- Odpovědět
Pošli odkaz