Existuje Bůh?
A že je bůh falešná představa, ukazují všechny indicie. Je mužského rodu, straní mužům. Proč? Protože si boha vymysleli v patriarchátu. Tak ho mají mužského rodu. Přitom žen je polovina. Ale bůh musí být chlap. Ha ha. Bůh požaduje, aby ženy poslouchaly muže. Je to průhledné. Motiv je jasný. Dále aby otroci poslouchali své pány. Přečti si Rakato někdy listy Pavla z Tarsu. Nebuď lenivý, otevři si tu bibli a studuj motivy lidí, co to sepsali.
Dobrá úvaha. Nedivil bych se ovšem, kdyby feministky začaly dokazovat, že bůh je vlastně žena. Konečně - názory, že bůh je něco mezi mužem a ženou, už jsou tady, blíže viz https://www.vira.cz/texty/clanky/buh-otec (Bůh je náš Otec a naše Matka (srov. Iz 49,15). ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nicméně fakt, že bůh je podle bible mužem, nedokazuje, že neexistuje. Dokazuje jen (ale jen pro nevěřící) dobu, kdy si ho lidé vymysleli (jak uvádíš). -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Už to skoro máš, jen trochu přidej na logice.
Rakato, tvůj bůh je jen bůh mezer. Když něco dosud není vysvětleno, neznamená to, že to udělal bůh. Třeba se na to časem přijde. Boha tam nemusíš dosazovat. Jde to i bez boha. Bůh je de facto navíc a nic neobjasňuje. Je to jen další zbytečná záhada. Protože stejně jako je nesmysl hmota bez příčiny, stejný nesmysl je bůh bez příčiny. Je to jen vytloukání klínu klínem a nic ti to neobjasní. Kdyby reálně bůh existoval a byl strůjcem vesmíru, planety Země, živých organismů, tak by zřetelně interagoval. Nic takového se nekoná, tak s největší pravděpodobností je idea boha falešná. Nic takového jako bůh neexistuje. Tak to vypadá, takto to zatím je. Z toho je třeba vycházet. Jsou tu jen lidská náboženství. Upachtěná, přízemní.
Ale no tak... Za prvé, proč neklikneš na "odpovědět", abych věděl, na co vlastně reaguješ. Za druhé - já v skoro boha nevěřím. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Navíc se dopouštíš nelogičnosti v tom, když na jedné píšeš, že boha netřeba dosazovat, a na druhé straně, že idea boha je pravděpodobně falešná. Kam tedy chceš toho svého velmi málo pravděpodobného boha dosadit, když ne do vesmíru? Do mikro, či nanokosmu?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Slovem "pravděpodobně" boha připouštíš, a vzápětí (hned v následující větě) zamítáš. Označit to za značnou názorovou rozkolísanost, by bylo hodně krotké.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fakt je ten, že věda boha nedokázala, ani nevyvrátila, takže jako ateisté bychom měli být méně kategoriční v názorech na něho. Bůh je podle mě sice ještě šílenější myšlenka než multivesmíry, ale co do šílenosti se k ní blíží.
Vesmír není nadpřirozený. Vesmír je jen velký. A velký ti vesmír připadá, protože máš střední velikost. Pro protony a jeho části - kvarky a gluony jsi "nadpřirozený" ty, protože jsi velký.
Vesmír není nadpřirozený? Jak se to vezme. Jen si vezmi to, že kosmologických teorií je několik, jedná bláznivější než druhá. Např. do nekonečna se multiplikujicí vesmír. ........,.....................................................................
A pokud jsme museli překonat psychickou bariéru, abychom připustili Newtonovu gravitaci a z toho plynoucí důkaz, že Země není plochá, ale kulatá, u těch teorií o vesmíru musíš takových psychických bariér překročit hned několik, a stejně tak vesmír úplně nepochopíš. .............................................................................
Zdá se, že ty máš nadpřirozeně jasno i tam, kde jiní říkají: Ještě tomu nerozumíme.
Zase vrať až budeš chtít.
Pravím vám, že již nebudu pít z tohoto plodu vinné révy až do toho dne, kdy budu s vámi pít kalich nový v království svého Otce.“
Toto pak budeš přinášet na oltáři: každodenně dva jednoroční beránky.
39 Jednoho beránka přineseš ráno a druhého beránka přineseš navečer.
40 A k prvnímu beránkovi též desetinu éfy bílé mouky zadělané čtvrtinou hínu vytlačeného oleje a jako úlitbu čtvrtinu hínu vína.
④ Dokazovat boha citacemi z knihy mýtů, pověstí a pohádek je také nesmysl
① Dokazovat boha stvořením, tedy tím, co vidíme kolem sebe, hmotou, vesmírem, přírodou, je nesmysl, protože nic neukazuje na boha. ② Dokazovat boha údajným nadpřirozenem je nesmysl, protože jsou to podvody, mystifikace a nefunguje to. ③ Dokazovat boha emocemi věřícího, je rovněž nesmysl, protože je to subjektivní a nepřenosné. Nic to nedokazuje, jen nějaké dění v mozku dotyčného.
Ale přiznejme křesťanům aspoň logiku v tom, že nadpřirozený vesmír (nadpřirozený v tom smyslu, že mu stále nerozumíme) mohl stvořit jen někdo nadpřirozený. A už jsou tady a nabízejí nám jako stvořitele vesmíru svého nadpřirozeného boha.
Hlavu před tím do písku. Jakubův 1, 12-17: Blahoslavený muž, který snáší zkoušku, neboť když se osvědčí, dostane věnec života, jejž Pán zaslíbil těm, kdo ho milují. Ať nikdo, kdo je pokoušen, neříká: ‚Jsem pokoušen od Boha.‘ Bůh nemůže být pokoušen ke zlému a sám také nikoho nepokouší. Každý, kdo je pokoušen, je strháván a váben svou vlastní žádostivostí. Žádostivost pak počne a rodí hřích, a dokonaný hřích plodí smrt. Nemylte se, moji milovaní bratři. Každé dobré dání a každý dokonalý dar je shůry, sestupuje od Otce světel, u něhož není proměny ani zatmění z odvrácení.
Otec světel? Tedy Světlonoš vulgo ďábel. Máš to popletené.
Říká Ti něco křesťanská mytologie?Svíci nosí i ministrant.
Otec světel může být také žhář nebo egyptský Ra. Jak to, že to podle textu nevím určitě? Říkám s Ježíšem: Tvoje řeč má být ano ano, ne ne, křesťane.
Otec světel může být také žhář nebo egyptský Ra. Jak to, že to podle textu nevím určitě? Říkám s Ježíšem: Tvoje řeč má být ano ano, ne ne, křesťane.
...proměna zločinu a trestu...
Příroda = parazitismus, požírání jednoho organismu druhým, konkurenční boj, predátoři, atd. Dále tu jsou infekce, zhoubné nemoci, postižení, vrozené defekty, úrazy, degenerativní změny v průběhu života organismů. Zemětřesení, požáry, povodně, tsunami, pády, destrukce, eroze, škodlivé kosmické záření, které částečně na povrch Země proniká. Nic, absolutně nic neukazuje na dobrotivého boha, kterého si Mima vybájila. Vypadá to jako by si Mima před napsáním příspěvku dala 5 tabletek lexaurinu a zapila to jejím oblíbeným vínem. Až z toho vystřízliví, bude se smát nad tím, jak naivní dětské představy měla....
Reklama
Jako vtip dobré , ale v některých případech to není vtip , ale fakt.
- Odpovědět
Pošli odkaz