Existuje Bůh?

Jestli bůh je ,tak mi to nedovolí napsat. Bůh není,naštěstí.

A kdo okusil maso tohoto hada, připraveného na pravém komářím sádle, ten v tu ránu začal rozumět řeči všech zvířat.

Nejenže v bibli instantně vznikají celá mračna komárů z prachu (Exodus 8:16-17), ale taková Aronova hůl se dokáže během okamžiku proměnit třeba v draka (Exodus 7:10)
==========================================================

Hůl se proměnila v hada a mračna komáru letos zaznamenali v Moskvě i u nás.

kdyby buh byl, nemusis v jeho...30.12.2013 12:03 - v
kdyby buh byl, nemusis v jeho existenci verit.
==========================================================
Pokud budeš koukat jen na chodidla, nikdy nepoznáš, kdo stojí nad Tebou. Pozvedni svůj zrak i ten nevidomý musí mít víru, aby mohl pochopit svět kolem nás.

se da take zblbnou, jak je...co nám vlastně chceš říct.
Doufám, že v tvém věku mi ještě zůstane zachován zbytek zdravého uvažování, abych neměl potřebu svá moudra pouštět do světa.

kdyby buh byl, nemusis v jeho...nic nového. Jsou lidé, kteří nevěří ale vědí.

kdyby buh byl, nemusis v jeho existenci verit.

někdo věří a jiný...
Co je víra ?
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Ví­ra je pod­sta­ta věcí, v něž doufá­me, důkaz sku­tečností, jež ne­vi­dí­me. 2 Díky ní naši před­kové doš­li u Boha uznání. 3 Vírou ro­zumí­me, že vesmír byl stvořen Božím slovem, takže to, co vi­dí­me, ne­vznik­lo z niče­ho vi­di­telného. 4 Vírou Ábel při­ne­sl Bohu lepší oběť než­li Ka­in. Díky ní byl uznán za sprave­dlivého (ne­boť Bůh při­jal jeho da­ry), a přestože zemřel, díky ní do­sud mluví. 5 Vírou byl Enoch od­sud vzat, aby ne­spatřil smrt: „z­mizel, ne­boť ho Bůh vzal.“ Ještě než byl vzat, měl po­věst Božího ob­líben­ce 6 a bez ví­ry si pře­ce jeho ob­li­bu nikdo ne­získá. Kdo při­chází k Bo­hu, mu­sí věřit, že Bůh je a že odměňuje ty, kdo jej hledají. 7 Vírou Noe, va­rován o tom, co ještě ne­bylo vi­dět, v Boží bázni po­stavil ar­chu, v níž se za­chráni­la jeho ro­di­na. Tak za­han­bil svět a stal se dě­dicem sprave­dlnosti, která je z ví­ry. 8 Vírou Abraham po­s­le­chl Boží vo­lání, aby šel na místo, jež měl dě­dičně zís­kat. Přestože ne­věděl, kam jde, vy­dal se na ces­tu. 9 Vírou se přis­těhoval do za­s­líbené země, jakko­li byla cizí, a byd­lel v ní ve stanech stejně jako Izák a Jákob, dě­dicové téhož za­s­líbení. 10 Vy­hlížel to­tiž město, které má zákla­dy, město, je­hož stavi­te­lem a tvůrcem je Bůh. 11 Vírou také ne­plodná Sá­ra i přes svůj pokroči­lý věk při­ja­la moc k početí po­tomka, přesvědče­na o věrnosti To­ho, který dal za­s­líbení. 12 A tak z jedno­ho už ne­mo­hou­cího muže vzešlo bez­počet po­tomků, jako je hvězd na nebi a pís­ku na mořském bře­hu. 13 Tito všich­ni zemře­li ve víře, aniž do­sáh­li za­s­líbení. Jen je zdálky za­hléd­li, víta­li je a vy­znáva­li, že jsou na zemi cizin­ci a přis­těhoval­ci. 14 Ti, kdo tak­to mluví, dávají naje­vo, že touží po vlasti. 15 Kdy­by mě­li na mys­li tu, kte­rou opusti­li, mě­li pře­ce dost ča­su k návra­tu. 16 Oni však touži­li po lepší vlasti – po té ne­bes­ké. Sám Bůh se pro­to ne­stydí na­zývat se je­jich Bo­hem, ne­boť jim připravil město. 17 Vírou Abraham ve své zkoušce obětoval Izáka. Ten, který při­jal za­s­líbení, obětoval svého je­diného sy­na, 18 o němž bylo řečeno: „Tvé símě bude po­vo­láno v Izákovi.“ 19 Počítal to­tiž s tím, že Bůh je schopen i kří­sit z mrt­vých; a od­tud ho také (ob­razně řečeno) při­jal. 20 Vírou Izák požeh­nal Jáko­bovi a Ezauovi ohledně bu­dou­cích věcí. 21 Vírou umírající Jákob požeh­nal každé­mu z Josefových synů a „poklo­nil se, opřen o svou hůl.“ 22 Vírou se Josef, před­tím než sko­nal, zmínil o od­cho­du Iz­rae­li­tů z Egyp­ta a ře­kl jim, jak mají naložit s jeho kost­mi. 23 Vírou byl Mo­jžíš po na­ro­zení tři měsíce ukrýván svý­mi ro­diči. Když vi­dě­li, jak je to dítě krásné, nene­cha­li se za­strašit královým roz­kazem. 24 Vírou se Mo­jžíš, jakmi­le do­spěl, zře­kl po­sta­vení fa­rao­nova vnu­ka. 25 Dal přednost útrapám Božího lidu před po­mí­jivým hříšným poži­tkem. 26 Kri­stova po­tu­pa mu byla dražší než všech­ny egyptské pokla­dy, ne­boť se díval až k odplatě. 27 Vírou opustil Egypt a ne­dal se za­strašit královým hněvem. Vy­trval, jako by vi­děl Ne­vi­di­telného. 28 Vírou slavil Hod beránka a skropení krví, takže se jich zhoub­ce prvo­ro­zených ne­do­tkl. 29 Vírou přeš­li Rudé moře jako po su­ché ze­mi; když se však o to poku­si­li Egypťané, zmize­li v hlu­bině. 30 Vírou padly zdi Je­ri­cha, když je ob­cháze­li sedm dní. 31 Vírou ne­věstka Ra­chab pokojně při­ja­la špe­hy, a tak ne­za­hynu­la s ne­po­s­lušný­mi. 32 Mám pokračovat ještě dál? Není dost ča­su, abych vy­právěl o Ge­de­o­novi, Bará­kovi, Sam­so­novi, Jiftachovi, Davi­dovi, Sa­mue­lovi a pro­ro­cích. 33 Ti skrze ví­ru dobýva­li králov­ství, ko­na­li sprave­dlnost, do­cháze­li za­s­líbení, za­víra­li tlamy lvům, 34 přemáha­li žár ohně, unika­li ostří meče, býva­li po­silněni v sla­bosti, stáva­li se silný­mi v boji a ob­race­li na útěk voj­s­ka cizin­ců. 35 Ženám se je­jich mrt­ví vrace­li vzkříšení. Jiní šli na muči­dla, když odmít­li pro­puštění, aby do­sáh­li něče­ho lepšího – vzkříšení. 36 Další za­kouše­li výs­měch a bičování a také okovy a vězení. 37 Býva­li ka­menováni, řezáni pi­lou, za­bíjeni mečem, cho­di­li v ovčích a koz­lích kůžích – strádající, pronásledovaní a trpící. 38 Svět jich ne­byl ho­den. Blou­di­li po pustinách a horách, po jes­kyních a zem­ských roklinách. 39 Ti všich­ni díky víře doš­li u Boha uznání.

někdo věří a jiný doufá,máme na světě více možností .Někdo má anděle strážného a někdo mu říká přítel.Někdo má Boha a někdo jen planou naději .Tak že Bůh je a anděl také.A všechno dohromady je víra.A někdy přelud,jo jo.....

nestandardní cestou, bible je ještě daleko hloupější a dětinštější než ty největší Aristotelovy omyly.

Nejenže v bibli instantně vznikají celá mračna komárů z prachu (Exodus 8:16-17), ale taková Aronova hůl se dokáže během okamžiku proměnit třeba v draka (Exodus 7:10).

Je skoro nepředstavitelné, že takové nesmysly brali věřící vážně po tisíciletí, a dodnes se ještě najdou blázni, kteří takovým absurditám věří.

To též vysvětluje, proč se křesťanský svět Aristotelovu omylu tak dlouho nepostavil, a proč si jej dokonce křesťané po dlouhá staletí vnucovali z generace na generaci.

haha Marku, ja bych se musel...> tak v cem dle tebe byli krestani vzdelanejsi nez antika?

Opravdu bych tez kvitoval s velkym povdekem jakykoli pramen, ze ktereho by vyplynulo, ze prvni krestane jakkoli oponovali Aristotelovu omylu o samoplozeni much a jinych - vesmes obtiznych - zivocichu. Po cely stredovek akceptovali cirkevni vzdelanci Aristotela i s chlupama, a byli to ve skutecnosti oni, kteri svym zkostnatelym dogmatismem a reverenci vuci starym antickym textum nejvice brzdili pokrok v prirodovede.

Ale coz - prvni krestane se konec koncu objevuji az ted, a jsou mezi nimi i apostolove Kabrt s Markem :p

Píšeš: "katolíky za...> KREACIONISTA Lazzaro Spallanzani biolog a fyziolog a KREACIONISTA profesor Louis Pasteur, jednoduchým pokusem vyvrátili primitivní představy vrcholné antické vzdělanosti. Toto je jednoznačný historický fakt, který nezměníš, tak se s tím smiř.

A stokrat opakovana blbost jako kdyby se stala pravdou.

Marek nevi nic o antice a jejim vlivu na krestanstvi, takze se tu aspon snazi do omrzeni odkazovat na Spallanzaniho a Pasteura, jejichz vedecke zasluhy nemaji ani nic spolecneho s kreacionismem, jak se tu Marek snazi trapne podsouvat.

Ucelove tez opomiji pripodotknout, ze davny Aristoteluv mylny nazor o samoplozeni hmyzu a jinych organismu z rozmanitych materialu akceptovali po dlouha staleti i s chlupama vsichni krestansti zabednenci Markova typu. To mu ovsem nebrani, aby si za vyvraceni tohoto davneho omylu absurdne narokoval kredit, a buransky prezentoval cele anticke vedeni nejen za hloupe, ale dokonce za primitivnejsi i ve srovnani se zalostne prostoduchym prvotnim krestanstvim.

Marek tez odmita vyzvednout, ze Spallanzaniho a Pasteur vyvratili naprosto stejne jako Aristoteluv omyl i primitivni kreacionismus evangelii, reprezentovany absurdnim Jezisovym vyrokem o bohu, ktery si muze kdykoli udelat nove syny Abrahamovy treba i z kameni.

Marek tak vychazi z teto diskuse nejen ztrapneny neznalosti antiky a jejiho zasadniho vlivu na jeho vlastni nabozenstvi, ale i jako smesny podvodnik, ktery prisuzuje kredit kreacionismu za novoveky biologicky vyzkum, ktery s kreacionismem ve skutecnosti nejenze temer nesouvisi, ale pokud snad okrajove ano, pak pouze v tom, ze vyvraci jeho nejprimitivnejsi biblickou verzi.

Takovy je skutecny zaver teto diskuse. To jsou fakta, na kterych Marek nic nezmeni.

Jo Marku, a Aristoteles by te samozrejme strcil do kapsy i navzdory svemu omylu ohledne samoplozeni hmyzu a jine haveti. Ze srdce by se ti vysmal, kdybys mu s vaznou tvari tvrdil, ze se muzskym spermatem neoplodnene zene muze narodit dite, ze muze toto dite v dospelosti opakovane krisit mrtvoly ci sytit hladove davy temer z niceho, byt popraveno a po poprave vstat z mrtvych, vystoupit na nebesa atp. atp. Na vyvraceni takovychhle fantasmagorickych blabolu veru nejsou zadne experimenty potreba.

haha Marku, ja bych se musel smat kdyz katolici a dle tebe KREACIONISTI by s plnou vážností po filosofovi vrcholneho obdobi recke filosofie Aristelovi opakovali primitivni nazor ze slunce se otaci kolem zeme a ani by je to nenapadlo si to overit. A kazdeho kdo si to overil a tvrdi opak by oznacili jako kacire a upalili.
tak v cem dle tebe byli krestani vzdelanejsi nez antika?
Tvoje nazory jsou smesny Marku.

Píšeš: "katolíky za krestany nepovazujes"

To jsem nikdy netvrdil.
Dezinterpretuješ moje slova.

http://cs.m.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur
"Doktor přírodních věd profesor Louis Pasteur, se v řadě debat otevřeně stavěl proti ateismu, šířícímu se po francouzských vysokých školách."

Déčko..., ty katolíky (kteří se otevřeně a veřejně stavějí proti ateismu), nepovažuješ za kreacionisty, no a tím jsi jistě všechny rozesmál.

Například Borec by s tebou určitě nesouhlasil.

Píšeš: "kdybys mel podstoupit verejnou konfrontaci s takovym Aristotelem, suverenne by ses znemoznil"

No...., spíš bych se asi musel smát, když by mi s plnou vážností filosof vrcholného období řecké filosofie tvrdil, že mšice se rodí z rosy, která padá na květiny, mouchy ze shnilého materiálu, myši ze znečištěného sena, krokodýli z hnijících polen na dně vodních ploch a podobně.

http://cs.m.wikipedia.org/wiki/Samoplozen%C3%AD
"Chybné Aristotelovy závěry, vyvrátil pokusy biolog, fyziolog a katolický kněz Lazzaro Spallanzani.

http://cs.m.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur
"Doktor přírodních věd profesor Louis Pasteur - biolog, chemik a lékař, jeden z nejvýznačnějších vědců 19. století.
Vyvrátil teorii abiogeneze.
Profesor Louis Pasteur se v řadě debat otevřeně stavěl proti ateismu, šířícímu se po francouzských vysokých školách."

Takže závěr naší diskuse je jednoznačný:
KREACIONISTA Lazzaro Spallanzani biolog a fyziolog
a KREACIONISTA profesor Louis Pasteur, jednoduchým pokusem vyvrátili primitivní představy vrcholné antické vzdělanosti.

Toto je jednoznačný historický fakt, který nezměníš, tak se s tím smiř.

Pasteurův výzkum sterilních polévek v dobře izolovaných sterilních lahvích neměl nic společného s kreacionismem. Funďáci nemají ani žádnou zásluhu na rozvinutí samotné experimentální metody. O to se zasloužili církví pronásledovaný Galileo Galilei a Angličan Francis Bacon.

Déčko...., svojí...> Déčko...., svojí hláškou, že doktor přírodních věd profesor Louis Pasteur nebyl kreacionista, protože byl katolík, si jistě všechny rozesmál.

Nevim, kde jsi cetl nejakou moji hlasku o tom, ze Pasteur nebyl kreacionista, protoze byl katolik. Nic takoveho jsem nikde nenapsal.

Pasteur ve skutecnosti, jak jsem zde jiz uvedl, nebyl kreacionistou z toho duvodu, ze na to, aby adoptoval neco tak blazniveho jako kreacionisus, myslel prilis racionalne, a navic byl skutecnym vedcem.

To, ze byl Pasteur katolik a volnomyslenkar jsem uvedl jenom proto, aby sis ho neprivlastnoval jako krestana. Katoliky za krestany nepovazujes, jde-li o verouku, ale kdyz se ti zamane, chtel by sis privlastnovat individualni katoliky jako svoje souverce pro jejich vedecke zasluhy.

Takhle to delat ovsem nejde. Muzes si vybrat bud jedno, nebo druhe.

Bud muzes katoliky povazovat za krestany, nebo je muzes jako krestany odmitat i s tim, ze pak nebudes povazovat za svoje souverce ani lidi, jako byl Pasteur. Nelze rikat jednou to, a podruhe ono, jak se ti to hodi.

Jinak pokud se chces i nadale ztrapnovat svymi buranskymi soudy o anticke vzdelanosti, je to jen a jen tvoje vec. Vrcholnym reckym a rimskym myslitelum ovsem nesahas ani po kotniky i presto, ze mas narozdil od nich k dispozici circa jedno a pul az dve a pul tisicileti dodatecnych myslenkovych vydobytku lidstva. Ty vsak u tebe dopadaji na naprostou hlusinu. Kdybys proto mel podstoupit verejnou konfrontaci s takovym Aristotelem, suverenne by ses znemoznil, podobne jako se znemoznujes i zde.

Haha, Marku, ty jsi asi do skoly moc nechodil, kdyz neznas ani Giordana Bruna a Galilea Galileiho. Jinak by jsi nemoc placat takovy kraviny.

Déčko...., svojí hláškou, že doktor přírodních věd profesor Louis Pasteur nebyl kreacionista, protože byl katolík, si jistě všechny rozesmál.

Tak děkujeme.

Píšeš:To, ze uz o antice jako takove celkem sklapnes, jsem vicemene ocekaval."

To jsi teda očekával špatně. :-)
V době, kdy antika věřila v teorii abiogeneze, a tomu, že Slunce je bůh, atd. atd. atd., tak křesťané se tomu mohli jenom smát, protože VŽDY věděli, že to je naprostá blbost a primitivní víra vrcholné antické vzdělanosti.

htfp://cs.m.wikipedia.org/wiki/Slunce
"Slunce bylo v mnoha kulturách uctíváno jako božstvo.
V antickém Řecku byl bohem Slunce Helios. Ve starověkém Římě se nazýval Sol."

Co se týká Aristotela, filosofa vrcholného období řecké filosofie, který například věřil a učil, že mouchy vznikají ze shnilého masa, tak toto vrcholné poznání antické vzdělanosti učiněné ve čtvrtém století př. n. l., se ve vrcholné antické vzdělanosti udrželo až do 18. století!
Přitom stačilo udělat jednoduchý pokus.

KREACIONISTA Lazzaro Spallanzani, se na tu primitivní víru vrcholné antické vzdělanosti už nemohl dívat, a tak předvedl jednoduchý pokus, kterým tyto primitivní představy antiky vyvrátil.

http://cs.m.wikipedia.org/wiki/Samoplozen%C3%AD
"Chybné Aristotelovy závěry, pokusy vyvrátil v roce 1765 italský biolog a fyziolog Lazzaro Spallanzani.

Tím ale primitivní antická teorie abiogeneze, zcela vyvrácena nebyla.

Tu zcela vyvrátil až KREACIONISTA, doktor přírodních věd profesor Louis Pasteur.

http://cs.m.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur
"Doktor přírodních věd profesor Louis Pasteur - biolog, chemik a lékař, jeden z nejvýznačnějších vědců 19. století.
Vyvrátil teorii abiogeneze.
Profesor Louis Pasteur se v řadě debat otevřeně stavěl proti ateismu, šířícímu se po francouzských vysokých školách."

Píšeš: "takovy...> Tu (antickou primitivni teorii abiogeneze) zcela vyvrátil až KREACIONISTA, doktor přírodních věd profesor Louis Pasteur.

To, ze uz o antice jako takove celkem sklapnes, a zacnes si mlit znovu jen o kreacionismu, jsem vicemene ocekaval. Mohl jsi to ovsem udelat podstatne driv a udelat si podstatne mensi ostudu.

Jinak Pasteur nebyl zadny markovsky "krestan", nybrz katolik a volnomyslenkar, a nebyl to zadny "KREACIONISTA", nybrz vedec.

Co Pasteur ukazal bylo to, ze ve sterilizovane lahvi, kde jsou ziviny pro rust mikrobialnich kultur (polevka), kde vsak je zamezen pristup mikrobu k teto polevce, se ani za relativne dlouhou dobu nevytvori zadne mikrobialni kultury ci kolonie.

Tim bylo ukazano nejen to, ze tyto mikrobialni kolonie ci kultury spontanne nevznikaji tam, kde dane mikroby nejsou jiz - alespon v malem mnozstvi - pritomne.

Byl tim ve skutecnosti predevsim vyvracen primitivni kreacionismus biblickych evangelii, podle kterych bozi stvoritelske dilo neskoncilo, nybrz muze - aspon potencialne - ve kterykoli moment pokracovat (viz stupidni Jezisuv vyrok v Matous 3:9). Ukazano bylo, ze tam, kde zadne mikroby nejsou, se tez zadne mikroby nerozsiri, dokud se tam aspon minimalni pocet z nich (byt trebas i jeden) napred nejak nedostanou. Zadny buh je tam nestvori - a tim spise instantne nestvori zadne komplexni mnohobunecne organismy z nejakeho neziveho materialu.

Tim byla neprimo potvrzena i hypoteza o abiogenezi, podle ktere vznikl prvni zivot velmi dlouhym prirozenym procesem z organicke hmoty.

Abiogenezi nelze v zadnem pripade zamenovat se spontanni generaci modernich organismu (jak to mylne cini treba i ceska Wikipedie, nikoli vsak anglicka).

Soucasne mainstreamove nazory na abiogenezi jsou ve skutecnosti skvelym potvrzenim genialnich antickych anticipaci v teto oblasti, jako byly napriklad ty, formulovane starymi hylozoisty Thalesem, Anaximenem a Herakleitem.

Píšeš: "Já bych byl jeste radikalnejsi."

Jo, to že se chováš jako radikální demagog jsme si už všimli.