Cinkali byste znovu klíčema?

Brněnský městský soud vystavil účet za řádění jednoho z policistů, který si při loňské prvomájové demonstraci v Brně zaboxoval a pak ještě obvinil jednoho z pořadatelů, že ho napadl. Pořadatele totiž soud očistil a stát mu nyní musí zaplatit 30 tisíc korun jako náhradu nemajetkové újmy za nezákonné trestní stíhání a dalších 43 tisíc na náhradě nákladů řízení. (https://www.novinky.cz/krimi/488156-za-policistu-ktery-boxoval-do-lidi-musi-stat-zaplatit-odskodne.html) ----- Stát musí zaplatit? Proč? Vono snad nelze vymáhat ze zaměstnance škodu do vejšky 4,5 platu? A bude i takovýmu vejlupkovi po dovršení potřebnejch let u policajtů vyplácená renta?

Česká vláda nepovažuje v tuto chvíli za aktuální otázku požadavku na vymáhání reparací od Německa. Případné rozhodnutí odškodnění vymáhat by nepokládala za šťastné. Uvedl to předseda vlády Andrej Babiš (ANO) v odpovědi na písemnou interpelaci poslance KSČM Jiřího Valenty, která se týkala nároku české strany na případné reparace od Německa. Valenta svou interpelací reagoval na záměr Polska, které chce od Německa vymáhat odškodnění. „Vážený pane poslanče, případné rozhodnutí vymáhat válečné reparace bychom nepovažovali za šťastné, protože by mohlo dojít k výraznému narušení klimatu vzájemné důvěry v Evropě,“ uvedl mimo jiné Babiš. Připomněl také, že už v roce 1997 v Česko-německé deklaraci se obě strany dohodly, že křivdy spáchané v minulosti na obou stranách náleží minulosti a že nebudou zatěžovat své vztahy politickými ani právními otázkami společné minulosti. Zdůraznil také, že poválečné uspořádání Evropy má velkou hodnotu a nemělo by být zpochybňováno.

Československé reparační nároky činily v dobové měně 306 miliard. Byly však uhrazeny jen ze čtyř procent. Takovýto rozdíl mezi nároky a vyplacenou částkou vznikl i u dalších zemí, včetně západoevropských, stojí v odpovědi.

Polský prezident Andrzej Duda koncem října v rozhovoru pro německý deník Bild zdůraznil, že Polsko bude požadovat od Německa odškodnění za ztráty a škody způsobené za druhé světové války. Otázka placení reparací podle něj není uzavřenou kapitolou. Polská parlamentní komise vyčíslila, že Polsko ve druhé světové válce přišlo vinou Němců o více než pět milionů obyvatel. Němci podle ní rovněž v městské zástavbě způsobili škody přesahující 52 miliard zlotých, tedy asi 312 miliard korun. (https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Otazku-vymahani-reparaci-nepovazuje-vlada-za-aktualni-uvedl-premier-Babis-55811) ----- Reparace teda byly zaplacený jen ze čtyřech procent? A pokud by to mohlo bejt podle některejch politiků, třeba takovýho lidoveckýho exministra, kterej jezdil na sudeťácký srazy a zdravil tam přítomný slovy "Milí krajané", snad bychom vraceli i ty čtyři procenta a na vomluvu něco přidali i ze svýho... Při voslavách stýho výročí samostaný republiky se měl plzeňskej biskup pomodlit za vodsunutý Němce, kterejm bylo spáchaný příkoří, to dost namíchlo starší účastníky voslav... No, pokud se Němci i po vykopnutí Merkelový budou snažit pěchovat k nám ilegální imigranty, nebo z nás v rámci Evropský unie mačkat prachy za každýho nepřijatýho, můžem províst zápočet pohledávek - a ty nevyplacený restituce v takovejch zápočtech vydržej dlouhý roky, než se vyčerpaj... Koukejme, hleďme, asi se vohlásej i další: "Řecký parlament má do konce roku schválit zprávu k vymáhání německých válečných reparací. Naposledy to připomněl prezident Prokopis Pavlopoulos, když během návštěvy svého německého protějška Franka-Waltera Steinmeiera v Aténách označil řecké nároky za „legislativně aktivní a právně vymahatelné“. (https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/487982-recko-zvazuje-vymahani-nemeckych-valecnych-reparaci.html)

Skoro bych řek, že by zas měla přijít ekonomická krize, aby se ta banda všivejch politiků (s platama, co se maj zvedat vo dvacet procent) trochu probrala a vomezila rozhazování peněz daňovejch poplatníků. Je vůbec příšerný, že i v dobách ekonomickýho růstu vybleje anosocanská vláda zadluženej rozpočet na příští rok i na roky další - jsem vopravdu zvědavej, co nastane, až se ten ekonomickej růst zastaví a vobrátí k propadu...

Rodičovský příspěvek se zvýší až od roku 2020, a to o 80 000 korun. Na tomto kompromisu se dohodly ministryně práce a sociálních věcí a financí Jana Maláčová (ČSSD) a Alena Schillerová (ANO), uvedla Česká televize (ČT). Zvýšení o 80 000 Kč, na kterém se koalice dohodla, bude stát vládu více než sedm miliard ročně. Pro růst jsou v Poslanecké sněmovně všechny strany. Argumentují třeba tím, že stát dávku nezvyšoval více než deset let.

Rodičovský příspěvek je koncipován jako náhrada mzdy, jeho vývoj proto musí odrážet růst platů, uvedla již dříve Maláčová. (https://www.novinky.cz/domaci/488149-rodicovska-se-zvysi-o-80-tisic-korun.html) ----- Takže zaprvý: Vládu to nebude stát ani vorla, platěj daňoví poplatníci, a v tom vidím vopravdu rozdíl. Za druhý: Je-li rodičovskej příspěvek "koncipován jako náhrada mzdy", bylo by logický, že ty maminy, který žádnou mzdu nepobíraly, by taky neměly nic nahražený. "Náhradou "nuly by přeci měla bejt zase nula...ale to by nejspíš vypukl přenáramnej řev parazitů z neziskovek, vobhajujících jiný parazity, takový, co nevodvedli za korunu práce. Je jasný, že tohle vopatření podpoří hlavně porodnost těch, který si z mladejch udělali slušnej šolích, a kdyby mohli, měli by i šest vrhů mladejch ročně...

A ještě Šichtařka o "právu na migraci", které nám chce vnutit OSN..............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Jinými slovy, Česko zase úlisně manévruje… Doma se politici tváří, jako že jsou proti imigraci a pakt nepodepíší, ale navenek lavírují a oddalují chvíli, kdy to řeknou nahlas. Takových politiků si můžeme vážit?.........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Jinak ovšem tato otázka souvisí s tou předešlou: Souhlasím s tvrzením, že migrace není základním lidským právem. Nechť si každý migruje, jak chce, je-li hostitelskou zemí přijat. Ale v žádném případě nikdo nemá právo migrovat do nějaké země násilně, vnutit se do ní. Tím svou potřebu vyvyšuje nad právo hostitelské země sebedefinovat se například na národnostním principu. Opakuji: Migrace není univerzálním lidským právem, které by každá země měla automaticky uznávat. Každý má právo migrovat jen tam, kde ho chtějí, nic víc, nic míň. Doufám, že Česká republika blok středoevropských zemí nepodrazí a taktéž nepodepíše...............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Vytečkovávám to proto, protože v tomto novém systému se dají udělat odstavce jedině pomocí těch teček.

Okopčím tu něco od Šichtařky, protože její argumenty proti adopci dětí homoději je racionální:.....................................................................................................................................................................................................................................................Ano – takhle postavené je to sice ode zdi ke zdi, ale současně uznávám, že v takové úvaze je jisté racionální jádro. Myslím, že meritum věci je v tom, že tu devalvujeme výraz „základní lidské právo“.........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Na jednu stranu každý, naprosto každý, ať už se hlásí k jakékoliv menšině či orientaci, musí mít stejná základní lidská práva jako majorita. Potíž je v tom, co jsou ta základní lidská práva. Je jich jen velmi málo a v podstatě všechna jsou vymezena negativně: Nesmíme nikoho připravit o život, nesmíme nikomu odepřít právo na spravedlivý proces, nesmíme nikomu narušit integritu těla, nesmíme nikoho připravit o majetek a tak dál. To jsou základní práva, která se také dají označovat za přirozená. S nimi by si lidstvo krásně vystačilo, kdyby je důsledně dodržovalo.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Vše ostatní je už nadstavba vyplývající ze společenského odsouhlasení nějakých sociálních výdobytků. Tvrdit, že je základním lidským právem, aby dva homosexuálové měli dítě, je zneužití jazyka. Ne, není to právo. Na dítě není nic jako právo, dítě je spíš něco jako „dar“, a to teď říkám ve zcela nenáboženském slova smyslu.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Půjdu ještě dál. Řeknu, že každý má právo, aby si uspořádal své věci, jak chce – tak, aby s někým žil v takových majetkových a právních poměrech, které by kopírovaly manželství. Říkejme tomu třeba registrované partnerství nebo jakkoliv jinak. Nechť má každý právo odkázat majetek, komu chce, nechť má každý právo na sdělování informací o svém zdravotním stavu, komu chce… Ať si prostě každý dělá se svým životem, co chce. Ale ať si to dělá se SVÝM životem. Jakmile ovšem do toho začneme tahat děti, už to není zacházení s mým životem, je to už manipulace se životem dítěte. Dítě je nastavené tak, že primárně potřebuje ženský a mužský vzor. A tady už právo končí: Nemám právo svou touhou mít dítě ovlivňovat tohle dítě, pro které je primárně ideální jiné rodinné uspořádání.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Řeknu to ještě jinak: Evoluce z nějakého důvodu věděla, proč chce, aby dítě měli žena a muž. Když se zamyslíme nad aktuální liberálně levicovou doktrínou, zjistíme, že ve všech aspektech je pro ni typický jeden rys: Představa, že lidé mohou být chytřejší než evoluce, mohou zničit evolucí vyvinuté mechanismy a nahradit je uměle vytvořenými konstrukty. Jenomže nenapadá mě ani jediný příklad, kdy by tihle lidé měli pravdu a kdy by lidstvo dokázalo evoluci přechytračit.

https://www.youtube.com/watch?v=xdAlDe2MU0Q

Po spuštění nového systému se v některých tématech nedá otevřít poslední stránka, čímž je toto téma nepoužitelné. Dá to odpovědná osoba do pořádku?

Nejenom že nám již vkládají běžně homosexuální pervertní sexuální videa na ulozto mezi normální filmy pro děti, takže každý tříletý dítě co již umí stahovat filmy vidí ty jejich prasečinky,ještě by tam chtěli stahovat a dávat pedofilní videa.

Další nechutné ovoce úspěchů virálních videjí dle příkladu ALEXE Jonese.
Propaganda propagandě.
https://www.liveleak.com/view?t=36b_1489440836
Prostě udělátko z ameriky co dělá z žen muže.

Nechutné nové video otce úspěchu Donalda Trumpa, novináře Alexe Jones a propaganda v americkém stylu.

Tuto nehodu nazval na svých infowars jako příslušnici politicky k liberálům.
https://www.liveleak.com/view?t=uJsLc_1526456276
Liberálem ji nazval zde na videu:
https://www.youtube.com/watch?v=dgEba6ewznM

A zde sám komunikuje s hovnem na ulici:
https://www.youtube.com/watch?v=z61W-ZkmYtU

Amerikánky dnes zpochybňují muže a ženu.
Nerad bych se dočkal , že se píše : A vzal si za manželku ženu (aby se to specifikovalo) od vzal si muže.
Pročež již dnes není podle příjmení poznat zda se jedná o ženu či muže např. jakási moderátorka si nechá říkat Ema Smetana.