Oprátka za osm mrtvých - Olga Hepnarová

Máš úplnou pravdu v tom, že tomu "týpkovi" nepomůže, když ho udáme policajtům. je to totiž třináctiletej zmetek, a tak na něj policajti opravdu nemohou. Ale začíná brzy, to musíš uznat i Ty, Láďo.Máš také pravdu v tom, že jemu musí pomoct nejbližší okolí.Nejbližší okolí pomůže, až se dopustí dalšího loupežného přepadení důchodce zorganizuje proti němu domobranu. Já jsem možná trochu povrchní a připouštím, že někdy také bývám naivní, ale Ty, Láďo, jsi asi úplně blbý. No jó, pseudohumanista.

A myslíš, že "týpkovi" pomůže, že ho udáš policajtům...? Jemu musí pomoci jeho nejbližší okolí...! Systém trestního řízení byl za komoušů lepší...? A podporuješ to argumentem, že tehdy tolik nebujela kriminalita...? To mě opět utvrzuje v tom, co jsem psal předtím. Že máš dost povrchní pohled na věc a teď navíc dodám, že i trochu naivní...

Ano, v případě Olgy Hepnarové se dalo činu předejít .Znám několik takových týpků, kde zcela jistě vím, že to nedopadne dobře. Několik deliktů už mají za sebou a víš, co mi policajti řekli? Dokud na něj nemáme nic pořádného, nic proti němu nezmůžeme. Zkrátka musíme čekat, až někoho zabije. Tak je to.Takže až někoho takový někdo zabije, musí vědět a to zcela jistě, že společnost zabije jeho.Samozřejmě bylo třeba zjistit, zda v případě Hepnarové psychiatr něco nezanedbal, a pokud se tomu psychiatru prokázalo, že zanedbal, pevně věřím tomu, že za komunismu z toho byly proti onomu psychiatru důsledky vyvozeny.Jsem dalek toho, zastávat se komunistů, ale systém trestního řízení byl za komančů mnohem kvalitnější, nežli ten, který nám tady zavedl náš starej Veškrna. Však tehdy taková rozbujelá kriminalita jako dnes zdaleka nebyla.

Zřejmě si myslíš, že nikdo z tvého nejbližšího okolí nemůže být nějak psychicky narušen a že se mu nemůže nic takovýho stát... Že budeš mít zdravý, dokonalý děti atd... Zajímalo by mě, jak bys na to koukal, kdyby něco takovýho udělala např. tvoje sestra... Trest smrti je u Olgy Hepnarové zřejmě na místě, ale každopádně si myslím, že se nedá odsoudit takhle jednoznačně... Je jasný, že pro rodiny zemřelých, pro zraněné a jejich rodiny to byla a možná ještě je strašlivá tragédie a jejich volání po trestu smrti bych 100% rozumněl... Tenhle případ by měl bejt varováním pro nás všechny... Měli bychom být vnímavější ke svému okolí a k lidem s nimiž se setkáváme. V případě Olgy Hepnarové by se totiž takhle dalo činu určitě předejít...

Nabízí se ovšem otázka, jestli se proti tomu nedalo něco včas podniknout, a jestli neexistují z hlediska trestního práva ,,nevinní viníci". Napadá mě, že takový čin není bleskem z čistého nebe a nikdo nežije ve vzduchoprázdnu. Neměl někdo dřív poznat, že s ní není něco v pořádku?

Dal jsem si tu práci a přečetl všechny příspěvky v téhle nečekaně zajímavé diskuzi.Trest smrti pro vražedkyni osmi lidí považuji za samozřejmost. Proti jsou jenom pseudohumanistické cancy.Dále je zřejmé, že se nejedná pouze o těch osm zavražděných lidí, ale lze důvodně předpokládat, že další lidé byli doživotně zmrzačeni trvalými následky onoho činu (amputace končetin, vozíčkáři ap...).Škoda jenom, že neexistuje trest smrti zostřený způsobením bolesti, což je to jediné, čemu takoví vrazi rozumí. Například týden před popravou 100 ran policejním pendrekem a podobně. Vražedkyně mi není ani v nejmenším líto. Líto je mi obětí činu této strvůry. Jsem pro znovuobnovení trestu smrti z toho důvodu, že existují jí podobní "lidé", kteří ve skutečnosi ani lidmi nejsou. Jsou to jenom zvířata, která mají shodné morfologické znaky s člověkem, a proto někteří pseudohumanisté podléhají mylnému dojmu, že se jedná o lidi. Ale nejedná!!!

Stanoviska lekaru BYVAJI v mnohem velmi nejednotna, nejenom u psychiatrickych onemocneni. ja jsem chtel jenom poukazat na jisty neprilis znamy fakt...zda je pravdivy nebo ne, nechci posuzovat.

Nevím, jestli jste taky četli, že stanoviska zůčastněných lékařů byla v mnohém velmi nejednotná...

Tezka otazka, asi na ni neni odpoved, mozna ano, spis ne......Ja nejsem psychiatr... P.S. mozna soucasny NAHLED na psychicky nemocne by neco resil, minimalne pocit nemocnych, ze spolecnost jim chce pomoci

Jako bývalý student medicíny - dnes tedy jsi asi doktor? Tak se ptám - dokázala by jí pomoct dnešní medicína?

Nevim, jak se nahlizi na psychicky nemocne lidi v jinych spolecnostech, proto se k tomu ani v nejmensim nevyjadruji... ovsem obcas i ke mne zpravy dorazi... o jejich cinech i obetech... a nerekl bych, ze je zastoupeno jen jedno spolecenske zrizeni.

jako student mediciny jsem mel moznost hovorit se zucastnenou lekarkou-psychiatryni. Z rozhovoru jednoznacne vyplynuly tyto body: 1. jednalo se o zenu s TEZKOU PSYCHZOU, jejiz nemoc nebyla spolecnost schopna vylecit nebo aspon zmirnit. 2. vzhledem k tomu, ze ji spolecnost takhle "zavrhla", rozhodla se pomstit. _____Doufam, ze to mnohe vysvetluje......P.S. psychoza nezbavuje lidi zabran a proto jsou nadale trestne zodpovedni.....

S., z jakým materiálů máš načerpané znalosti o Olze Hepnarové?

Shodnu se s tebou v tom, že je padlý na hlavu, aby společnost platila prachy formou daní na to, aby vrahoun měl 50 let ve vězení co žrát, pít, aby měl elektriku, vodu a jeho výkaly chodili kanálem vybudovaným z peněz nás všech... Z ekonomickýho hlediska je určitě mnohonásobně výhodnější ten špagát. Jenže je eště to lidský hledisko. A nazývat trošku lidštější pohled na věc pseudohumanismem je stejně absurdní, jako kdybych tě nazval náckem, protože chceš odlišný jedince popravovat...

Tuto knihu neznám,nicméně Hepnarku mám nastudovanou z jiných materiálů,v globálu si myslím,že to byla celkem vizionářská osobnost cítící vytrácení se lidskosti z bližních svých a počínající nesmyslnost bytí z rašícího konzumentského způsobu života,což v ní zcela oprávněně vyvolalo pocit hnusu a pohrdání,ještěže se nedožila dnešních dnů,sundala by minimálně vysílač.

Láďo, to je možné, že doživotí je pro někoho horší než provaz, ale provaz stojí dvě stovky a dá se použít vícekrát, a v tom je jeho veliká výhoda. Samozřejmě není vhodný tam, kde je riziko justičního omylu, což v případě Hepnarové jistě uznáš, že není.No a jestli ti vrahové trest smrti mají, či nemají u zadku, jak píšeš, bych bral spíše jako jejich problém pro nás irelevantní.Knížku si možná přečtu až budu mít čas, ale obecně ke každému vrahovi se najde plno legend, které se pokoušejí vysvětlovat jeho jednání. Výsledkem je plno petic, kterými jsou otravováni američtí guvernérové před plánovanou popravou vraha. Ovšem v Americe je běžné, že guvernér takovým nátlakům neuhýbá.U nás je situace taková, že můžeme rozpustit policii a začít se bránit sami, protože pseudohumanisté policii a justici skoro už totálně ochromili. Za komunistů to nebývalo, aby příslušníci Veřejné bezpečnosti byli kriminálníkům tak k smíchu, jako dnešní policie a soudy.

Přesně tak. Čin Hepnarové byl mnohými odborníky dokonce hodnocen jako justiční sebevražda, takže jí byl nějakej trest smrti srdečně u zadku (až do doby těsně před jeho vykonáním, ale to je přirozenej lidskej pud). Jestli si někdo myslí, že vraha zastaví možnost, že bude popraven, je mimo... Když se někdo rozhodne spáchat hrůznost, podvědomně počítá i s trestem. Ono je totiž doživotí možná pro někoho horší než provaz!

Som za trest smrti, ale neberiem to ako riešenie, beriem to ako spravodlivosť, niečo čo musí bezodkladne nasledovať.... Ale určite tam je aj nejaký efekt výstrahy....

Problém je v tom, že existuje dost velká skupina lidí, která se domnívá, že na každý problém existuje jednoduché řešení, no a jedním z těchto řešení je podle nich i trest smrti...

Nevim, proc se tolik lidi fixuje na trest smrti jako nejake zazracne reseni. Zrovna tehle zenske to bylo uplne jedno, kdyz to spachala. Podstata jinde - za ukladnou vrazdu by melo byt automaticky dozivoti bez moznosti zmenseni trestu (mimo prezkoumani pripadu). Neni to otazka msty, ale ochrany pred vrahy. Dalsi vec by byla udelovat dozivoti i dusevne nemocnym vrahum. Dusevni nemoc nesmi byt duvod k propusteni po par letech a udajnem vyleceni.