382 komentáře / 0 nových
Poslední

Komentáře

Stránky

Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
Nepoučuju druhé úplnými nesmysly jako ty, nechci je léčit a hlavně si tím nechci vydělávat tak jako ty!!!Takže zásadní rozdíl. Na to, abych poznala nesmysly, nemusím být lékař. Fundovaně? - ale já jen zpochybnila tvé plky, co tu všude kolem roznášíš. Nepotřebuju Formola za zadkem, jak se naivně domníváš, mám svou hlavu. Skoro nic jsem od něj nečetla, ale všimla jsem si, že názory na tebe mám podobné. Kdybych si mezi vámi dvěma měla vybrat, volba je jasná, on je o mnoho chytřejší. Jsi úplně mimo realitu.
18. Listopad 2008 - 14:36
Obrázek uživatele Návštěvník
Formol (anonym)
ad Breuss - nesmyslnost a škodlivost je jasná kažnému, kdo kdy slyšel pojmy "bílkovina", "vláknina", "bazální metabolizmus", "ketoacidóza", "malnutrice" a mnoho dalších základních pojmů z biochemie a fyziologie. ad neúčinnost - nepodsouvej něco, co netvrdím; vesele totiž odbíháš od Bressovy šlichty jinam. Na logické klamy (tj. nejsprostší formu lži) nemá cenu reagovat jinak, než jejich pojmenováním, tedy: - podsouvání - ad ignorantiam - caput canis - ad nauzeam => předvádíš přesně ten předpokládaný hysterický pokus o vyřvání se. Jenže u toho jen odhaluješ vlastní neschopnost :D ad právník - A to se jako mám bát? Stačí poukázat na to, že doporučuješ obecně nebezpečného Breusse + že tyto rady prodáváš (tj. poskytuješ konzultace ve výživě). Q.E.D. ad nepředkládej dedukce, předkládej důkazy - Blahoslavení chudí duchem,. neboť jejich je království nebeské (Mt 5,3). Tolik pitomosti jsi dokázal projevit napsáním jedné jediné věty, že to snad ani nelze vysvětlit lidskou blbostí... ad já a logické klamy - neměl bys používat pojmy, kterým nerozumíš. Dokaž, že jsem použil logický klam! Ono totiž je každý, kdo použije obvinění z logického klamum zejm. pokud není vztažené ke konkrétnímu výroku, povinen jej na vyzvání dokázat. Pokud to nedokáže, je jasné, že jde o lháře nebo hlupáka. Tak tedy - dokazuj! Kde jsem se dopustil logického klamu - konkrétní místo a zdůvodnění, proč jde o klam!
18. Listopad 2008 - 15:17
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
Formol - argumentum ad baculum
18. Listopad 2008 - 15:53
Obrázek uživatele Návštěvník
Formol (anonym)
Argumentem ad baculum by zuby nehty mohlo být to, kdybych Granvina odkázal na §193 odst.1 zákona č. 140/1961 Sb. ve znění platných novelizací :D
18. Listopad 2008 - 16:13
Obrázek uživatele Návštěvník
Granvin (anonym)
Tedy o zdraví a léčbě jak alternativní, tak i západní nevíš nic. Jak tedy může zpochybňovat informace, které podávám a které mám i od studovaných lékařů? Formol Tvrdíš, že zeleninová šťáva je škodlivá? To si ze mě ale už děláš prdel ne? Nejdříve ty dokaž to, co o mě tvrdíš. Pokud to nejsi schopen dokázat a přesto to tvrdíš, tak jsi jednoduše LHÁŘ. Dokaž, že mé rady jsou nebezpečné a já si klidně půjdu sednout do kriminálu, dokud ale to nedokážeš, tak jsi lhářem ty. Proč máš takový problém dokázat to, co tvrdíš? Formole, nemel nesmysly ale dokazuj. Obvinil jsi mě z řady věcí, tak to dokaž. Tvrdíš, že zeleninové šťávy jsou škodlivé, tak to dokaž. nemůžeš to dokázat? Tak to netvrď Jsi jen ubohý LHÁŘ, nic víc.
18. Listopad 2008 - 16:55
Obrázek uživatele Návštěvník
Natura (anonym)
Granvine, šetři energii pro potřebné. Tady je to házení perel...Diskuse s Formolem je zbytečná. Důvod znáš. Kdosi tady psal o "antivirotikách" na rakovinu :o) Když pominu, že je to pěkná blbost a nic takového neexistuje, na ta doktorku cz. by se hodila. Vyčistilo by ji od škodlivých virů.
18. Listopad 2008 - 16:56
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
Hlavně že víš, co já vím.:o) Stačí mi si tvoje bludy přečíst, na to mé znalosti o medicíně alopatické, alternativních metodách a dokonce duchovnu, bohatě stačí. Plkáš. Klid, Naturo, ty víš ještě větší houby. K zasmání je spíš tvůj příspěvek.:o)))
18. Listopad 2008 - 17:15
Obrázek uživatele Návštěvník
Formol (anonym)
Důkaz toho, že doporučuješ nebezpečné nesmysly tu již také padl - pokud se ve fóru Alternativní metody léčby rakoviny rozplýváš nad tím, jaký je Breuss, je jeho podpora pro použití u onkologických pacientl implicitní a nezpochybnitelnou vlastností tvrzení. Z toho se můžeš dostat jen tím, že přiznáš, že na internetu lžeš, resp. doporučuješ něco jiného. V kostce, abys to pochopil: P1: Doporučuješ Breussovu šlichtu P2: Breusova šlichta je obecně nebezpečná R: Doporučuješ něco obecně nebezpečného Jinak předvádíš to, že jsi prvotřídní demagog. Breussova dieta je nebezpečný nesmysl (viz. výše, ale také např. viz. Andrýsek, Klener,...). Ty si z toho vymýšlíš, že tvrdím něco o škodlivosti zeleninové šťávy obecně. Tím je jasně dokázáno, že Granvin je demagogický lhář (nebo debílek, který doporučuje Breussovu šlichtu, ale vůbec nic o ní neví) ;-) Mimochodem, ani po výzvě jsi nebyl schopen dokázat tvrzení, že používám logické klamy. Závěr je jasný, je to jen tvůj zoufalý hysterický výkřik :D
18. Listopad 2008 - 17:16
Obrázek uživatele Návštěvník
Formol (anonym)
A jen tak mimochodem, některé nádory mohou být způsobeny viry, i když až na ca. čípku jsou raritní. Antivirotika se v terapii takových nádorů skutečně zkoušejí.
18. Listopad 2008 - 17:19
Obrázek uživatele Návštěvník
Natura (anonym)
Rakovinu děl. čípku znám bohužel víc než důvěrně, a vím, že může být způsobena viry (HPV). Ale nevím o tom, že by tak jako antibiotika-jako zavedený název pro typickou skupinu léků, existovala oficiálně "antivirotika", ikdyž se tak mohou jistě některé léky nazvat. Tak by takovým "antivirotikem mohl být i vitamin C nebo zeleninová šťáva.
18. Listopad 2008 - 17:30
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
Nejen rakovina čípku a hrdla, i nádor krku, hrtanu, jazyka, mozku a spekuluje se s nádorem prsu, co vše způsobují viry a to jen co prozatím víme. Možná bude zanedlouho (po dalších objevech vše jinak). Snad tě to, Naturo, nepostihne, HPV se z těla dostává špatně a souvisí s imunitou. Rakoviny taktéž souvisí s kouřením (čípek) a alkoholem, tak pozor! Ale klidně se od srcdce zasměj své hlouposti. Antivirotika nejsou zdaleka tak účinná jako antibiotika, ty chytrá!
18. Listopad 2008 - 17:41
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
Ty toho ještě nevíš spoustu,Naturo. Zkus zadat do googlu antivirotikum nebo virostatikum a uvidíš, co ti vyjede.
18. Listopad 2008 - 17:43
Obrázek uživatele Návštěvník
Granvin (anonym)
Formol To je jen tvá adaptace a dedukce, nikoliv důkaz, že jsem tvrdil, že vyléčí rakovinu. Až ty dokážeš lži, které o mě šíříš, tak já budu dokazovat to, co chceš ty. Více na tvůj příspěvek nebudu reagovat, protože obsahuje bezdůvodné urážky.
18. Listopad 2008 - 17:56
Obrázek uživatele Návštěvník
Natura (anonym)
Klidně se zasměju,i sobě. Smích léčí. :o) Nevím zdaleka toho víc, a ráda se nechám poučit, když to nebude s urážením a despektem. Díky za vysvětlení, ale v podstatě je pravda i to, co jsem napsala, že antivitotikum může být Celaskon, stejně tak, jako antibiotikem může být obyčejný česnek.
18. Listopad 2008 - 17:58
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
Jak začneš, Naturo, tak se ozývá, ty despekte. Céčko tě evidentně z HPV nedostalo a pomáhá omezeně i proti té chřipce. Znáš někoho, kdo by zkoušel, zda zabere česnek proti borelióze, spále, těžkým hnisavým zánětům a dalšímu?:o))) Možná ti to vysvětlí tvůj kámoš - místní odborník na vše.:O))))
18. Listopad 2008 - 18:07
Obrázek uživatele Návštěvník
Granvin (anonym)
Formol A ještě jsi tvrdil, že okrádám chudáky nemocné. A nějak jsi mi to zapoměl dokázat. Tak šup šup. Dokazuj, dokaž to, co tvrdíš.
18. Listopad 2008 - 18:08
Obrázek uživatele Návštěvník
Granvin (anonym)
Anonym Jo. Znám případy, kdy se těžká angína obešla bez antibiotik a byla léčena "jen" česnekem. Jestli chceš, tak ti i zjistím jméno toho člověka a ten ti jistě ukáže svou kartu u lékaře, kde je to zdokumentováno. Cool. Natura udělala chybu dokazující, že nemá lékařský diplom. Hup, všichni se do ní pusťme. (a na své nesčetné chyby raději zapomeňme)
18. Listopad 2008 - 18:13
Obrázek uživatele Návštěvník
Natura (anonym)
Posl. anonym byl zjevně taky odborník, nebo šťoura, co potřebuje za každou cenu najít chybku. Česnek může obecně působit antibioticky. Tečka. Nic víc jsem neřekla. Nic o hnisavých zánětech apod. Česnek, cibule, křen...má slabší antibiotický účinek. To neznamená, že vyléčí spálu. Co v tom hledáš víc. Na odbornost je tu Formol, já jsem jen Natura, proto mluvím o česneku a zeleninové šťávě. Medicíně nerozumím, a název antivirotika (jako specifický pojem skupiny léků) jsem nikdy neslyšela. Zab mě za to.
18. Listopad 2008 - 18:14
Obrázek uživatele Návštěvník
Natura (anonym)
Nabízím svou hruď. Trefujte se. Konečně máte oběť.
18. Listopad 2008 - 18:17
Obrázek uživatele Návštěvník
Granvin (anonym)
Natura "Možná ti to vysvětlí tvůj kámoš - místní odborník na vše.:O))))" Hele Naturo, nevěděl jsem, že Formol je tvuj kámoš. Odkud se znáte?
18. Listopad 2008 - 18:22
Obrázek uživatele Návštěvník
Natura (anonym)
:o)
18. Listopad 2008 - 18:28
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
Proč bych tě měla zabíjet, Naturo? Nešibe ti?:))) Ty tvrdíš že je to nesmysl a směješ se tomu. Nemůžu za to, že to neznáš. Hlavně nezapomeň zdůraznit, že to je jako házet perly sviním, ty perlo::o) Granvine, zase jen kňafeš. Při obyč. angíně se silný člověk v pohodě obejde bez antibiotik, to ví každej blbec. Předepisují se často zbytečně, tos asi neslyšel, co? Vysvětli jí souvislost virů a rakoviny, antibiotika, antivirotika atd.:))))
18. Listopad 2008 - 18:54
Obrázek uživatele Návštěvník
Formol (anonym)
Notoro, ty nevíš téměř nic, takže to, že předpokládáš, že něco neexistuje jen proto, že o tom nevíš, je projevem tvé blbosti. Ostatně o Tamiflu nebo o Herpesinu jsi slyšet musela.. ad vit.C na chřipku - po důkladném hodnocení se ukázalo, že je neúčinný. Případ vitamínu C je "učebnicovou" ukázkou práce EBM - totiž nejprve se stanoví přesná kritéria pro hodnocení kvality a až teprve potom se hodnotí (metaanalýzy potvrzující účinek vit. C jsou chybně hodnocené, protože autor nehodnotil stejným metrem pozitivní i negativní výsledky - při stejném metru je výsledek, že vit. C nemá vliv na průběh chřipky) Granvine, ty jsi ale kus vola. - Tvoje "vyvrácení" odmítavým bučením je k smíchu - vlastně tím přiznáváš vinu. - To, že okrádáš nemocné, jsem dokázal - prodáváš jim neúčinné nebo dokonce nebezpečné "rady". To je krádež ve většině etických systémů znajících pojem krádeže. - Stále jsi nebyl schopen mezi hýkáním dokázat, že používám logické klamy - a to ani po opakované výzvě. Tím ovšem uznáváš, že jsi lhal. - angína bez antibiotik v drtivé většine přejde sama i bez antibiotik, ty hlupáku. Jen s ATB přejde rychleji, klidněji a s minimálním rizikem následků. Ostatně, např. v GB je nejvyšší incidence postrevmatických komplikací (zejm. poškození srdce a ledvin) - a je veřejným tajemstvím, že je to díky oblibě homeopatie.
18. Listopad 2008 - 19:30
Obrázek uživatele Návštěvník
Granvin (anonym)
Anonym Nemám co ji vysvětlovat. Kdyby znala všechno, co znám já, tak bych tu nemusel být:D Ale je vtipné, že zrovna ty říkáš, že jí mám vysvětlit její omyly, když tys těch omylů napsal/a taky víc než dost. Formol Vzhledek k množství nesmyslných urážek v tvém příspěvku jsem vůbec nechtěl odepisovat, ale tohle stojí za to. "takže to, že předpokládáš, že něco neexistuje jen proto, že o tom nevíš, je projevem tvé blbosti." Je vtipné, že tohle tu už od začátku předvádíš ty:D Za 1. pokud vezmeme technickou stránku věci, tak jsi nedokázal nic. Nedokázal jsi, že prodávám neúčiné nebo dokonce nebezpečné rady. Jen to tvrdíš, ale kde je důkaz, že se tak skutečně děje? Opravdový, hmatatelný, podložený důkaz? Za 2. pokud vezmeme praktickou stránku věci, tak to ani dokázat nemůžeš. I kdybys mě znal a měl možnost se podívat do mých záznamů, tak bys své tvrzení dokázat nemohl. A to proto, že jsem za poradenství dosud nevzal ani korunu. To znamená, že jsi jen ubohý LHÁŘ a manipulátor a nemá smysl se s tebou více dohadovat. Jsi jen LHÁŘ. Dál jsi nedokázal, že mé rady jsou nebezpečné, jen to tvrdíš, takže JSI LHÁŘ. Ulhánku, předlož jediný pádný DŮKAZ. Logický klam ti dokazovat nemusím. Stačí se podívat sem http://cs.wikipedia.org/wiki/Logický_klam a každý jen trochu bystrý člověk si tvé logické klamy najde. Nejdříve ty dokaž to, co o mě tvrdíš (nařkl jsi mě jako první) a pak ti já najdu a ukážu tvé logické klamy. ad angína. Přejde sama? Během dvou dnů? Hmm, když myslíš.
19. Listopad 2008 - 1:30
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
Já se mýlit klidně můžu (a možná se nemýlým zdaleka tolik jako ty) LÉČIT LIDI NEMÁM JAKO PRÁCI ANI JAKO POSLÁNÍ na rozdíl od tebe!!! Takže u tebe jsou to zásadní pochybení, u mne max. lehký omyl. Abys kamarádce mohl odpovědět a nemuseli jste se jen nablble smát známým faktům, to bys je nejdřív musel znát a daleko lépe než já a ty o tom víš houby, "machře Granvine"! Jasně že na angínu žádná antibiotika nepotřebuješ hňupe (kdes přišel ke 2 dnům to nevím, za tu dobu se z ní nevyléčíš ani s antibiotiky). Něčí kartu si strč někam, s běžnou angínou nebo virózou k lékaři ani nechodím.:)
19. Listopad 2008 - 8:24
Obrázek uživatele Návštěvník
Granvin (anonym)
Anonym Že bych Naturu považoval přímo za kamarádku to sice nevím... Že bych se tomu přiblble smál, to jsem si nevšiml. A že o tom nic nevím, no mysli si, co chceš:D Klasická metoda popírání skutečnosti. Logické klamy, cool. Jasně, a proto se na ní předepisují, al tak ty jsi lékař. Dva dny je doba, za kterou jsme česnekem angínu vyléčili. Známá dostala angínu (potvrzeno lékařem). Ale za dva dny měla jet na tůru do hor, což s antibiotiky nejde. Takže se od rána do večera ládovala česnekem, že jí pak lezl aj z uší. No, smrděla kvalitně ještě týden. Ale když odjížděla, tak byla zdravá.
19. Listopad 2008 - 12:03
Obrázek uživatele Návštěvník
Granvin (anonym)
A s běžnou angínou nebo virózou k lékaři nechodím. Sama jsi jisté lékařka, že si tak bravurně stanovíš diagnózu.
19. Listopad 2008 - 12:04
Obrázek uživatele Návštěvník
Natura (anonym)
Je mi líto, že nás tu s Granvinem házejí do jednoho pytle, když jsme každý jiný a ani my dva se ve všem neshodnem. Rozdíl je v tom, že si kvůli tomu sprostě nenadáváme. Jsme na pomyslné druhé straně, z nějakého důvodu "nepřátelské straně". Nerozumím proč (vlastně rozumím, jen se tomu divím a je mi to líto, jak musí všichni všechno vidět černobíle). Prostě co není alopatická medicína, je nebezpečné a zaslouží si napadnout a zesměšňovat. Tak to tu funguje. Doslova.
19. Listopad 2008 - 12:26
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
Moc silná angína to asi nebyla, taky jsem česnek zkoušela.:))Dopadlo to jako s Céčkem na virózu. Náročný výkon ty nebo lékař doporučí někomu při nebo hned po angíně? Hmm, tak mě to připadá jako zbytečné huntování těla, rozhodně ne dobrý nápad. To, že přecházení a nedoléčení angín se střádá, určitě víš. Za 2 dny nevyléčíš ani rýmu (jak praví staré přísloví). Angína není žádná banalita. Jasně, ty víš líp, jak lidem je, a kdy potřebujou doktora - tebe.:))) Já poznám, kdy ho potřebuju a jak mi je sama, co vyležím a kdy potřebuju antibiotika (mimochodem je mám doma a čepy na mandlích poznat není problém, takže bych si je klidně vzít mohla v případě potřeby). Nepochybuju, že mi zas vysvětlíš, že tomu nerozumím. Moji lékaři ani dětská lékařka mého potomka s tím nikdy problém neměli. Naopak. To ty tu klameš a děláš se odborníkem, já nikomu nedoporučuju, ať se mým řídí, ať si každý chodí za lékařem nebo léčitelem kdy uzná za vhodné. Ale za erudovanými, ne za lživými šarlatány! Formol možná nemá pravdu ve všem, ale v odbornosti a názoru na tebe, jsem pro. MOC DOBŘE VÍŠ, VO CO TU GO, TY "COOL DOKTORE" - spíš půldoktore a i to je moc.:))) Nečetlas mé předchozí, Naturo, tak nedělej opět předčasné závěry! Proti alternativnímu léčení nic nemám a vyhledávám lékaře, kteří buď sami něco z toho používají nebo aspoň nezavrhují - připustí i jiné metody, než co se naučili na medicíně. Ale musí to mít hlavu a patu a nesmí si to s klasickou - alopatickou medicínou vyloženě odporovat, tak jak tu často Granvin předvádí!
19. Listopad 2008 - 12:50
Obrázek uživatele Návštěvník
Granvin (anonym)
Natura Ono je ale nejvtipnější to, že hlavní metody léčby, které používám (úprava stravy, byliny, psychika) jsou medicínou uznávané a věděcky podložené způsoby jak ovlivnit zdraví. Přesto tu kdejaký chytráci říkají, že je to šarlatánství a neúčiné placebo, či dokonce nebezpečné:D Anonym Jestli jsi dostala virózu a po svém (odborném) uvážení dospěla k závěru, že se jedná o angínu, tak se nedivím, že antibiotikum nemělo dané efekt. A můžeš mi vysvětlit, jak si troufáš plácat blbiny o případu o kterém nic nevíš? Že bys byla jasnovidka? Cool. To mě nauč. Nikde netvrdím, že jsem doktor. Naopak lidi k doktorům posílám, protože já jím nejsem. Takže víc čti a méně šiř bludy. Poznáš kdy potřebuješ doktora? Cool, tak to jsi frajer, tohle bych si v řadě případů netroufl říct ani já:D:D:D A ještě si sama ordinuješ antibiotika? Ty jsi dnes samá legrace, a mě tu bude tvrdit cosi o nebezpečných metodách léčby:D Dokaž, že jsem lživý šarlatán. Dokaž, že o sobě tvrdím, že jsem doktor. Ukaž mi jediný příspěvek, kde to píšu. LHÁŘKO.:D
19. Listopad 2008 - 13:18

Stránky

Přidat komentář