376 komentářů / 0 nových
Poslední

Komentáře

Stránky

Obrázek uživatele Návštěvník
Formol (anonym)
Jindříšku, takže já nemám rozumovat za onkology, abys tady ty a toji kumpáni mohli plácat naprosté hovadiny o onkologii? Logika vskutku zajímavá, nicméně ukazuje spíše na podvodníka nebo na duševně ne zcela kompetentního jedince... Odvážný jasnozřivý anonyme, nejsem. Zato ty jsi zřejmě příslušníkem jedné velké skupiny, které se odborně říká humani dubiosi, lidově blbci. Důvod: Nikdo jiný než blbec by nedoufal, že jeho z prstu vycucané oslí zahýkání bude mít jiný efekt, než jen zdůraznění toho, jaký je blbec.
14. Listopad 2008 - 22:39
Obrázek uživatele Návštěvník
jindřich (anonym)
Formole,dokaž že lžu.Že jsem podvodník atd.Na to nemáš.Zde do diskuse ať napíše onkolog a ne nějaký zakomplexovaný omyl přírody u kterého se zastavil vývoj mozku ve 3 letech.
15. Listopad 2008 - 17:09
Obrázek uživatele Návštěvník
Formol (anonym)
Jindříšku, ty jsi prostě pablb - ty něco tvrdíš o neúspěšnosti onkologické terapie, takže ty jsi ten, kdo musí dokazovat. Podle tvojí "logiky" by stačilo, kdybych prohlásil, že jsi zabil Frantu Vopršálka - a ty bys šel bručet na 6 let, protože bys nemohl dokázat opak.
15. Listopad 2008 - 19:41
Obrázek uživatele Návštěvník
Granvin (anonym)
Tak jsem byl dnes na přednášce jednoho léčitele. Součástí přednášky byla i ukázka na dobrovolnících. Samozřejmě jsem se přihlásil. Nevím a nebudu spekulovat o tom, jestli je tím schopen vyléčit rakovinu anebo ne. Mohu mluvit jen o tom, co jsem sám zažil. Tedy nejdříve působil v oblasti nohou - u nohou obecně na působení léčitelů nejsem moc citlivý, jen se mi trochu chvěli (pravda je, že mě přestali bolet kolena). Pokračoval působením v oblasti mezi srdcem a krkem. Cítil jsem tam silné teplo, asi jako když se fénujete průměrným fénem na úrovni 1. (tak silné teplo nemohlo být způsobeno sugescí, tím spíš, že jsem k tomu přistupoval tradičně s nedůvěrou) Což pokračovalo i při působení na zádech. Přejížděl mi za zády a občas se někde na chvíli zastavil. Když jsem si byl sednout zpět, tak se mi udělal blok na páteři na místě, na které působil nejvíce, což mě docela překvapilo. Při úvahách jak k tomu došlo, jsem dospěl k poznatku, že při působení jsem se hrbil. Energie tedy nemohla pořádně proudit a proto vznikl blok. Narovnal jsem se tedy a snažil se energii rozproudit. Trochu to pomohlo, přesto v tom místě ještě teď cítím, že tam ten blok byl. Ať mi někdo zkusí přednést logické vysvětlení tohoto sezení, které by snad zpochybnilo skutečnost, že se jednalo o skutečné působení léčitelskou energií. Samozřejmě pomineme ujeté teorie o skrytých mikrovlnkách a fénech v rukávu, jako relevantní beru pouze logickou teorii.
17. Listopad 2008 - 0:40
Obrázek uživatele Návštěvník
Natura (anonym)
Ty fakt chceš logické vysvětlení? Přece léčitelské schoponosti se "logicky" vysvětlit nedají. Když já jdu ke svému léčiteli, cítím na určitých místech mírný tlak, obvykle jen na bloklých čkakrách (3. a 5.),a poprvé jsem nebyla chopná cítit vůbec nic. Konkrétně popisovat to tu nebudu, možná bychom se měli přesunout z vlákna "rakovina" na "léčitele". Ale jestli Ti jde o sudie vylučující Tvůj zážitek, tak to není možné. Protože zážitek je subjektivní a nikdo Ti ho nemůže vědecky rozebrat.
17. Listopad 2008 - 6:12
Obrázek uživatele Návštěvník
Granvin (anonym)
Natura Jsou tu kritizováni léčitelé, bezdůvodně. Tohle je skutečný zážitek, bez nějakých výmyslů, přikrášlení. Prostě tak, jak to bylo. Proto to sem píšu. Lidi tomu můžou věřit anebo ne, to je jejich věc, já vím své. Vím, že to logicky vysvětlit nejde. Kdyby to šlo, tak už jsem to dávno udělal. Navíc, sám jsem manipulátor a k věcem přistupuju kriticky a tudíž si dovolím tvrdit, že mě nikdo nemůže nepozorovaně zmanipulovat k tomu, abych cítil tak silné teplo a už vůbec ne k tomu, aby se mi pak neplánovaně blokly záda, a přitom si nevšiml, že jsem manipulován. To už je skoro scifi, takže tvrdit tu něco o sugesci a manipulaci, je asi na úrovni "teorie mikrovlnky".
17. Listopad 2008 - 7:15
Obrázek uživatele Návštěvník
Formol (anonym)
Granvine, co třeba trochu studovat historii? Podobné finty se používaly v salonéch pro pobavení již od 17. století, na počátku 20. století je předváděli pouťoví kejklíři (papoušek nesoucí kládu aj.). Dodnes podobně funguje např. Schultzův autogenní trénink. Mimochodem, lidé jsou manipulovatelní tak snadno, až to děsí. Možná bys měl věnovat alespoň rok nebo dva studiu hypnózy, pak by tě neohromily jarmareční kejkle nějakého šarlatána. Na tebe to fungovalo především z toho důvodu, že jsi tomu chtěl věřit; navíc očekávání, že se "něco" stane zvyšuje sugestibilitu u drtivé většiny lidí. A ještě jedna věc - to, že tvůj pokulhávající intelekt (jak jsi několikrát předvedl) něco nezvládá vysvětlit, znamená jen a pouze to, že tomu ty (a Notora a jiní) nejste schopni a/nebo ochotni porozumět a vysvětlit; Tvrzení "nelze logicky vysvětlit" je na místě možná v debatě o emocích (i když jen v prvním přiblížení), ve všech ostatních situacích bezpečně identifikuje věřícího (bohy nelze logicky vysvětlit) nebo hlupáka (člověk, který neovládá ani "intuitivní" logiku, nebude schopen spoustu věcí logicky vysvětlit)
17. Listopad 2008 - 14:44
Obrázek uživatele Návštěvník
fokus (anonym)
Schultzův autogenní trénink dáváš do podivné souvislosti s pouťovými kejkly. Ale je používán v psychiatrii jako plnohodnotná a účinná relaxační technika při léčbě např. depresí a úzkostí. Totéž platí o hypnóze - jsou lidé, kterým pomohla. Jinak můj názor ne alternativu v oblasti medicíny je vééééélmi rezervovaný až skeptický - to jen na okraj. To mi ale nebrání respektovat volbu (víru?) jiných.
17. Listopad 2008 - 15:20
Obrázek uživatele Návštěvník
jindřich (anonym)
Formole,v neděli 16.11 v 21"20 běžel pořad Střepiny na Nově.Je možné,aby obyčejné děcko řeklo pravdu o léčbě onkology?Děcka práva nemají a onkologové si pokusy na nich dělají vesele dál.Ty Formole bráníš konkurenci,vždyť ve všech oborech existuje konkurence.Už aby onkologové museli být trestně zodpovědní.Mnohem rozumnější je nechat člověka v klidu dožít než ho týrat pokusy na něm.Na to byl dobrý Josef Mengele,vypadá to že ho mají onkologové jako vzor.
17. Listopad 2008 - 16:23
Obrázek uživatele Návštěvník
Granvin (anonym)
Formol Tohle není logické vysvětlení. Kdybys milý zajíčku pořádně četl, tak bys věděl, že jsem k tomu přistupoval s nedůvěrou. Říkal jsem si, že mě bude max něco brnět, tohle mě ale překvapilo, a ještě, že se mi zablokovali záda. Jéje, to jsou ale kejkle. Kdyby lékaři uměli napravovat bez doteku záda, jako mi je Davídek zablokoval:D A dál jsem řekl, že já sám jsem manipulátor. NJn, ale číst, co píší jiní bolí viď. Co jsi napsal není logické vysvětlení, ale jen ubohé vykrucování. Dále na tvé příspěvky budu reagovat pouze za předpokladu, že nebudou obsahovat bezdůvodné urážky.
17. Listopad 2008 - 16:25
Obrázek uživatele Návštěvník
Formol (anonym)
to fokus - Podstata a některé projevy (pocity) jsou podobné. Víru, která je vnucována na základě lží a podvodů (alternativní medicína) není hodna respektu a jakékoliv blokování šíření je žádoucí. to Jindříšek - meleš jako obvykle nesmysly. to Granvin - asi máš problémy s pochopením čteného. Tvoje blbost není můj problém, ty si s ní musíš žít.
17. Listopad 2008 - 19:00
Obrázek uživatele Návštěvník
Granvin (anonym)
Formol Požádal jsem tě, abys mi vědecky a logicky vysvětlil, co se vlastně dělo. Místo toho mi říkáš, že jsem snadno zmanipulovatelný blbec. Nad věděckostí tvého přístupu mi zůstává rozum stát.
17. Listopad 2008 - 20:12
Obrázek uživatele Návštěvník
Granvin (anonym)
Formol Požádal jsem tě, abys mi vědecky a logicky vysvětlil, co se vlastně dělo. Místo toho mi říkáš, že jsem snadno zmanipulovatelný blbec. Nad věděckostí tvého přístupu mi zůstává rozum stát.
17. Listopad 2008 - 20:12
Obrázek uživatele Návštěvník
Formol (anonym)
Granvine, skutečně jsi blbec. Sugesce je prokazatelně "fungující" jev, takže když tvrdíš, že tebe se netýká, tak si lžeš do kapsy. Sugesty totiž fungují jen pokud nejsou proti nejhlubšímu přesvědčení (např. nelze dát sugest k vraždě); pokud jsi ale hlupák, který věří takovým svinstvům jako Breussova dieta, ukazuješ, že jsi velmi snadno manipulovatelný ;)
17. Listopad 2008 - 21:01
Obrázek uživatele Návštěvník
Granvin (anonym)
Formol Kde tvrdím, že věřím, že Breussovou dietou se vyléčí rakovina? Ukaž mi to, prosím... To ty věříš jen sugescím, které sis ale vytvořil ty sám. Pokud manipulaci odhalíš, tak už nemá efekt. Pokud sám jsi manipulátor, tak je riziko, že nějakou manipulaci neodhalíš velmi malé. Ale to ty jistě víš, ty víš vše.
17. Listopad 2008 - 21:14
Obrázek uživatele Návštěvník
Formol (anonym)
1. Tak např. ve vláknu Léčba rakoviny bez chemoterapie a pomocí šetrných přírodních metod se 30. 9. 2008 07:07:23 nad Breussovým svinstev jen rozplýváš => závěr si každý soudný člověk udělá sám, ale pro tebe nebude lichotivý. 2. Hypnóze rozumíš také jako koza petrželi. I odhalený sugest má stále emotivní náboj a s největší pravděpodobností se realizuje. => Právě jsi lhal a projevil nebetyčnou blbost. SKutečně ti dělá dobře, když tu ze sebe děláš blbce? :D
17. Listopad 2008 - 21:23
Obrázek uživatele Návštěvník
KLÁRA (anonym)
Příliš často hauzíruješ se slovem LEŽ. Za lež označuješ jiný názor než je ten tvůj = ta tvá pravda.
17. Listopad 2008 - 22:49
Obrázek uživatele Návštěvník
Formol (anonym)
Klárko, děvče pitomé, řekni si někomu, ať ti vysvětlí rozdíl mezi pojmy "názor" a "fakta". Do té doby se raději moc nevyjadřuj ;)
17. Listopad 2008 - 23:24
Obrázek uživatele Návštěvník
Klára (anonym)
Jasně a ty máš na fakta monopol. Ale co je fakt? Není to někdy trochu sporné? A hlavně neříkej, že fakta jsou pouze v databázích. Že jsi hulvát, to je fakt. Ale vědecky doloženo to není. Škoda.
18. Listopad 2008 - 0:36
Obrázek uživatele Návštěvník
Granvin (anonym)
Formol "závěr si každý soudný člověk udělá sám" - nedělej závěry, čti, co druzí píšou a možná ze sebe konečně přestaneš dělat blbce. Žádal jsem tě, abys mi ukázal, kde píšu, že Breussovka léčí rakovinu, abys dokázal a podložil své tvrzení. Místo toho mi jen předkládáš své závěry, svůj subjektivní názor. Co je na tom věděckého? Nejsi schopen ani podložit své tvrzení? Tím pádem jsi jen lhář. Dokaž, co tvrdíš a pak se máme o čem bavit.
18. Listopad 2008 - 1:04
Obrázek uživatele Návštěvník
Formol (anonym)
Klárko, jsi husa. Skutečně se zamysli nad tím, jaký je rozdíl mezi názorem a doložitelným tvrzením. Pokud pochopíš rozdíl, možná se i staneš člověkem. Granvine, ty jsi ale blbec, doložil jsem to odkaze na tvůj výrok. To, že to zoufale popírá, jen dokladuje, co jsi za ubožáka. Jsi jen hyena okrádající nemocné - ale to o tobě už víme.
18. Listopad 2008 - 2:12
Obrázek uživatele Návštěvník
Granvin (anonym)
Formol Doložil jsi příspěvek, kde píšu o Breussovce, ale nedoložil jsi, kde píšu, že Breussovka vyléčí rakovinu. Jsi tedy lhář. "Jsi jen hyena okrádající nemocné - ale to o tobě už víme." To je taky lež. Viděl jsi mé účetnictví? Že můžeš tvrdit, že okrádám nemocné? Věci, které zde píšeš jsou nepodložené a jsou to lživé žvásty. Formol Říkáš, že jsi věděc. vyzívám tě tedy, abys dokázal to, co tu o mě píšeš. Pokud to nejsi schopen dokázat, tak nejsi o nic lepší než kdejaký šarlatán.
18. Listopad 2008 - 11:54
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
A je pravda že nemáš ani maturu, účetní?:o)
18. Listopad 2008 - 12:04
Obrázek uživatele Návštěvník
Formol (anonym)
ad Breussova šlichta - kličkuješ. Jakékoliv doporučení Breussovy šlichty jakémukoliv člověku je svinstvo; pokud tak činíš ve vláknu "Alternativní metody léčby rakoviny", je smysl jasný. Nevykecáš se z toho (ale předpokádám, že se pokusíš z toho hystericky vyřvat :D) Důkaz je triviální - živíš se prodejem neúčinných, dokonce přímo nebezpečných, "rad" těžce nemocným => jsi podvodník (=|prodej naúčinnáho) a hyena(=|prodej nebezpečného). Q.E.D.
18. Listopad 2008 - 12:05
Obrázek uživatele Návštěvník
Granvin (anonym)
Formol Neptám se na to, co si Ty domýšlíš, ale kde jsem psal to, co tvrdíš. To dokázat nemůžeš, takže to byla LEŽ. Breussova šlichta je zeleninová šťáva jejíž pozitivní vliv na zdraví si umí spočítat kdokoliv, kdo kdy slišel o tom, co to jsou vitamíny. To tu nemusím dokazovat, pozitivní vliv pití zeleninových šťáv už dostatečně prokázali jiní. Dokaž neúčinost vlivu stravy na zdraví člověka. Dokaž neúčinost bylin. Dokaž neúčinost působení na psychiku. Pokud to nedokážeš, ta jsi LHÁŘ - já účinost toho dokazovat nemusím, protože to už dokázali jiní a vliv stravy, bylin a psychiky nikdo, kdo má byť jen minimální medicínské vzdělání nemůže popřít. Dokaž, že jsem vzal peníze za neůčinou či nebezpečnou radu. Předlož mi jediný důkaz. Být to v reálu, tak zavolám právníkovi a dokázat tě to donutím soudně. Protože pokud nejsi schopen to dokázat, tak se jedná jen o LŽIVOU pomluvu. Nepředkládej nám své dedukce, ale předlož nám důkazy. pokud nám důkazy nepředložíš, tak jsi LHÁŘ.
18. Listopad 2008 - 13:21
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
Ty nemáš ani důkazy ani vzdělání a je to dost znát.
18. Listopad 2008 - 13:39
Obrázek uživatele Návštěvník
Granvin (anonym)
Anonym Ohledně výživy, bylin a vlivu psychiky. - Nepotřebuji dokazovat to, co už je dokázané. Ohledně toho, že vydělávám na důvěřivých chudácích. - mám své záznamy a účetnictví, kterým mohu velmi dobře dokázat opak. Vypovýdá kus papíru o kvalitách člověka? Pokud si to myslíš, tak s tebou asi není vše v pořádku. Formol nám tu místo důkazů předkládá jen své dedukce a logické klamy.
18. Listopad 2008 - 13:44
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
Nemáš ani maturu jenom nějaký pofiderní kurzy a myslíš, že víš víc než ti, kdo mají diplom? Sám tu píšeš, že co kdo napíše o něm svědčí. "není vše v pořádku" bude nejspíš o tobě. Psychika má na zdraví enormní vliv a strava také. Dlouhodobě, ne dva měsíce, jak ty tvrdíš. Že by někoho z rakoviny vyléčily bylinky a šťáva z grepu, kterou pije celý život? Rakovinu způsobují viry a to asi nevíš, že ani na chřipku citrón vždycky nepomůže. Tvé argumenty jsou hodně nepřesvědčivé.
18. Listopad 2008 - 14:01
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
Rakovinu způsobují viry? Tak proč na ni nezabírají antivirotika?
18. Listopad 2008 - 14:16
Obrázek uživatele Návštěvník
Granvin (anonym)
Alespoň se umím podepsat. Matura ze strojárny by snad něčím podložila to, co tu tvrdím? Pofiderní kurzy, kde přednáší lékaři a lidi, kteří mají Mgr. z oboru výživa člověka? A kde jiní lékaři sedí a poslouchají? Jj, ty jsou nejhorší, si říkám, že já na ně vůbec chodím...? Mezi takovou bandu pofiderních pitomců, co o zdraví nevědí zhola nic... Že jsem tak smělý, jaké vzdělání máš ty, že tu o zdraví mluvíš tak fundovaně? Bylinky a šťáva z grepu jsou dobrou prevencí, což je prokázáno a nic jiného netvrdím. Rakovinu způsobuje hodně věcí, mimo jiné i viry. A konkrétně na tohle téma jsme měli docela zajímavou a dlouhou diskuzi se studentem medicíny (ve čtvrtém ročníku). Není to sice úplný lékař, jen Muc., ale že by o zdraví nic nevěděla, hmm. Myslím si, že tohle je zrovna člověk, co by svými znalostmi s přehledem strčil do kapsy i našeho zajíčka Formola. Kam se já na její znalosti hrabu. Ano, mám k lékařům uznání, překvapuje...? "a to asi nevíš, že ani na chřipku citrón vždycky nepomůže." Cool, a na to si přišla/šel sám/a, nebo ti musel Formol pomáhat? Ukaž mi. kde tvrdím opak...
18. Listopad 2008 - 14:21

Stránky

Přidat komentář