68 komentářů / 0 nových
Poslední
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)

žárovky mají být pouze ÚSPORNÉ

10. Září 2018 - 0:14

Komentáře

Stránky

Obrázek uživatele Návštěvník
Vlasta (anonym)
...souhlasíte nebo ne ???'
9. Červenec 2009 - 19:55
Obrázek uživatele Návštěvník
Bonobo (anonym)
V principu ano,ale stát by měl nějakým způsobem hlídat ceny úsporných zářivek,aby byly dostupné všem lidem. Možná by je mohl osvobodit od daně,nebo tak něco..'
9. Červenec 2009 - 21:52
Obrázek uživatele Návštěvník
Tom (anonym)
Zatím je to klasický populismus a zelený terorismus. Usporné žárovky mají své místo, ale cpát je všude je nesmysl. Tam kde se za den x krát bliká , tak po nějaké době budete čekat třeba 30 vteřin, než něco uvidíte a zatím jejich technologie ještě na to nestačí. Veřejným tajemstvím je, že se to dělá hlavně v Číně a nevyhovujících podmínkách a lidé mají zdravotní následky z používání rtuti při výrobě. Je to stejné jako s přísadami do benzínu. Víte, že se ten líh hlavně vozí do Evropy z Brázilie? Je to proto, že výroba ze třtiny je levnější než z plodin v Evropě. Takže my ekologicky převážíme tento líh přes půlku planety.'
9. Červenec 2009 - 22:43
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
No nazdar ,
9. Červenec 2009 - 23:30
Obrázek uživatele Návštěvník
Důchodce (anonym)
Na tak zvaně úsporných žárovkách si jenom namastí kapsu jejich výrobci a obchodníci s nimi. Oproti klasickým žárovkám jsou několikanásobně dražší, pro životní prostředí jsou mnohem škodlivější a jejich životnost zdaleka není tak dlouhá, jak se tvrdí. A lidé si jimi budou jenom kazit oči, protože jejich tvrdé bílé světlo je na prd. Mně nesmí úsporka do bytu. Už mám v akci v marketu nakoupenou zásobu 100 klasických stovek žárovek a ta mi snad vydrží už až do smrti. S úspornými žárovkami může jít celá EU do Bruselu.'
10. Červenec 2009 - 1:36
Obrázek uživatele Návštěvník
Důchodce (anonym)
Na tak zvaně úsporných žárovkách si jenom namastí kapsu jejich výrobci a obchodníci s nimi. Oproti klasickým žárovkám jsou několikanásobně dražší, pro životní prostředí jsou mnohem škodlivější a jejich životnost zdaleka není tak dlouhá, jak se tvrdí. A lidé si jimi budou jenom kazit oči, protože jejich tvrdé bílé světlo je na prd. Mně nesmí úsporka do bytu. Už mám v akci v marketu nakoupenou zásobu 100 klasických stovek žárovek a ta mi snad vydrží už až do smrti. S úspornými žárovkami může jít celá EU do Bruselu.'
10. Červenec 2009 - 1:38
Obrázek uživatele Návštěvník
Důchodce (anonym)
Na tak zvaně úsporných žárovkách si jenom namastí kapsu jejich výrobci a obchodníci s nimi. Oproti klasickým žárovkám jsou několikanásobně dražší, pro životní prostředí jsou mnohem škodlivější a jejich životnost zdaleka není tak dlouhá, jak se tvrdí. A lidé si jimi budou jenom kazit oči, protože jejich tvrdé bílé světlo je na prd. Mně nesmí úsporka do bytu. Už mám v akci v marketu nakoupenou zásobu 100 klasických stovek žárovek a ta mi snad vydrží už až do smrti. S úspornými žárovkami může jít celá EU do Bruselu.'
10. Červenec 2009 - 1:42
Obrázek uživatele Návštěvník
Důchodce (anonym)
Na tak zvaně úsporných žárovkách si jenom namastí kapsu jejich výrobci a obchodníci s nimi. Oproti klasickým žárovkám jsou několikanásobně dražší, pro životní prostředí jsou mnohem škodlivější a jejich životnost zdaleka není tak dlouhá, jak se tvrdí. A lidé si jimi budou jenom kazit oči, protože jejich tvrdé bílé světlo je na prd. Mně nesmí úsporka do bytu. Už mám v akci v marketu nakoupenou zásobu 100 klasických stovek žárovek a ta mi snad vydrží už až do smrti. S úspornými žárovkami může jít celá EU do Bruselu.'
10. Červenec 2009 - 1:42
Obrázek uživatele Návštěvník
Důchodce (anonym)
Sorry, ale nejdřív mi to tam nechtělo jít vůbec vložit a pak najednou tohle. Že by nějaký zelený eurorarach?'
10. Červenec 2009 - 1:50
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
to nic ,ted se to stavá docela často. i mě.'
10. Červenec 2009 - 7:03
Obrázek uživatele Návštěvník
Jan (anonym)
Nesouhlasím, zase na to doplatí zákazníci. V místech, kde se často rozsvěcuje (chodby, WC,koupelny, špajzy a pod.) tyto žárovky budou častěji nefunkční, nejsou stavěny na časté zapínání a vypínání. Oprávnění mají tam, kde se dlouho a nepřerušovaně svítí. Tyto žárovky navíc nejsou právě levné. Bohužel, evropšťí zelení zase prosadili svou na úkor běžných občanů.'
10. Červenec 2009 - 16:00
Obrázek uživatele Návštěvník
kurvy zelený (anonym)
Napřed nám zkazí oči a ještě otráví rtutí z použitých úsporek.'
10. Červenec 2009 - 16:52
Obrázek uživatele Návštěvník
Karel (anonym)
Zakázat běžné žárovky je blbost, stejně jako zakazovat vyrábět cokoliv jiného. Pokud o ně nebude zájem, tak zmizí sami. Sám používám i obyčejné žárovky, protože je nesmysl dávat úsporky tam, kde rozsvítím na pět minut jednou za den nebo za týden.'
10. Červenec 2009 - 20:50
Obrázek uživatele Návštěvník
Zdeněk2 (anonym)
Protože naši domácí zelení kolaborují s ekoteroristy z Bruselu a podporují takovéto jejich nesmysly, je třeba na to rázně odpovědět v podzimních volbách tak, aby SZ a jim podobní zmizeli z politické scény.'
10. Červenec 2009 - 21:28
Obrázek uživatele Návštěvník
on (anonym)
Proč se tomu bráníte,je to pro všechny úspora.Ty vaše komenty jsou čisté tmářství.Dnešní úsporky mají uprostřed malou halogenku a ta se rožne s ní a až naběhne úsporka na plný výkon tak se sama vypne.A tam se použije plynová,té je jedno jak často se zapne a vypne. A pokud nekupujete ty nejlevnější noname značky,tak vydrží víc vypnutí a zapnutí,než klasická žárovka s vláknem.A ještě na ni dostanete min. 5let záruku.'
10. Červenec 2009 - 23:05
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
tohle je ale pěkný bordel.Karel má pravdu.'
11. Červenec 2009 - 8:11
Obrázek uživatele Návštěvník
Tom (anonym)
To on: jenže poznat v obchodě, která úsporka je kvalitní a odolná proti pravidelnému spínání totiž není vůbec jednoduché.'
11. Červenec 2009 - 9:33
Obrázek uživatele Návštěvník
__ (anonym)
taky nezapomínejte,že se přestanou vyrábět svítidla na obyčejné žárovky.'
11. Červenec 2009 - 10:05
Obrázek uživatele Návštěvník
Karel (anonym)
Co to píšeš za pitomost ? Objímky jsou pro úsporky a běžné žárovky stejné ! Jaký cilindr na to nasadíš už je úplně jedno.'
11. Červenec 2009 - 10:55
Obrázek uživatele Návštěvník
Tom (anonym)
ještě malá poznámka: dost jsem gůglil a nic o malé halogence v úsporce jsem nenašel. Takže bych prosil nějaký odkaz. A pravda je, že Osram dělá modelovou řadu EL, která je odolná proti častému zapínání a ihned nabíhá.'
11. Červenec 2009 - 12:20
Obrázek uživatele Návštěvník
Důchodce (anonym)
Tome a kolik stojí? Klasické žárovky mám za bůra.'
11. Červenec 2009 - 13:07
Obrázek uživatele Návštěvník
Kašlu na úsporn (anonym)
Jsem proti, jen další z nesmyslů EU. Opět jedno kontraproduktivní rozhodnutí. Kocourkov jako vyšitý, další z nesmyslů typu : všechny kuchyně školních jídelen je třeba předělat podle předpisů EU, protož jinak by děti nepřežili; musíte mít v restauraci samostatnou vytloukárnu vajec, bezdotykové baterie a milion dřezů; musíte mít teď hned novou občanku, pas, řidičák; musíte si koupit nové zařízení, abyste mohli koukat na televizi...... Kam jsme to až došli, co všechno se musí platit, pořizovat, poslouchat. Místo aby se nám žilo lépe a jednodušeji, ztěžujeme si to na všech frontách. Mám doma klasické žárovky asi ve 4 svítidlech a zcela mi vyhovují- jak klasické žárovky, tak svítidla. Jsem pro úsporu, ale rozumnou. Nechci hnusné žárovky kde jsou vidět. Nechci se přerazit, než se usporná pořádně rozsvítí a nechci platit 500, kde mi stačí 5 Kč a vydrží zhruba stejně. Je to nesmysl, že úsporné vydrží o mnoho dýl. Až se povede vyrobit úsporné takové, co budou mít stejné vlastnost, světlo a koupím je za stejné peníze, tak nic proti nim, pak to bude pokrok a dobrá změna. Takhle si nakoupím do zásoby kvanta klasických. Přece nevyhodím 4 lustry a dvě lampičky, co se mi líbí a bezvadně mi slouží.'
11. Červenec 2009 - 13:51
Obrázek uživatele Návštěvník
odběratel el. (anonym)
V únoru 2009 jesm koupil úspornou žárovku FE-105 20W (úspora A)ZA 99,-Kč a našrouboval v kuchyni, v pátek 11.7.2009 přestala svítit, po neděli ji jdu reklamovat, UVIDÍM. Výrobce nepíše dobu jak dlouho má svítit, ale na krabici napsal: NENÍ VHODNÁ PRO NOUZOVÉ OSVĚTLENÍ,NENÍ VHODNÁ PRO STMÍVÁNÍ,NENÍ...POUŽITÍ VE VLHKU - V HERMETICKY UZAVŘENÉM PROSTŘEDÍ - V UZAVŘENÉM SVÍTIDLE, PŘI INSTALACI NECHYTEJTE ZA SKLENĚNOU TRUBICI, JE URČENA DO PROSTŘEDÍ S TEPLOTOU OD -5°c DO 40°C. ALE KOLIK HODIN MÁ SVÍTIT TAM NENÍ. Obyč. žárovka 100W za 10,-Kč svítí 1000hodin. Při teoretickém svícení 8hod. za den mi vydrží 125 dnů -.Úsporná FE-105 20W vydržela 142 dnů =1136hod = 22,720KW. Obyč. žárovka soptřebuje 100000W=100KW. za 142 dnů = 113,600KW. Rozdíl ve spotřebě je 90,88KW. Teoreticky mě stojí 1KW 3,28 až 3,65Kč (někdy během roku došlo ke změně platby nebo ceny,nevím kdy,proto ta nepřesnost)Budu počítat 3,65Kč/KWh. 90,88*3,65= 331,71Kč. Cena žárovky(ek)1,136 ks=11,36Kč. 99,00 - 11,36 = 87,64. 331,71Kč - 87,64=244,07Kč úspory pro mne. ALE, budeme li všichni svítit usporně, ZVEDNOU nám prodejci cenu (přece nepřipustí aby měly nižší zisky), takže to vše zaplatí opět občan. A rozdíl ve spotřebě elektřiny se prodá do zahraničí, opět vyšší zisky a o to přece běží. Tento systém: nižší spotřeba-zvýšení ceny nemá žádnou budoucnost, je to jeden z důvodů vedoucích ke krizi. Celá tato úsporná propaganda je systém: PO NÁS POTOPA. P.S. Za případné chyby se omlouvám a může je někdo opravit. Vyznat se v rozpisu spotřeby el. je pro laika snad nemožné a nebo je to záměr? Na rozpisu chybí průměrná cena jedné KW do které by byly zahrnuty všechny poplatky a příplatky včetně DPH ( za dopravu el., za silovou el a pod. za dané období.'
11. Červenec 2009 - 15:52
Obrázek uživatele Návštěvník
Karel (anonym)
To jsi docela trefil. Krize jsou důsledkem nadspotřeby. Musíme se s tím asi smířit, ale nemusíme podporovat takové pitomce, jako "zelené" a spol., kteří toto svými neuváženými kroky jen podporují.'
11. Červenec 2009 - 16:20
Obrázek uživatele Návštěvník
Nejen že kašlu (anonym)
...stačilo jednou a ukázali dost.:( A "Grínpísáky" vyloženě nesnáším. I tak se snažím chovat ohleduplně k přírodě, co to jde. Mám doma klasické žárovky (40 a 60 W) jednu mléčnou velkou 100W, v jednom lustru 5 reflektorových 40W, pak halogenové, stmívače, zářivky lineární i kruhové. A podobnou a nejhorší zkušenost s úspornými jako "odběratel el.". Klasické žárovky mi vydrží půl roku až 5 let při běžném používání, tak na co kupovat drahé úsporné, když s nimi mám navíc lítat stále na reklamaci? P.S.Na co se potřebujete vyznat v platbách za elektřinu, když cena je daná a musíte ji zaplatit??:-) Proč není volný trh?? Jó, mít tak aspoň malou elektrárnu, to by byl život!:-))) '
13. Červenec 2009 - 18:57
Obrázek uživatele Návštěvník
Zastánce (anonym)
Potíž je v tom, že pokud chcete úsporku kvalitní, která vydrží a může se s ní blikat, má tvar jako normální žárovka a nažloutlé světlo, musíte si připlatit. Já jsem je vyměnil v celém domě před 3 lety kromě lampiček u postelí a neodešla mi ani jedna. Úspora je naprosto zřejmá, za elektřinu platím zálohu menží než tenkrát i přes opakované zdražení. A navíc ceny úsporek jdou pořád dolů. Mně tenkrát stály 600, ty samé dneska stojí kolem 400. Pokud někdo nekouká na design, lze v akcích koupit úsporky v hypermarketech i pod stovku. Tuhle jsem viděl v Tescu za 69. Vypadaly ale otřesně, to je však všem sockám jedno, ty jdou vždycky po ceně. Je jim jedno, co cpou do sebe, třeba olej za 19 a jak pěkně jde na odbyt. Pak se diví, že dostanou střevního raka a řeknou, že to je ze znečištěnýho prostředí nebo z radarů. Ale z bůčku a ze sádla to ne, to se nikdy nemůže stát, to je přeci tak dobrý. Tak těmhle typům úsporka za 69 poslouží dobře, i když i tak asi budou držkovat, že to je drahý.'
14. Červenec 2009 - 13:38
Obrázek uživatele Návštěvník
Mamut (anonym)
Zase jedna Euroblbost. Nevidím jeden jediný důvod, proč bych měl používat "úsporné žárovky" (výbojky). Nehledě na to, že představují docela velkou ekologickou zátěž při jejich likvidaci - obsahují totiž páry rtutě a luminoforní vrstvička obsahuje jedovaté látky. Silně pochybuji o tom, že někdo bude běhat s jedním kouskem někam do sběrného dvora. Spíše skončí v popelnici. Také se při jejich výrobě spotřebuje mnohem více energie a surovin, než při výrobě obyčejných žárovek. Takže efekt úspor je vcelku nulový. Vydělají na tom jenom firmy, které je vyrábějí. A jak tu někdo naznačil - budou-li úspory - stoupne cena el. energie. Dopadne to totiž stejně, jako s úsporami vody. Navíc - proč bych si v tolik proklamovaném tržním hospodářství nemohl koupit to, co chci já a ne to, co se mi někdo snaží vnutit nesmyslnými opatřeními ?! Kde je svoboda trhu ??!!! Kdyby se totiž různé Eurokomise přestaly zabývat nesmysly a lobováním, které samozřejmě víc vynáší a věnovaly se opravdu racionálním věcem, které jim ovšem do kapsy nepřisypou, bylo by na světě lépe. Ale to by chtělo opravdu skutečné odborníky a ne zelené magory typu "Kačka Jau, Jau", která káže o biomase, aniž by věděla o co jde.'
14. Červenec 2009 - 14:00
Obrázek uživatele Návštěvník
Nejen,...... (anonym)
Zastánce, ale mě vydrží obyčejné žárovky i 3 roky. Za tu dobu jsem ze svých klasických 11 v bytě (vyměňovala asi 3). Tak kde mám úsporu, když mě jedna přijde na 500 a obyč od 5 korun? Na tom jak vypadá mi zrovna dost záleží. Nevadí mi připlatit si za kvalitu, dělám to skoro ve všem, zde smysl nevidím. Vadí mi vzhled úsporných, cena i funkce. Jsem zrovna z těch, co kupují zásadně kvalitní oleje, nejen olivové. I řízky smažím na kvalitním smažícím olivovém litr za 100. Potraviny kupuju, pokud je to jen trochu možné, kvalitní, část bio. Nikdy nenavštěvuju pochybný Lidl apod. Sádlo si taky občas dám, vepřové maso samo o sobě je zdravější než hovězí (a to preferujeme bifteky) a podstatně zdravější než kuřecí. Budeš se divit, ale vepřové sádlo vydrží nejvyšší teplotu při smažení než se začne přepalovat. A možná se zanedlouho zjistí, že je zdravější než jiné tuky, tak jako máslo kontra nedávno doporučovaná hnusná syntetická másla typu Rama. Rakovina je spíš z nich než z živočišných tuků. A kdo má v pořádku cholesterol, cévy, tlak a další, co by si živočišný tuk nemohl dát. Vybírám kvalitu ve všem, mám úsporné vyzkoušené z firmy, stále je chodíme vyměňovat. Socka nejsem a úsporky prostě drahé jsou a nesplňují mé požadavky.'
14. Červenec 2009 - 14:08
Obrázek uživatele Návštěvník
Nejen,... (anonym)
Sohlas s Mamutem. Další EU a Zelený nesmysl. Nejvíc se mi líbila odpověď Karla Schwarzenberga na otázku, zda se svítí v Černínském paláci úsporkami. Řekl, že to je nesmysl, nelze, že palác nebyl stavěn jako úsporný. Ale proč pak drželi tento post zelení, když se pak nemohou řídit svými nesmyslnými zásadami? Doufám, že se Zelení po svých "úspěšných" akcích na dlouho z vlády a parlamentu odmlčí.'
14. Červenec 2009 - 14:15
Obrázek uživatele Návštěvník
on (anonym)
to Tom : tady máš link na stránky výrobce,bohužel je to katalag v PDF. Název zářivek "immediately dual" http://www.beghelli.cz/web/katalog A pak je má osram s led svetlem označení zářivek "energy saver + led" U těch osramek nevím přesnej název,jenom co jsem zahlídl na obalu,ale fa. Kars v Brně je prodává. to Nejen,..... a ostatní : lidi trošku rozumu do hrsti,vy vycházíte z 10 let starých informací. Ty technologie jsou dneska úplně jinde. Jdou stmívat,mají okamžitě plný výkon a vydrží víc než klasické žárovky.Nesmíte kupovat podle ceny. trošku OT-Nejen,... s tím že kupuješ zásadně kvalitní oleje,nesmíš podléhat modním trendům! Olivový olej není zdaleka tak kvalitní na teplou kuchyni,jak si myslíš. Když kvalitu,tak řepkovej olej.'
14. Červenec 2009 - 23:53

Stránky

Přidat komentář