1107 komentářů / 0 nových
Poslední

Komentáře

Stránky

Obrázek uživatele Návštěvník
Ty jsi hovado, (anonym)
Jo, jo. Chcípla mě koza,...Lidé opustí drahé bydlení a to bude důvod, proč klesnou nájmy - neregulované!! Tohle je ovšem nad schopnosti chápání našich socialisticky myslících spoluobčanů ve frontě za Křečkem. Logiku ekonomických zákonitostí nelze oklamat jako voliče. Zapamatuj si to.
30. Prosinec 2010 - 18:52
Obrázek uživatele Návštěvník
Teonanácatl (anonym)
Jiste, a nez zlevni, pockaji pod mostem, ne? Bydleni nemuzeme srovnavat s jinou komoditou, je to nase zakladni zivotni potreba, nemuzeme si jen tak postavit v lese chatrc. Technicka- bydlim v neregulovanem, ale proto nebudu tu chciplou kozu prat ostatnim.
30. Prosinec 2010 - 18:53
Obrázek uživatele Návštěvník
ZRZ (anonym)
Pokud na to nemáte, musíte si sehnat menší a nebo jinde levnější. Z Prahy a z Brna již dávno chytřejší utekli za levnějším do periferií. Ti, co mazaně čekali na slevu, jsou dnes v ...., i když na Smíchově se dnes dá sehnat podnájem na slušné adrese levněji než dřív. Tam je již tržní a regulované nájemné stejné. No a kdo je sociální případ, má si jít na sociálku.
30. Prosinec 2010 - 18:55
Obrázek uživatele Návštěvník
Isaak (anonym)
Hm, ja bydlim v neregulovanem dome za 15000 mesicne. A a co jako? Nechapu lidi, co remcaji nad zvysovanim cen. Ano, pruser je, ze ceny se zvysi nekde i narazove, ale to ti lidi vedeli dlooouho dopredu, ne?. Porad se o tom mluvi. Ti co nadavaji, by meli byt radi, ze tak dlouho mohli setrit, jini moznost setrit nemeli, ti si museli platit vsechno pekne v plne cene.
30. Prosinec 2010 - 18:56
Obrázek uživatele Návštěvník
Mackie (anonym)
Hm, ja bydlim v neregulovanem...Ano , průser je, že nejsou sociální byty. Leda tak pro naši menšinu. Ale ostatní si je musí koupit a když nemají, skončí pod mostem. Všem by se mělo měřit stejně a ne jen jedné skupině.
30. Prosinec 2010 - 18:57
Obrázek uživatele Návštěvník
Kde to bydlíte? (anonym)
Hm, ja bydlim v neregulovanem...Mám také 3+1 a musel bych celý den mít puštěny kohoutek s teplou vodou a topit s otevřenými okny, abych platil 15 tisíc měsíčně poplatky. Ta malost a ubohost některých lidi je k pláči, vy patříte patrně k lidem kteří budou neustále závidět, kteří jsou neustále s něčím nespokojeni a pokud by nebylo nic k nespokojenosti, tak si něco určitě vymyslíte.
30. Prosinec 2010 - 18:59
Obrázek uživatele Návštěvník
Axl (anonym)
Jiste, a nez zlevni, pockaji...Předposlední věta platí už dlouho i pro mnohé z nás, k tomu si jako vlastníci ještě musíme platit všechny opravy bytů i domů sami. To vám ale asi nic neříká, vy zřejmě rád bydlíte skoro zadarmo, i na náš úkor. My, na rozdíl od vás regulovčíků, místo dovolených, chlastu atd. makali na vlastní bydlení. Teď nekňučte a konečně plaťte za to, že furt dřepíte v cizím.
30. Prosinec 2010 - 19:00
Obrázek uživatele Návštěvník
Gandy (anonym)
Jiste, a nez zlevni, pockaji...To neni tak, ze mi chcipla koza, to si trochu pletete. ale konecne tisice lidi prestanu okradat vlastniky domu. Tak uz jedini co v tomto state budou krast jsou ti nahore a nasi tmavsi spoluobcane.
30. Prosinec 2010 - 19:01
Obrázek uživatele Návštěvník
Tomas (anonym)
STK ma pravdu. Regulovcici 20 let nestydate tyli z vyhod regulovanych najmu, zacimco ostatni platili trzni ceny, nebo si za sve postavili sve. Zajiste regulovcici tyto nasetrene uspory za 20 let (uspory, ktere jim umoznily regulovane najmy), neprobendili za dovolene v Chorvatsku, leasingy na Oktavky a dalsi kraviny, a ted ty prachy proste maji v reserve. Tak co kvici??? Zatimco ostatni uz 20 let museli solit, regulovcici zili byli 20 let naprosto v bavlnce. A ted se jeste citi pohorseni, ze tato era konci, a chteli by snad dalsich 20 let, aby je nekdo dotoval...
30. Prosinec 2010 - 19:04
Obrázek uživatele Návštěvník
Zuzana (anonym)
Majitelé domů, kteří získali domy privatizací je brali i se závazky, z dřívější smluv , tak když se jim podmínky nelíbili, nemuseli si je brát. Některý dům byl ve špatném stavu, jiný v dobrém, ale zase se rozhodovali jestli chtějí nebo ne? Přestože se nájmy od roku 1989 mnohonásobně zvýšily, stále majitelé brečí. Souhlasím s tím, že o počtu osob v bytě by měli spolurozhodovat majitelé domů, bytů.
30. Prosinec 2010 - 19:06
Obrázek uživatele Návštěvník
Gandy (anonym)
Jiste, a nez zlevni, pockaji...To neni tak, ze mi chcipla koza, to si trochu pletete. ale konecne tisice lidi prestanu okradat vlastniky domu. Tak uz jedini co v tomto state budou krast jsou ti nahore a nasi tmavsi spoluobcane.
30. Prosinec 2010 - 19:06
Obrázek uživatele Návštěvník
Marek (anonym)
Jenže oni ti majitelé asi netušili, že tato pokřivená, regulovaná kravina vydrží 21 let...
30. Prosinec 2010 - 19:07
Obrázek uživatele Návštěvník
Cartoon (anonym)
Mně, například, koza nechcípla, protože jsem nikdy nebydlel v bytě s regulovaným nájemným (nebyl jsem na to zřejmě dostatečně kádrově vyspělý). Skupina obyvatel, žijící v bytech s regulovaným nájmem de facto okrádala majitele domů a teď by chtěli dotovat, buď od majitele domů, nebo od nás všech z daní...
30. Prosinec 2010 - 19:09
Obrázek uživatele Návštěvník
Ruda (anonym)
Ten pán těmi lumpy zřejmě myslí starobní nebo třeba invalidní důchodce, lidi, kteří se díky neproplaceným mzdám ocitli ve finanční krizi nebo prostě ostatní, kteří si z různých důvodů (většinou zdravotních a pod.) nemohou vydělat více.
30. Prosinec 2010 - 19:11
Obrázek uživatele Návštěvník
Není důvod pro (anonym)
Někdo si bydlení pořídí z našetřených peněz a dále pak platí veškerou údržbu, provoz. Při tom má celoživotní úspory vložené do bytu a nemůže s nimi jinak nakládat. Nechce-li jiný občan celá léta šetřit na své vlastní bydlení, musí zaplati úroky z vypůjčeného zhmotnělého kapitálu vloženého z pokladny státu, potažmo obce, nebo vlastníka. Zaplatit dále za údržbu nemovitosti (bytu) + provoz. Je to logické. Problém je podpora na bydlení. Málo kdo si může dovolit platit nájem a žít na na př. Vinohradech, pak si ve svém zájmu musí vybrat byt v méně atraktivní lokalitě a v menší velikosti.
30. Prosinec 2010 - 19:13
Obrázek uživatele Návštěvník
Twenty (anonym)
Vysvětlete mně, prosím, jak může mít mladý člověk vstupující do života (cca kolem 25 let věku) našetřeno několik milionů na zakoupení vlastního bydlení? Těmto lidem nic jiného nezbývá než hypotéka a to musejí již patřit do skupiny lépe situovaných, aby ji vůbec doslati. To nemluvím o vysokočkolácích, kteří budou ještě splácet studium. Tady nejde o chtění, ale o možnosti. Že pak musí zaplati úroky z vypůjčeného zhmotnělého kapitálu vloženého z pokladny státu, potažmo obce, nebo vlastníka. Zaplatit dále za údržbu nemovitosti (bytu) + provoz je skutečně logické. Zapomněl jste (zřejmě úmyslně na zisk, který již dnes v době té příšerné regulace tvořil hanebných 100%. Všechna družstva totiž dokazují, že na vámu popsané náklady postačuje cca 40.- Kč/m2, ale vybírá se nestydatých 80.- Kč. Mluvím o severním okraji Prahy. Regulované nájemné se toto zvěrstvo jmenuje až nyní za kapitalismu. Za socialismu to bylo normální nájemné, protože soc. stát měl nejen sociálno v popisu práce, ale neměl důvod dřít z kůže své obyvatele (voliče).
30. Prosinec 2010 - 19:15
Obrázek uživatele Návštěvník
Alfons (anonym)
Pletete neslučitelné. Ať si města byty ve svém vlastnictví pronajímají třeba za hubičku, ale nelze regulovat nájemné v bytech v soukromém vlastnictví. Alespoň ne v normální slušné společnosti.
30. Prosinec 2010 - 19:16
Obrázek uživatele Návštěvník
Marek (anonym)
Vysvětlete mně, prosím,...Docela by mě zajímalo, jak jste přišel na částku 40,-/m2... Jsem předseda SVJ a mohu Vám ted opravdu říci, že s tímto příjmem za metr neopravíte ve většině zničených panelových domů absolutně nic. Jen pro Vaši informaci - jenom výtah stojí minimálně mega. A v našem domě jsou tři... Fasáda stála 23 mega. Stoupačky, okna... Vy prostě nevíte, o čem mluvíte. Kdybych byl před 20 roky restituent a mohl získat dům plný reguláčů, asi bych rychle vzal nohy na ramena a k majetku se nehlásil. Všichni chtějí pravidelné opravy, výměny linky, vany a kdovíčeho ještě, ale zaplatit, to ne...
30. Prosinec 2010 - 19:17
Obrázek uživatele Návštěvník
Tomas (anonym)
Souhlasim. Kdybych byl pekar, a stat me nutil prodavat rohliky za 20 haliru privilegovane skupine reguláčů, taky bych se soudil o usly zisk. Hlavne je nefer to pozadovat po statu, protoze tak to zaplatime my vsichni danovi poplatnici, resp. my vsichni to doplatime za reguláče utiskovanym majitelum domu. Spravne by bylo, aby usly zisk uhradili majitelum domu sami hezky na drevo regulovani najemnici, a to i s uroky. At si na doplatek vezmou treba pujcku, pokud prachy prosustrovali.
8. Květen 2011 - 17:11
Obrázek uživatele Návštěvník
Gould (anonym)
Přesně tak, 20 let reguláči bezostyšně tyli jak tasemnice, zatímco 70% lidí si platilo tržní pronájmy, bralo hypotéky... Pryč s nima.
8. Květen 2011 - 17:12
Obrázek uživatele Návštěvník
Pipp (anonym)
Trh funguje sám... Od roku 1989 uběhlo několik let,od té doby, myslím, měl každý průměrný člověk možnost si opatřit nějaké své vlastní bydlení a nečekat, až začne působit trh... Kdyby bylo nájemné tak skutečně vysoké, tak proč by byli lidé dál v nájmech? No protože se to pořád vyplatí víc, než mít vlastní bydlení, platit vysokou hypotéku s úroky, udržovat dům a tak... že jo? Samozřejmě lidé s invalidkou to mají těžké, těm by stát měl pomáhat jednoznačně...
8. Květen 2011 - 17:14
Obrázek uživatele Návštěvník
PWPW (anonym)
Majitelé domů jsou dozajista dlouhodobě diskriminováni, jejich právo svobodně zacházet s vlastním majetkem je od roku 1990 protiústavně omezováno státem. Jsou to však politici/politické strany/ a soudy, které se tohoto protiústavního jednání dopustili. Voliči dali ve volbách hlas svým zástupcům a za každý hlas dostali politické strany od voličů finanční kapitál ( v podobě příspěvku za volební hlas). Každý měsíc pak lidé ještě platí těmto zákonodárcům, soudcům a jejich poradcům,asistentům...nemalé peníze. Měly by tedy politické strany zaplatit odškodné majitelům domů z majetku politických stran ( resp. z finanční částky, kterou jim voliči za to, že řádně budou spravovat tento stát již jednou dali).
8. Květen 2011 - 17:15
Obrázek uživatele Návštěvník
Guy (anonym)
Nebýt té poplivané Prahy, deregulace proběhla už dávno. Ale v Praze měli chudáci nájemníci o co přijít!! To se to bydlelo soudcům, právníkům, armádním velitelům!!
8. Květen 2011 - 20:38
Obrázek uživatele Návštěvník
Roy (anonym)
Nebýt té poplivané Prahy,...A co teprve ta verbež v Brně...
8. Květen 2011 - 21:59
Obrázek uživatele Návštěvník
! (anonym)
Ta verbež v Brně platí v bytě 60m2 "regulované nájemné" 10500,-Kč a k tomu 7500,- inkaso.
9. Květen 2011 - 8:06
Obrázek uživatele Návštěvník
Jo (anonym)
Deregulace nájemného proběhla a nikdo se kvůli tomu neoběsil. Když nemám na nájem, no tak prostě pomažu jinam. Tak se i stalo Ta deregulace měla přijt už dávno.
31. Březen 2017 - 18:06

Stránky

Přidat komentář