39 komentářů / 0 nových
Poslední
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)

Proč chceme víc?

10. Září 2018 - 0:04

Komentáře

Stránky

Obrázek uživatele Návštěvník
anděl (anonym)
Mám pocit, že člověk potřebuje k životu jen vodu, vzduch, a potravu. Tak proč nám nestačí jen to, proč chceme čím dál víc?
29. Listopad 2004 - 7:59
Obrázek uživatele Návštěvník
Zkopany UPDATE! (anonym)
Pred cca tremi a 1/2 roky mě neznami telepati zacali pronasledovat a kopat do mně proudem ve snaze dohnat me k infarktu a celkovemu vysílení tělesné schranky. Zásah do srdecni krajiny se jim jiz podaril nadvakráte-skoro primo druhá chlopen- a prozil jsem mnoho dnu v odděleni intenzivni peče ale diky dohledu zrzavych sester zdravotnich s velkymi knofliky k paralyzaci nedoslo.(Za coz jim DEKUJI!!!) Chirurgove mě moc neporezali v oblasti za levym uchem o rozloze 18.7 cm2 a pisi z instituce kde neni hácku a cárek na klávesnici, snad pochopite. Zastancu mam hodne coz mi dodava silu v letu i kdyz me ruzne servery neustale odpojuji. Sousedé z Karafiatovy ulice v okruzich Komenského 9 a Kosmonautů 29 mě stále udávají ale jiz nadarmo!! nebot jsem se zbavil zvonku, prokopnute schranky i bytu se zbytecnym balkonem a diky vlivnym známostem z ministerstva (4. patro) jsem se prevedl do mesta Prahy v casti 8 rozlehlá oblast Bohnice panelove sidliste s luxusnimy byty kde na me nemohou!!! Jiz neomdlevám, ale zbavily me chaty na Morave, kterou znicili castym vykrádánim a ke konci pak i konskym hnojem, ktery ani nebyl reden v pomeru 1:9 jak je uvedeno v navodu. Ze by nemeli prostredky redici bezne k dostani jako v Rakousku odmitám verit. Vietnamskocinske restaurace v Praze jsou v kvalite dobre avsak casto mi podstrkuji zvlaste krehke hulky lámajici se a do nudli schválne zapletaji chobotnicky navzdory mym castym stiznostem. Posledne mnou privolana policie zase stala na jejich strane a chtela mne odvleci ale pak videla ty chobotnicky (v restauraci na rohu ne v te v pasazi s oranzovymi okny s drakem a mecem) a byl jsem propusten i kdyz krvaceni z rany neustalo a ztratil jsem (nebo mi nekdo ukradl!) levy sandal. Omluvily se a dostal jsem poukazku do obchodniho domu vice v centru, ale hnojivo doslo a prinutily mě zakoupit zmrzlinove lzicky navzdory protestum na ministerstvo (4. patro)! Nejsou to dobré sluzby ale metro jezdi sem tam a nechtěji, abych se ohrival na kolejich i kdyz k tomu mam povoleni. Teplousu je tu hodně ale uz se mi neposmivaji jen mě několikrát napadli neznámi chlapci v cernych bundach a holohlavi a zkopali mě. Mysleli si , ze vyhrali, ale hlasy neprestaly a cukani v oku uz neni, jen v levem koutku ust, takze stíznosti nebylo treba i kdyz postrádam pytlík se salatem. Novy byt je mirumilovny a prosluněny ze zapadu, ale uniku neni ani tady ve tretim patre! Neznámí telepaté mi zlikvidovali mlynek na kavu(starozitny) a neustale kopou do me kočky, ktera uz davno ma podkozni nádorky a ted často vyplivuje plice! Byty jsou ale lepsi a olovenou mrizi jsem znemoznil pristup skodne k siti, mimo nejmensich mravencu. Praha mi dela dobre vyjma dlouhe fronty v samoobsluze na kosík 29.8.2004 ktery nevrátil zlatou minci, ohodnocenou na 256 Kč . Take nemám rad kopulujici krysy v regalech, kdyz sahám pro okurky i kdyz maji benatské masky a vesele tancují a pritom jsem znepokojen, ze krysar neni v dohledu. Moje sestra uz je v porádku, udelali pitvu, coz netrvalo dlouho a hned jsme sli jen mela sipku v oku to ale nepálilo jako napr. pepr. Casto si kupuji sardinky Saira kvuli horčiku misto tablet a spim pod stolem, jen se preventivně polevám nekolikrát za noc olivovym olejem EXTRA VIRGIN proti utoku chobotniček z orientalnich polévek. Je mi dobre i kdyz se mi nelibi koleje na Vaclavskem námesti od Muzea kde je velryba směrem dolu ale často je lestim a ted oslnuji zahranicní turisty, na coz jsou stíznosti ale budu se bránit! P. S.: Prosím všechny, kteří se mnou Zkopaným sympatizují, aby tuto zprávu šířily sítí
29. Listopad 2004 - 8:42
Obrázek uživatele Návštěvník
Michal (anonym)
Protoze zijeme svuj zivot nespravne a materialnimi hodnotami si vynahrazujeme nenaplnene touhy vlastni duse.
29. Listopad 2004 - 12:43
Obrázek uživatele Návštěvník
anděl (anonym)
No jo, ale tím, že člověk potřebuje čím dál víc, tak se vlastně sám likviduje. To to nikomu nedochází
30. Listopad 2004 - 8:07
Obrázek uživatele Návštěvník
pendrek (anonym)
No a jak žiješ ty, filozofe? Stačí tvojí rodině k životu, že dýchá?
30. Listopad 2004 - 8:12
Obrázek uživatele Návštěvník
Anděl (anonym)
No čistě teoreticky by to stačit mělo.
1. Prosinec 2004 - 7:51
Obrázek uživatele Návštěvník
tiktak (anonym)
protože mám stále všeho málo!
2. Prosinec 2004 - 22:16
Obrázek uživatele Návštěvník
magda (anonym)
z nějakých důvodů jsme se asi narodili ve střední Evropě a ne v horách Kašmíru, tady prostě jaksi voda, vzduch a potrava nestačí, je nutné najít to, co skutečně je potřeba k životu zde, což je těžší, než otázka základních lidských potřeb, ke kterým bych jinak ještě přiřadila teplo a komunikaci s ostatními.
3. Prosinec 2004 - 7:50
Obrázek uživatele Návštěvník
Anděl (anonym)
To je pravda určité teplo je taky potřeba k přežití. Když nad tím tak¨přemýšlím. Tak vzduch který dýcháme si zároveň znečišťujeme, vodu kterou pijeme si také ničíme a do jídla si přidáváme chemikálie. Tak nevím jestli máme vůbec šanci přežít. Nevím nejsem ekolog ale...
3. Prosinec 2004 - 8:22
Obrázek uživatele Návštěvník
E.J. (anonym)
Protože si lidi myslí čím víc toho mám, tím jsem lepší.
3. Prosinec 2004 - 21:45
Obrázek uživatele Návštěvník
tiktak (anonym)
čím toho mám víc, tím více mám bordelu. Proto je lepší mít málo a pak budu i míň uklízet. Kdyby měl u nás doma každý jeden talíř a jednu lžičku! Jedny ponožky, slipy, kapesník.! A boty!Ne, oni musí mít hluboký , plytký, dezertní talíř, k tomu odpovídající příbor a pak se po jídle všichni vypaří, nebo vyvalí a já místo 4 talířů a 4 lžic toho umývám 3x tolik, k tomu sklenice, hrnce.Je to bordel. Není dobré mít moc!
3. Prosinec 2004 - 22:24
Obrázek uživatele Návštěvník
Jo (anonym)
Myslím Anděli, že takhle spíš nemáme šanci přežít. Jenže těch, co si to uvědomují, je málo a těch, co si to nepřipouští, je moc. A o podstatných věcech bohužel převážně rozhodují ti, kdož Tvé úvahy a obavy nemají. Něco chybného asi bude na lidské společnosti - nejspíš jí nevládne moudrost, ale často spíš hloupost ač třeba někdy i demokraticky podpořená davem.
4. Prosinec 2004 - 22:00
Obrázek uživatele Návštěvník
Smiley (anonym)
Teorie Pekla Toto je skutečná odpověď v testu střední úrovně z chemie na univerzitě ve Washingtonu. Odpověď jednoho studenta byla tak "hluboká", že se profesor rozhodl podělit se o ni s kolegy na internetu. Bonusová otázka: Je peklo exotermické (uvolňuje teplo) nebo endotermické(absorbuje teplo)? Většina studentů napsala své domněnky na základě Boylova zákona (plyn se ochlazuje, když se roztahuje, a zahřívá se, když je stlačován) nebo nějakou variantu. Jeden student ale napsal toto: Nejprve musíme vědět, jak se hmota pekla mění v čase. Potřebujeme tedy vědět poměr, ve kterém duše přicházejí do pekla, a poměr, ve kterém z něj odcházejí. Myslím, že můžeme předpokládat, že duše která se dostane do pekla, již nevyjde. Tudíž neodchází žádná duše. Pro představu, kolik duší přichází do pekla, se podívejme na jednotlivá náboženství v dnešním světě. Věšina z nich tvrdí, že kdo není příslušníkem dané církve, přijde do pekla. Od okamžiku, kdy existuje více než jedno náboženství a lidé nepatří do více než jedné církve můžeme předpokládat, že všechny duše přijdou do pekla. Na základě poměru mezi natalitou a mortalitou můžeme očekávat, že počet duší v pekle exponenciálně roste. Nyní se podívejme na poměr změny objemu pekla, protože podle Boyleova zákona pro udržení stejného tlaku a teploty musí objem růst úměrně k počtu přijatých duší. To nám dává dvě možnosti: 1)Jestliže se objem pekla zvětšuje pomaleji než v poměru, v jakém přicházejí duše do pekla, teplota a tlak pekla porostou, až peklo vybuchne. 2)Jestliže peklo roste rychleji než v poměru k přicházejícím duším, teplota a tlak budou klesat, až peklo zmrzne. Která z možností je správná? Jestliže přijmeme postulát, který nastolila Tereza v prvním ročníku, čili "Dříve bude v pekle zima, než se s tebou vyspím" a se zřetelem k tomu, že se se mnou vyspala včera, musí být správná varianta číslo 2, peklo je tedy nepochybně exotermické a již zmrzlo. Závěr této teorie je, že pokud peklo zmrzlo, nepřijímá další duše, zaniklo a zůstalo pouze nebe, což je důkaz boží existence, který vysvětluje, proč Tereza včera v noci křičela "Ach můj Bože". Tento student jako jediný dostal 10 bodů. Teorie Pekla Toto je skutečná odpověď v testu střední úrovně z chemie na univerzitě ve Washingtonu. Odpověď jednoho studenta byla tak "hluboká", že se profesor rozhodl podělit se o ni s kolegy na internetu. Bonusová otázka: Je peklo exotermické (uvolňuje teplo) nebo endotermické(absorbuje teplo)? Většina studentů napsala své domněnky na základě Boylova zákona (plyn se ochlazuje, když se roztahuje, a zahřívá se, když je stlačován) nebo nějakou variantu. Jeden student ale napsal toto: Nejprve musíme vědět, jak se hmota pekla mění v čase. Potřebujeme tedy vědět poměr, ve kterém duše přicházejí do pekla, a poměr, ve kterém z něj odcházejí. Myslím, že můžeme předpokládat, že duše která se dostane do pekla, již nevyjde. Tudíž neodchází žádná duše. Pro představu, kolik duší přichází do pekla, se podívejme na jednotlivá náboženství v dnešním světě. Věšina z nich tvrdí, že kdo není příslušníkem dané církve, přijde do pekla. Od okamžiku, kdy existuje více než jedno náboženství a lidé nepatří do více než jedné církve můžeme předpokládat, že všechny duše přijdou do pekla. Na základě poměru mezi natalitou a mortalitou můžeme očekávat, že počet duší v pekle exponenciálně roste. Nyní se podívejme na poměr změny objemu pekla, protože podle Boyleova zákona pro udržení stejného tlaku a teploty musí objem růst úměrně k počtu přijatých duší. To nám dává dvě možnosti: 1)Jestliže se objem pekla zvětšuje pomaleji než v poměru, v jakém přicházejí duše do pekla, teplota a tlak pekla porostou, až peklo vybuchne. 2)Jestliže peklo roste rychleji než v poměru k přicházejícím duším, teplota a tlak budou klesat, až peklo zmrzne. Která z možností je správná? Jestliže přijmeme postulát, který nastolila Tereza v prvním ročníku, čili "Dříve bude v pekle zima, než se s tebou vyspím" a se zřetelem k tomu, že se se mnou vyspala včera, musí být správná varianta číslo 2, peklo je tedy nepochybně exotermické a již zmrzlo. Závěr této teorie je, že pokud peklo zmrzlo, nepřijímá další duše, zaniklo a zůstalo pouze nebe, což je důkaz boží existence, který vysvětluje, proč Tereza včera v noci křičela "Ach můj Bože". Tento student jako jediný dostal 10 bodů. Teorie Pekla Toto je skutečná odpověď v testu střední úrovně z chemie na univerzitě ve Washingtonu. Odpověď jednoho studenta byla tak "hluboká", že se profesor rozhodl podělit se o ni s kolegy na internetu. Bonusová otázka: Je peklo exotermické (uvolňuje teplo) nebo endotermické(absorbuje teplo)? Většina studentů napsala své domněnky na základě Boylova zákona (plyn se ochlazuje, když se roztahuje, a zahřívá se, když je stlačován) nebo nějakou variantu. Jeden student ale napsal toto: Nejprve musíme vědět, jak se hmota pekla mění v čase. Potřebujeme tedy vědět poměr, ve kterém duše přicházejí do pekla, a poměr, ve kterém z něj odcházejí. Myslím, že můžeme předpokládat, že duše která se dostane do pekla, již nevyjde. Tudíž neodchází žádná duše. Pro představu, kolik duší přichází do pekla, se podívejme na jednotlivá náboženství v dnešním světě. Věšina z nich tvrdí, že kdo není příslušníkem dané církve, přijde do pekla. Od okamžiku, kdy existuje více než jedno náboženství a lidé nepatří do více než jedné církve můžeme předpokládat, že všechny duše přijdou do pekla. Na základě poměru mezi natalitou a mortalitou můžeme očekávat, že počet duší v pekle exponenciálně roste. Nyní se podívejme na poměr změny objemu pekla, protože podle Boyleova zákona pro udržení stejného tlaku a teploty musí objem růst úměrně k počtu přijatých duší. To nám dává dvě možnosti: 1)Jestliže se objem pekla zvětšuje pomaleji než v poměru, v jakém přicházejí duše do pekla, teplota a tlak pekla porostou, až peklo vybuchne. 2)Jestliže peklo roste rychleji než v poměru k přicházejícím duším, teplota a tlak budou klesat, až peklo zmrzne. Která z možností je správná? Jestliže přijmeme postulát, který nastolila Tereza v prvním ročníku, čili "Dříve bude v pekle zima, než se s tebou vyspím" a se zřetelem k tomu, že se se mnou vyspala včera, musí být správná varianta číslo 2, peklo je tedy nepochybně exotermické a již zmrzlo. Závěr této teorie je, že pokud peklo zmrzlo, nepřijímá další duše, zaniklo a zůstalo pouze nebe, což je důkaz boží existence, který vysvětluje, proč Tereza včera v noci křičela "Ach můj Bože". Tento student jako jediný dostal 10 bodů.
9. Říjen 2006 - 13:41
Obrázek uživatele Návštěvník
Popleta (anonym)
To si rikam kazdy den ,vdyt ke stesti staci malo,koupit se neda a kazdy kdo ma ...si ho dokaze vytvotit kolem sebe sam!!
9. Říjen 2006 - 14:51
Obrázek uživatele Návštěvník
xxcd (anonym)
Už i malé dítě chce raději 3, než 2 bombóny ... A kdo víc nechce, tak možná proto, že se mu proto nechce nic udělat :)
9. Říjen 2006 - 19:14
Obrázek uživatele Návštěvník
xxcd (anonym)
pro to
9. Říjen 2006 - 19:36
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
Kdybychom nechteli vic, tak bychom jeste dneska stastne a spokojene zili na stromech.
9. Říjen 2006 - 19:59
Obrázek uživatele Návštěvník
Lokomotiva (anonym)
Nebo v raji?
9. Říjen 2006 - 20:51
Obrázek uživatele Návštěvník
Evelyn (anonym)
Ano, Lokomotivo, v ráji.
10. Říjen 2006 - 17:36
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
To zalezi jenom na tom, jak ty stromy pojmenujete, ne? :-)
10. Říjen 2006 - 18:32
Obrázek uživatele Návštěvník
Evelyn (anonym)
Pokud bychom měli na mysli totéž, pak by opravdu nezáleželo na tom, jak to pojmenujeme. Ale máme na mysli totéž? :-)
10. Říjen 2006 - 19:56
Obrázek uživatele Návštěvník
d. (anonym)
Lokomotiva:) Lokalizuj "raj". Nie je to len stav duse? Tak ako nebo, peklo... Brani nam nieco realizovat to hoci aj tu a teraz? :) Iba ak my sami:) Ahoj, Evelyn:)
10. Říjen 2006 - 20:20
Obrázek uživatele Návštěvník
Lokomotiva (anonym)
Nic nam v tom nebrani.. teda krom celyho sveta :o) No ale kdyby ten svet nebyl, kdyby sme ho odhodili, tak by to mozna mohlo jit, ne? Ale s tim svetem i sebe musime odhodit, teda spon tu cast, ktera je "svetova", tedy to co je v nas, ale jenom skrze svet, ve kterem zijeme. Tedy tu cast, ktera pochazi od sveta. Tu musime odhodit. Tu svetskou cast.
11. Říjen 2006 - 21:41
Obrázek uživatele Návštěvník
Lokomotiva (anonym)
Jo a taky musime vyzvracet to jablko :o)
11. Říjen 2006 - 21:42
Obrázek uživatele Návštěvník
Evelyn (anonym)
Ahoj, d. :-)
12. Říjen 2006 - 14:48
Obrázek uživatele Návštěvník
d. (anonym)
Evelyn, kam si nam zmizla?:)
12. Říjen 2006 - 16:27
Obrázek uživatele Návštěvník
d. (anonym)
Lokomotiva, ...alebo zozrat toho hada:)
12. Říjen 2006 - 16:28
Obrázek uživatele Návštěvník
Lokomotiva (anonym)
d, Jo to by mohlo pomoci. V pripade, ze bych sezral toho hada, asi bych vzapeti vyzvracel i to jablko.
12. Říjen 2006 - 21:03
Obrázek uživatele Návštěvník
d. (anonym)
Lokomotiva, treba vyskusat, vsak si nejaky experimentator:)
12. Říjen 2006 - 22:04
Obrázek uživatele Návštěvník
Evelyn (anonym)
d., méně času, nedostatek slov, životní změny, nutnost kompromisů...a teď po přečtení příspěvku Lokomotivy v našem tématu jsem si uvědomila, že skutečně všechno ale všechno je na hovno :-)))
13. Říjen 2006 - 6:50

Stránky

Přidat komentář

Reklama

Reklama